LA BATALLA DE NASCA
Autor: Wilfredo Gameros Castillo
Dedicado a: Aurelio Muñoz
Alarcón
|
Está permitido el reenvío
de este artículo, sólo por vía virtual y sin fines comerciales y manteniendo al Autor y sin modificar su contenido.
|
Nasca No A La Tiranía
¿Qué opinión le merece esto,
Sr. Wilfredo Gameros
Castillo?
PLANTEAN QUE: En el
distrito de Changuillo (Nasca, Ica) se edificará un museo en el lugar donde se
celebró la primera batalla de la independencia de nuestro país, en la cual
vencieron los patriotas a las fuerzas realistas, así lo viene anunciando el
burgomaestre de esta ciudad en diversas actividades por la semana en la que se
cumplen 75 años de creación de la comuna.
RESPONDO:
Estimados: Nasca No A La Tiranía
Les agradezco hayan solicitado mi opinión.
LA BATALLA DE NASCA
Me informan que
edificarán un museo en el lugar donde se celebró la batalla de Changuillo; pero,
no existió este supuesto suceso armado y Changuillo pretende inútilmente usurpar la Batalla de Nasca. Los Partes de la
Batalla de Nasca (1) registran que, cuando las fuerzas patriotas del
teniente coronel Manuel Rojas Argerich ocupan Changuillo en la mañana del 14 de
octubre, se entera por espionaje en Palpa que “Químper con el Conde y sus
tropas, habían salido dos días antes” hacia el Sur; por lo que, las fuerzas realistas se encontraban en Nasca desde el 12 de octubre, día que los patriotas partían de
Ica en su persecución.
----------------------
(1) Partes de la Batalla de
Nasca. Visualizar en:
También, algunos hombres
armados que se retiraban de Palpa, le informaron al jefe patriota la presencia de
vigías realistas, este percance lo registró así: “Supe por éstos que sólo 12
soldados de tropa con un
Nota: Las frases entre
comillas son transcritas del Parte de la Batalla de Nasca.
oficial quedaban en el pueblo” de Palpa. Éstos
párrafos del Parte de la Batalla de Nasca evidencian que las fuerzas realistas transitaron
por el camino principal de Palpa y nunca pasaron por Changuillo y que el día de
la Batalla los realistas estaban en Nasca, por lo que se colige que jamás existió
batalla en Changuillo. Luego de los informes recibidos, el teniente coronel
Manuel Rojas Argerich, decide atacar a las fuerzas realistas acantonadas en
Nasca antes que reinicien su huida al Sur hacia Arequipa, entonces escribe: “me
puse en marcha a trote largo con toda la
División trayendo a mi Retaguardia una refacción de más de 100 animales. Diez
leguas nos restaban en esta jornada también de despoblado y sin agua”. Escribió
que la batalla será al Sur, a una distancia de Changuillo de 10 Leguas o su
equivalente 48 Kilómetros, es decir en
Nasca.
Relata el jefe patriota argentino en el tránsito de
la Hacienda Changuillo al Pueblo de Nasca: “Varios ciudadanos pacíficos
encontré en mi ruta quienes me confirmaban que [los realistas] absolutamente no
tenían noticias de mi marcha; tanto más creíble cuanto descansaban en el aviso
que debía remitirles la Partida de Palpa; esto me obligó a continuar al trote y
aproximarme al Pueblo y a este paso no se alejaban más de cuatro cuadras los
Soldados Infantes de los de a caballo”. “Por fin
convencido altamente de que ya estaban sorprendidos me determiné a entrar por las calles al gran
galope con sólo 80 hombres de caballería mandados por los acreditados capitanes
Lavalle y Brandsen, separando antes los 30 restantes al mando del infatigable
Teniente de Cazadores a Caballo Don Vicente Suárez, con el objeto de cortarles
la retirada de este Pueblo en la dirección del camino a Arequipa” Entrar por
las calles en gran galope, registrado en el párrafo precedente, anuncia el ingreso
a un pueblo que era Nasca, Changuillo era entonces una hacienda; así lo
registra el propio teniente coronel Manuel Rojas Argerich en el Parte de
Batalla. Cortarles la retirada a los realistas indica que el teniente Vicente
Suárez debe dirigirse
----------------------
Nota: Las frases entre
comillas son transcritas del Parte de la Batalla de Nasca.
tirar un solo tiro llegamos hasta una avanzada que tenían a pocas cuadras de la
Plaza que huyó inmediatamente dispersándose”. La frase evidencia el uso de armas de fuego, además
de sables y lanzas. “Sería las cinco de la Tarde cuando ocupé la Plaza que aún
no habían del todo abandonado y sin detenerme seguí adelante,
comenzando nuestros
Bravos granaderos, que formaban la vanguardia, a
acuchillarlos indistintamente desde media cuadra de aquí donde alcanzamos su
retaguardia, hasta una legua que dispuse regresáramos porque comenzaba a
obscurecer y por ser terreno montuoso de
mucha piedra”. “Puedo agregar a V.S. que no van cuatro hombres reunidos porque
la dispersión ha sido horrorosa y todos se han dirigido a la Sierra”. El
triunfo de Nasca fue total. El jefe patriota registra: “Acabo de recibir parte
del Capitán Lavalle en que me avisa que persigue a Químper y al Conde, quienes
sólo le llevan 3 leguas de delantera con dirección a la Provincia de Lucanas”. El
sanguinario jefe realista Manuel Químper huye aterrorizado.
El teniente coronel Manuel Rojas Argerich: finaliza
el Parte de la Primera Batalla de la Independencia: “Nasca y Octubre 15 de
1820”. Nuestro héroe hizo y firmó el Parte de la Batalla de Nasca al día
siguiente de ocurrido el suceso. Pero queda claro que el 14 de octubre de 1820
fue la Primera Batalla de a la Independencia. Los poco ilustrados Agustín
Bocanegra y los celebradores de la batalla de Changuillo no saben leer este
documento. No entienden que si bien al final del Parte de la Batalla de Nasca
registra: Nasca y Octubre 15 de 1820, deberían de observar e interpretar que en
las primeras líneas del Parte de la Batalla de Nasca registró: “El enemigo
acaba de ser completamente derrotado del modo más ignominioso, sorprendiéndolos
a las cinco de la tarde de ayer por entre las calles de este Pueblo”. Queda perfectamente claro que la Primera
Batalla de la Independencia acaeció en el pueblo de Nasca, el 14 de octubre de
1820. Changuillo celebra una batalla los 15 de octubre. Debemos agregar también
que, en base a mis prolijas investigaciones,
ubiqué Parte de Batalla de otro único
suceso armado de las fuerzas al mando del teniente coronel Manuel Rojas
Argerich: La Acción de Acarí, del 16 de octubre de 1820. Enfatizamos que la única manera de sostener
la existencia de una batalla es
----------------------
Nota: Las frases entre
comillas son transcritas del Parte de la Batalla de Nasca.
Se
puede refrendar la veracidad del suceso armado indicando y guiando al público
en general a informarse en el Centro de Estudios Histórico Militares, entidad
del Estado integrada por una pléyade de ilustres, célebres e insignes
historiadores civiles y militares.
En el segundo Parte de la Batalla, firmado también
en Nasca el 15 de octubre de 1820, resalta extraordinariamente la frase “Mañana
a las ocho debe reunirse
éste vecindario para elegir una autoridad y
renunciar a la dominación del Rey”. Este párrafo evidencia que el prócer
argentino teniente coronel Manuel Rojas Argerich juró en Nasca la Independencia
el 16 de octubre de 1820. Así nuestro pueblo habría sido el primero, o uno de
los primeros del Perú, que juró solemnemente la Independencia. Buscamos incansablemente
el documento de la Jura de la Independencia en Nasca.
Tres días después de la victoriosa Batalla de
Nasca, desde Pisco, el general José de San Martín envió a Nasca, la
felicitación por el triunfo, al teniente coronel Manuel Rojas Argerich.(2)
Este museo albergará una
serie de piezas históricas que se vienen recuperando, entre las cuales destacan
bayonetas e indumentarias que emplearon tanto las huestes patriotas como las
españolas, lo que servirá para recrear esta gesta histórica y mantener en la
memoria de las futuras generaciones el sacrificio de nuestros connacionales
para legarnos una patria libre.
Las armas y uniformes de la época de la
Independencia existen en Changuillo, pero no son de la Primera Batalla de la
Independencia que está demostrado que ocurrió en Nasca. Esas armas y uniformes
encontrados en Changuillo corresponderían a las heroicas tropas de Nasca derrotadas en la Batalla de
Ica, que en el tránsito de retirada por Changuillo hubieron de enterrar allí
armas,
---------------------------------
Nota: Las frases entre
comillas son transcritas del Parte de la Batalla de Nasca.
(2) General San Martín envía
felicita al teniente coronel Manuel Rojas. Se visualiza en: http://wgameros.blogspot.com/2007/11/el-general-jos-de-san-martn-felicita.html
El heroíco derrotado
Batallón Nasca al retirarse de Ica a Nasca, en su huida por precaución y temor
de encontrarse con tropas realistas en Palpa, tomaron el camino secundario de
Changuillo y no el camino principal que va por Palpa. Igualmente como años
antes, el teniente coronel Manuel Rojas, en el tránsito de Ica a Nasca, en
persecución del coronel Manuel Quimper, por precaución de tropas realistas
vigías en Palpa, tomó por estrategia el camino secundario de Changuillo y no el
camino principal de Palpa. Efectivamente: en Palpa habían un oficial y doce
soldados realistas de vigías.
Soy graduado en Ciencias Sociales, especialidad de
economía, en mis estudios universitarios me dieron las herramientas y me
adiestraron para investigar. La Batalla de Nasca la explico documentadamente,
la estudié objetiva y profesionalmente, y considero imposible prescindir del
parte de Batalla en el estudio de todo suceso armado. Mi rama materna es nacida
en Changuillo; hace ya varios años me invitaron a Changuillo para que me
adhiera a la inexistente batalla de Changuillo; no acepté, soy honesto,
intachable, incapaz de venderme por unos dineros, cuido el nombre que me dieron
mis padres. Luego de publicar mi obra
“Nasca: la Primera Batalla” fui invtado a un conversatorio con el general
Herman Hamann Carrillo, presidentes del Centro de Estudios Histórico Militares y
el ingeniero Miguel de Ingunza, presidente del Instituto Sanmartiniano del
Perú. Ambos me felicitaron por resaltar la verdad histórica de la Primera
Batalla de la Independencia.
El video del conversatorio sobre la Batalla de
Nasca se puede visualizar en: http://wgameros.blogspot.com/2013/06/primera-celebracion-de-la-batalla-de.html
EL PROYECTO DE LEY 11634
Desde siempre y hasta 1951, fervorosamente se
celebró en Nasca la Primera Batalla de la
Independencia. En los años anteriores a 1951, dirigían entusiastamente las
conmemoraciones patrióticas de los 14 de octubre, el insigne abogado nasqueño
Dr. César Reyes Carrera,(3) y el padre
Alberto Rosell Castro,(4) párroco de Nasca e Inspector de Museo y Biblioteca
y posteriormente profesor de historia en el Colegio Nacional San Luis Gonzaga
de Ica. Llegaba de Ica para unirse a las celebraciones de la Batalla de Nasca,
Alberto Casavilca Curaca.(5) conocido como el Historiador de Ica. Los tres prestigiosos intelectuales mencionados
estudiaron, expusieron y publicaron sobre la BATALLA DE NASCA acorde, exacta y coincidentemente a como
lo registra el
teniente coronel Manuel Rojas Argerich en sus
Partes de la Batalla de Nasca.
------------------
(3) César
Reyes Carrera escribió: El Encuentro Armado de La Nazca. Se visualiza en: http://wgameros.blogspot.com/2007/11/el-encuentro-armado-de-la-nazca.html
(4) El Padre Alberto Rosell
Castro, escribió: La Batalla de Nasca. Se
vizualiza en: http://wgameros.blogspot.com/2007/11/la-batalla-de-nasca_2286.html
(5) Alberto Casavilca escribió: El Combate y Victoria de Nasca. Se
visualiza en: http://wgameros.blogspot.com/2009/02/el-combate-y-victoria-de-nasca-por.html
- A pesar de haber celebrado
innumerables veces la Batalla de Nasca y publicado artículos sobre este suceso
armado en el diario Noticias de Nasca
de su propiedad, el diputado odriísta Agustín Bocanegra presentó en el Congreso
de la República el 9 de octubre de 1950, el proyecto de Ley que registra en el “Artículo
1º Denomínese con el nombre de “GRANADEROS DE SAN MARTÍN”, el puente próximo a
construirse en el río Changuillo, de la provincia de Nasca, del departamento de
Ica, donde tuvo lugar la acción de armas en que tomaron parte las fuerzas del
General José de San Martín, con las realistas, comandadas por el coronel Manuel
Químper”.
- El 5 de diciembre de 1950 a
solicitud de la Comisión de Diputados, el general Zenón Noriega, Presidente del
Consejo de Ministros y Ministro de Guerra, envía extenso Oficio a los
Secretarios de la Cámara de Diputados, incluyendo los informes sobre la Batalla
de Nasca tanto del Centro de Estudios Histórico Militares y del Instituto Sanmartiniano del Perú;
adicionalmente emite opinión como Ministro de Guerra.
- El informe del Centro de Estudios
Histórico Militares del 23 de noviembre de 1950, se puede sintetizar en la
siguiente frase: “El encuentro no fue por lo tanto en Changuillo, si no en
Nazca”.(6)
-El informe del Instituto
Sanmartiniano del Perú del 1 de diciembre de 1950, registra: “disentimos de
la erección del parque de Changuillo para conmemorar el hecho histórico, pues
si ha de levantarse en alguna parte, tiene que serlo y sin lugar a
dudas, dentro de la propia ciudad de Nazca, escenario del acontecimiento”.(7)
- El Ministerio de Guerra del 6 de diciembre incluye la siguiente terminante
opinión: “Por lo expuesto en los informes que anteceden y de acuerdo con las
opiniones emitidas, este ministerio considera conveniente precisar que la
primera acción de armas, entre las fuerzas patriotas de San Martín y las
realistas de Químper, que algunos historiadores la han denominado de
“Changuillo”, alteran la verdad histórica puesto que el combate se produjo en
Nazca”.
---------------------
(6) El Centro de Estudios Histórico Militares que opina al Congreso de la
República en 1950, que la Primera Batalla de la Independencia fue en Nasca. Ver
el documento en: http://wgameros.blogspot.com/2007/11/el-centro-de-estudios-histrico.html
(7)
Informe del Instituto Sanmartiniano del Perú que opina al
Congreso de la República en 1950, que la Primera Batalla de la Independencia
fue en Nasca. Ver el documento en: http://wgameros.blogspot.com/2007/11/el-instituto-sanmartiniano-opina-en.html
-El Dictamen de Diputados de la
Comisión de Presupuesto del 10 de enero de 1951 registra: “Han llegado los
informes del Centro de Estudios Histórico Militares y del Instituto
Sanmartiniano del Perú, enviados por el Señor Ministro
de la Guerra, en los que se sostiene
que la primera acción de armas librada por los patriotas de San Martín en el
país, se desarrolló en Nazca y no en Changuillo. Esta opinión caso de ser
exacta quitaría razón de ser al proyecto”.(8)
- Este mismo Dictamen de Diputados de
la Comisión de Presupuesto del 10 de
enero de 1951 disponen, cuales eximios historiadores, que: “Frente a esta situación la Comisión
de Presupuesto ha querido conocer por sí misma la verdad” (8) y en el folleto
publicado por el señor coronel Manuel C. Bonilla en 1950 con el título de
“Renglones de Historia” se transcribe a fojas 21 el Boletín Nº 2 del Ejército
Libertador en que con fecha 22 de octubre de 1820 en el Cuartel General del
Ejército en Pisco”.
- En este Dictamen de la Comisión de
Presupuesto del 10 de enero de 1951 que reconoce la Batalla de Nasca, aquellos
diputados ignaros, a ruegos y dictado del diputado Agustín Bocanegra deciden
inventar la batalla de Changuillo, desdeñan los informes de los eximios y
documentados historiadores del Centro de Estudios Histórico Militares,
Instituto Sanmartiniano del Perú y el Ministerio de Guerra y agregan a dos párrafos
de la Batalla de Nasca la frase: “Se
refiere a Changuillo” tales
párrafos corresponden al folleto Renglones
de Historia de autoría del coronel Manuel Bonilla.
Esos párrafos son: “Entonces dispuso
el Comandante de ella que los valientes capitanes Lavalle y Bermúdez y el
teniente Suárez de Cazadores de la Escolta, entrasen con la caballería a gran
galope (se refiere a Changuillo) mientras avanza la infantería. La
confusión y el desorden fue igual a la sorpresa, los enemigos abandonaron la
plaza (se vuelve a referir a Changuillo) con la velocidad del miedo”. (8)
Estos párrafos del folleto Renglones de Historia del coronel Manuel
C. Bonilla describen el ataque de la caballería patriota de manera análoga a
como está registrado en el Parte de la
Batalla de Nasca del teniente coronel Manuel Rojas Argerich.
-------------------
(8) Dictamen
de diputados de la Comisión de Presupuesto del 10 de enero de 1951. Establece
que según los informes solicitados la Batalla fue en Nasca. Pero luego los
diputados ignaros deciden “conocer la verdad”, por dictado y ruegos de
Agustín Bocanegra; así a este suceso armado lo convierten infame y vilmente
en batalla de Changuillo. Este documento también presenta los agregados
literales ruines a los documentos históricos y las mafiosas partidas de
defunción falsificadas de soldados realistas. Ver
documento en:
- En este mismo Dictamen de la Cámara de Diputados del 10 de enero de 1951, a fin de corroborar que la batalla fue en Changuillo registran adicionalmente: “Pero hay más: tenemos a la vista dos partidas de defunción, una del oficial N. Flores, fecha de 15 de octubre de 1820 en la que se lee que dicho oficial murió de las heridas “en la retirada del Cantón Changuillo”; la otra del 23 de octubre de 1820 que se refiere “al militar José Bueno Uribe, herido en Changuillo” esto es concluyente”, aseguran. En la Parroquia de Nasca transcribí personalmente cuatro partidas de defunción de
soldados realistas (9) muertos en días posteriores a la
Batalla de Nasca., ninguna registra la palabra Changuillo.
Comento y aclaro las dos partidas de
defunción modificadas servilmente:
1. Don
… Flores, oficial que murió de la herida
en la retirada del Cantón. (No
registra Changuillo, esta palabra la agregó mafiosamente Agustín Bocanegra a
la Cámara de Diputados para consumar esta farsa en la Historia. El Cantón o
Portachuelo está ubicado a cinco kilómetros al sur de Nasca, en el camino a
Arequipa)
2. Al
cadáver del militar José Bruno Uribe,
herido; recibió los Santos Sacramentos. (No registra Changuillo,
esta palabra la agregó corruptamente Agustín Bocanegra a la Cámara de Diputados
y consumar esa comedia en la Historia.)
-La Partida de Defunción de la
Parroquia de Nasca del militar realista José Bruno Uribe,(10) presentada por el diputado Agustín Bocanegra a la Cámara de Diputados
encargados de analizar el proyecto de la Ley 11634, fue “arreglada” al agregarle la palabra “Changuillo”. Está
firmada por el padre Eduardo Varea. Apena profundamente, bautizó a nuestras
últimas generaciones.
-Así, un grupo de diputados, creyeron
inventar la batalla de Changuillo, ignorando los impecables informes del Centro
de Estudios Histórico Militares, Instituto Sanmartiniano del Perú y el
Ministerio de Defensa; las tres entidades que opinan que la Primera Batalla de
la Independencia fue en Nasca. Debo agregar que el Boletín Nº 2 del Ejército
Libertador, fue el documento donde los diputados cuestionados registran
alegremente “se refiere a Changuillo”, creyendo que la Historia se puede
modificar. Este Boletín Nº 2 contiene:
A. El ingreso a Ica del general Juan Antonio Álvarez de Arenales. B. La
persecución de tropas realistas desde Ica a Palpa de las fuerzas del teniente
coronel Rufino Guido. C. La marcha del teniente coronel Manuel Rojas desde Ica
y la Batalla de Nasca. D. Acción de Acarí. E. Ejecución de un asesino en
Chincha.
-Debe reiterarse que en el Parte de la
Batalla de Nasca y el Boletín Nº 2 del Ejército Libertador no mencionan ninguna
batalla de Changuillo, si registran que cuando las tropas patriotas llegaron a
Changuillo las tropas realistas estaban a tres leguas a retaguardia, es decir
estaban en Nasca; por este motivo nunca pudo existir batalla en Changuillo.
-El iniciador e impulsor de la
batalla de Changuillo; tamaña ofensa a nuestros Próceres y a nuestra Historia,
fue el diputado odriísta Agustín Bocanegra, diputado por Ica, foráneo radicado
en Nasca. El motivo de otorgar la batalla a Changuillo fue la corrupción: los
S/.15,000.00 destinados para erigir el obelisco. Se entiende que el dinero lo llevó
a Changuillo y lo administró el propio
--------------------------------------
(9) Partidas de defunción de soldados realistas.
Ver documento en: http://wgameros.blogspot.com/2020/01/partidas-de-defuncion-de-soldados.html
(10) Partida
de defunción de José Bruno Uribe. Ver documento en: http://wgameros.blogspot.com/2020/01/partida-de-defuncion-soldado-uribe.html
GREGORIO MARTINEZ
El laureado escritor nasqueño
Gregorio Martínez, buen amigo y generoso corrector de mis escritos literarios,
me escribió en junio de 2001: “Que tal paisa: ahora tienes todo el viento a tu
favor. Más leche no le puedes pedir a la vaca. La propia ley que avala a
Changuillo es un legicidio”. “Que tal cuajo de nuestros políticos” “Por lo que
dice la Ley sospecho que Bocanegra derivó la cosa a Changuillo para abrocharse
con los 15 mil morlacos”. “Como una prueba palpable de la podredumbre y la
corrupción, pero aquí se trata del descaro y la torpeza que explica porque
existen Montesinos en el Perú”. “Por extensión será innoble defender que el
encuentro fue en Changuillo, un embuste de políticos corruptos”, y en enero de
2002 me escribió: “Yo sospecho que Bocanegra lo hizo solo para sacar guita”.
“Bocanegra era un embustero sin el menor
recato”.
EL PROYECTO DE
LEY
- El
año 2003 elaboré y presenté en el Congreso de la República, por intermedio del
congresista iqueño Carlos Ramos Loayza, el Proyecto de Ley Nº 09662-2003/CR (11)
que reivindica la Batalla de Nasca, uso la palabra
reivindica porque significa reclamar algo que por derecho le pertenece; lo presenté
en calidad de Asesor ad-honoren del mencionado congresista. Publicado en diarios
el Proyecto de Ley, llamó al congresista Ramos el alcalde de Changuillo como protesta por la iniciativa del Proyecto de la
Batalla de Nasca, diciéndole que quería explicarle las pruebas históricas de la
batalla de Changuillo. El congresista lo invitó a que venga al Congreso. Le
contestó que por razones económicas la reunión debería ser en Ica. El
congresista le dio cita para el sábado próximo a las 9:00 horas en Ica.
Entusiastamente aceptó y advirtió que iba a ir con su historiador. El
congresista le contestó que iba a ir con Wilfredo Gameros Castillo. Ese cálido
sábado esperamos inútilmente en la oficina de Ica del congresista desde las
9:00 a las 18:00 horas. ¿Quién fue su historiador que rehuyó asistir?
---------------------
(11) Proyecto de Ley
presentado al Congreso por la Batalla de Nasca. Se visualiza en: http://wgameros.blogspot.com/2007/11/proyecto-de-ley-en-el-congreso-sobre-la.html
El 20 de
marzo de 2004, Josué Lancho Rojas, profesor de Nasca, publicó en el diario LA
OPINIÓN un artículo que titula “Changuillo: la primera batalla de la
Independencia”. El párrafo central de tamaña indecencia, doblemente brutal por
ser de un profesor, lo describo a
continuación:
“Hoy, después de 4 años de estoico y ejemplar silencio
sujeto a estas alevosas críticas El Centro de Estudios Histórico Militares
del Perú ha emitido un DICTAMEN FINAL ante el Congreso de la
República, donde después de analizar minuciosamente estos acontecimientos de la
Emancipación, determinan que la
Primera
Batalla de la Independencia del Perú fue el 14 de octubre de 1820 en las
afueras del poblado de San Juan de Changuillo (figura el día 15
por ser esta
la fecha en
que se remite el Parte de Batalla.)”
Profesor Josué
Lancho Rojas, la Batalla de Nasca está registrada sólidamente en el Centro de
Estudios Históricos Militares, el Instituto Sanmartiniano del Perú, el Ministerio de Guerra, también en la hermana
República Argentina, donde se le homenajea recurrentemente (12), pues de ese
país provenían los guerreros vencedores en Nasca. Si usted escribe que el 20 de marzo de 2004
el Centro de Estudios Histórico Militares emitió ante el Congreso de la República que la Primera batalla de la
Independencia fue en Changuillo, ¿Por qué me felicitaron y permitieron
presentar mi obra Nasca: la Primera Batalla en el Hemiciclo Raúl Porras Barrenechea del
Congreso de la República, donde asistieron los congresistas de la Comisión de
la Comisión de Cultura? Por otra parte porque me invitaron a un conversatorio
el general Herman Hamann Carrillo, presidentes del Centro de Estudios Histórico
Militares y el ingeniero Miguel de Ingunza, presidente del Instituto
Sanmartiniano del Perú; y porqué ambos me felicitaron por resaltar la verdad
histórica de la Primera Batalla de la Independencia en Nasca.
¿Profesor Lancho, usted cobró dinero
por publicar de manera infame que el
Centro de Estudios Histórico Militares y el Congreso de la República
reconocieron la batalla de Changuillo, está también en la podredumbre y la
corrupción que menciona Gregorio Martínez? ¿Es usted también un innoble al
defender que el encuentro fue en Changuillo, un embuste de políticos corruptos?
- La
respuesta que recibí de dos congresistas por el Proyecto
de Ley Nº 09662-2003/CR que reivindica la Batalla de Nasca, fue que el Congreso
de la República no tiene ninguna competencia para crear batallas, tampoco puede
derogar batallas, ya que los congresistas no son especialistas en Historia.
También me dijeron que al estudiar mi Proyecto de Ley habían solicitado
informes al Centro de Estudios Histórico
Militares, Instituto Sanmartiniano del Perú, Ministerio de Guerra y a diversos
historiadores: todos, absolutamente todos, le habían informado que la Batalla
fue en Nasca. Tengo esos informes, pues le llegaban al congresista iqueño que
me los reenviaba.
---------------------
(12) Avenida Nasca de Buenos
Aires. El homenaje se visualiza en:
PLACA CONMEMORATIVA A LA BATALLA DE NASCA
El 14 de
octubre de 1970 la Comisión del Sesquicentenario de la Independencia del Perú homenajeó
el 150 Aniversario de la Batalla de Nasca. Como deferencia a la efemérides colocó
una placa conmemorativa en el ingreso de la carretera Panamericana que llega de
Lima e Ica a Nasca, lugar por donde irrumpió la caballería patriota en el
ataque a las fuerzas realistas acantonadas en Nasca.
La Comisión
del Sesquicentenario de la Independencia del Perú congregó los más ilustres y
prestigiosos Historiadores Civiles y Militares del Perú.
VOLANTES DE
VENTA DE LIBROS
No hay comentarios:
Publicar un comentario