viernes, 30 de abril de 2021

BICENTENARIO DE LA BATALLA DE NASCA

 

BICENTENARIO DE LA BATALLA DE NASCA

 

Wilfredo Gameros Castillo

 


El año pasado fui invitado como representante de Nasca al organismo cívico: Patriotas del Bicentenario de la Independencia del Perú.


El jueves 15 de octubre me correspondió exponer vía Zoom sobre la Batalla de Nasca y quedé estupefacto cuando visualicé que también estaba programado el señor Juan Quispe para exponer la batalla de Changuillo. Esa supuesta batalla de Changuillo no existió: la inventó el diputado Agustín Bocanegra por Ley 11634; ciento treinta años después de la triunfal Batalla de Nasca, proeza militar a la que Changuillo pretende infructuosa y groseramente suplantar.

Los expositores y la audiencia del evento fue internacional.

Inició las exposiciones de ese día el historiador militar argentino capitán Jorge Deniri que, aún antes de pronunciar una palabra de su exposición, hizo respetar la historia: omitió  palmariamente a Changuillo en un mapa – cronograma que presentó sobre las acciones armadas de las fuerzas argentinas. 


El capitán Jorge Deniri expuso magistralmente la Campaña Militar del general José de San Martín en el Perú. Describió la campaña del teniente coronel Manuel Rojas Argerich, señalando los hechos de armas de Nasca y Acarí: omitió terminantemente a Changuillo. La Batalla de Nasca la calificó como el Primer Encuentro Armado de la Independencia, describiendo que doscientos cincuenta soldados argentinos al mando del teniente coronel Manuel Rojas Argerich derrotaron al coronel Manuel Químper y sus setecientos realistas. El suceso de Palpa –expuso–, fue un tiroteo y el de Acarí la captura de un convoy realista por los cazadores del teniente Juan Vicente Suárez, dos días antes vencedor en la Batalla de Nasca.  

       El señor Juan Quispe expuso la inventada batalla de Changuillo sin mencionar lo imprescindible al exponer una batalla: no refirió que instituciones históricas culturales reconocen ese encuentro armado, no comentó historiador que la avale ni describió parte de batalla que la fundamente, tampoco mencionó obra donde se trate su evento o al menos se mencione.

Cuan perdido se sentiría Juan Quispe, sabiendo que fueron argentinos los soldados que vencieron en la Batalla de Nasca, tal vez le atormentaba la audiencia masiva al evento de historiadores, militares y público  argentinos que lo presencian atónitos, pues a ellos no les puede vender la batalla inventada.   

Finalmente, en su extravío, muy suelto de huesos, Juan Quispe expresó: “Me invitaron a exponer la batalla de Changuillo, y aparecen Palpa y Nasca que no existieron. Como protesta: renuncio a Patriotas del Bicentenario de la Independencia”.  

       Expuse la Batalla de Nasca: Desde la partida de los patriotas desde Ica, hasta el ataque y triunfo el día 14 de octubre de 1820. Describí el ataque desde el inicio en la Plaza de Nasca, con persecuciones de los despavoridos soldados realistas que huyeron por los caminos que van al Sur  (Arequipa) y a la Sierra (Lucanas). Expuse en base a 1) Los dos partes de batalla del teniente coronel Manuel Rojas, 2) La felicitación del general San Martín por el triunfo por la Batalla de Nasca, enviada de Pisco a Nasca, 3) Las opiniones del año 1950 del  Centro de Estudios Histórico Militares e 4) Instituto Sanmartiniano del Perú, donde ambas comunican al Congreso de la República: “la Batalla fue en Nasca y no en Changuillo” y 5) El expediente de la Ley 11634 o Ley Batalla de Changuillo, que obtuve en el Archivo del Congreso de la República. Los cinco documentos mencionados los ofrecí a la audiencia en mi Blog:  wgameros.blogspot.com

No hay comentarios: