BICENTENARIO
DE LA BATALLA DE NASCA
Wilfredo Gameros Castillo
El
año pasado fui invitado como representante de Nasca al organismo cívico:
Patriotas del Bicentenario de la Independencia del Perú.
El jueves 15
de octubre me correspondió exponer vía Zoom sobre la Batalla de Nasca y quedé
estupefacto cuando visualicé que también estaba programado el señor Juan Quispe
para exponer la batalla de Changuillo. Esa supuesta batalla de Changuillo no
existió: la inventó el diputado Agustín Bocanegra por Ley 11634; ciento treinta
años después de la triunfal Batalla de Nasca, proeza militar a la que Changuillo
pretende infructuosa y groseramente suplantar.
Los
expositores y la audiencia del evento fue internacional.
Inició
las exposiciones de ese día el historiador militar argentino capitán Jorge
Deniri que, aún antes de pronunciar una palabra de su exposición, hizo respetar
la historia: omitió palmariamente a Changuillo
en un mapa – cronograma que presentó sobre las acciones armadas de las fuerzas argentinas.
El capitán
Jorge Deniri expuso magistralmente la Campaña Militar del general José de San
Martín en el Perú. Describió la campaña del teniente coronel Manuel Rojas
Argerich, señalando los hechos de armas de Nasca y Acarí: omitió terminantemente
a Changuillo. La Batalla de Nasca la calificó como el Primer Encuentro Armado
de la Independencia, describiendo que doscientos cincuenta soldados argentinos al
mando del teniente coronel Manuel Rojas Argerich derrotaron al coronel Manuel
Químper y sus setecientos realistas. El suceso de Palpa –expuso–, fue un
tiroteo y el de Acarí la captura de un convoy realista por los cazadores del
teniente Juan Vicente Suárez, dos días antes vencedor en la Batalla de
Nasca.
El señor Juan Quispe expuso la inventada
batalla de Changuillo sin mencionar lo imprescindible al exponer una batalla: no
refirió que instituciones históricas culturales reconocen ese encuentro armado,
no comentó historiador que la avale ni describió parte de batalla que la fundamente,
tampoco mencionó obra donde se trate su evento o al menos se mencione.
Cuan
perdido se sentiría Juan Quispe, sabiendo que fueron argentinos los soldados
que vencieron en la Batalla de Nasca, tal vez le atormentaba la audiencia
masiva al evento de historiadores, militares y público argentinos que lo presencian atónitos, pues a
ellos no les puede vender la batalla inventada.
Finalmente,
en su extravío, muy suelto de huesos, Juan Quispe expresó: “Me invitaron a
exponer la batalla de Changuillo, y aparecen Palpa y Nasca que no existieron. Como
protesta: renuncio a Patriotas del Bicentenario de la Independencia”.
Expuse la Batalla de Nasca: Desde la
partida de los patriotas desde Ica, hasta el ataque y triunfo el día 14 de
octubre de 1820. Describí el ataque desde el inicio en la Plaza de Nasca, con
persecuciones de los despavoridos soldados realistas que huyeron por los caminos
que van al Sur (Arequipa) y a la Sierra (Lucanas).
Expuse en base a 1) Los dos partes de batalla del teniente coronel Manuel
Rojas, 2) La felicitación del general San Martín por el triunfo por la Batalla
de Nasca, enviada de Pisco a Nasca, 3) Las opiniones del año 1950 del Centro de Estudios Histórico Militares e 4) Instituto
Sanmartiniano del Perú, donde ambas comunican al Congreso de la República: “la
Batalla fue en Nasca y no en Changuillo” y 5) El expediente de la Ley 11634 o
Ley Batalla de Changuillo, que obtuve en el Archivo del Congreso de la
República. Los cinco documentos mencionados los ofrecí a la audiencia en mi
Blog: wgameros.blogspot.com
