PUBLICACIONES

Agradecimiento

2011-02-20T12:42:00.001-08:00

Agradezco...

http://noticiasdenascadelperu.blogspot.com/2010/11/nos-escriben-no-mas-ramirez-canchari.html

3era. FERIA INTERNACIONAL DEL LIBRO DE LIMA

2010-01-17T08:22:00.001-08:00

Reseña de Gregorio Martínez para mi libro sobre la biografía del Club Juan Matta

2009-11-30T04:13:00.000-08:00

EXISTE una falsa creencia, alimentada generosamente por la estulticia: que el fútbol no tiene lógica. Si la tiene, y muy ostensible. La lógica del fútbol es la exageración. De otro modo, estoy seguro, jamás habría escrito estas líneas.
El manuscrito de Así es el fútbol me llegó a Washington DC un caluroso medio día de julio, cuando la temperatura bordeaba los 40 grados Celsius. Me lo trajo desde Lima el correo privado DHL, en un sobre plástico con la insignia de la NFL y una leyenda que dice: Official World Express Carrier of the National Football League.
Inmediatamente recordé los intentos infructuosos –correo público, DHL, postillón- de la revista Caretas para hacerme llegar los textos del concurso “El cuento de las mis palabras”, cuando fui miembro del jurado de turno. La ficción literaria se quedó en buenas intenciones, pensé. En cambio el fútbol de Nasca, del barrio Juan Matta, no se detuvo en mientes y con dólares y chirimacos me puso en las manos, ni siquiera en el buzón, el manuscrito pergeñado por el economista nasqueño Wilfredo Gameros.
Exagerada faena. Heredera, sin duda, de la estirpe de aquellos famosos desplantes con los que hacía delirar a la Plaza de Acho el torero nasqueño, negro y brujo, Ángel Custodio Valdez. A los Gameros de Nasca los conocí, casi a todos, durante mi infancia. El tronco era el viejo Santiago. De él aprendieron, sus vástagos la afición por los galgos y la caza de guanacos. Aprendieron también a comer burro en las grandes celebraciones. Cuando a los Gameros los invitaban a una fiesta primero preguntaban: ¿hay burro? Cualquier otra delicia los tenía sin preocupación.
Um hecho por demás exagerado, el ingreso del equipito del barrio Juan Matta, oriundo de Nasca, a la Segunda División de Fútbol Profesional, llevó a Wilfredo Gameros a otra exageración: la escritura de Así es el fútbol. Una cala reveladora que ausculta el organismo futbolístico del Perú a través de la vida y pasión de un humilde club de provincia.
No cabe duda, entre fútbol y exageración hay un contubernio. Wilfredo Gameros nació en 1949, en el barrio Juan Matta. Estudió economía en la Universidad de Ica y ha trabajado durante años en la Superintendencia de Banca y Seguros. Su pasión por el fútbol, como es lógico, no tiene linderos. Cuando se desborda es como el agua nueva: hace brotar las macamacas que se mecen al viento de la paraca. Entonces saca pruebas al canto, compagina un libro, y nos dice a boca de jarro: Así es el fútbol.

Gregorio Martínez
Washington DC

---------------------------------------------------

COMENTARIO DE WILFREDO GAMEROS CASTILLO

Mi libro "Más allá de los goles", inicialmente se iba a llamar "Así es el fútbol", sin embargo, la existencia de una columna periodística con ese nombre me indujo a registrarle un nombre original: "Más allá de los goles".

En cuanto a la reseña de la contracarátula, tuve la enorme satisfacción de obtener la nota precedente del escritor que tanto admiro desde hace muchos años: el novelista nasqueño Gregorio Martínez. La alegría terminó el 19 de junio de 2004, día que publicó en el diario La República, un artículo titulado "La batalla de Changuillo", en el que la emprende a insultos irreconocibles, injustificados e imprevistos a mi persona. Respondí a mi amigo y maestro en el mencionado diario, de acuerdo a la Ley de Prensa, enviando una carta notarial y un artículo de réplica:"La batalla de Nasca". Ambos artículos están transcritos en este blog y no merecen comentarios.

El inesperado artículo insultante de Gregorio Martínez, determinó que, por decencia, ética y principios, prescinda de la buena reseña que me había enviado de USA, sin embargo lo considero excelente; rememora a mi abuelo, mi padre y tíos, con sus aficiones a la cria de galgos y caza de huanacos; y lamento haberme visto obligado a omitirlo, por ello la presento ahora para que no quede en el olvido.

Libro de historiador argentino, tataranieto del teniente Vicente Suárez, Héroe de la Batalla de Nasca

2009-10-31T18:21:00.000-07:00

La maravilla de la Internet me ha permitido establecer contacto con el historiador argentino, Vicente Suárez Villagra de Figueroa, nada menos que tataranieto del teniente Vicente Suárez, el Prócer que en la Batalla de Nasca, al mando de treinta cazadores se ubicó en la salida Sur de Nasca, en el camino que va hacia Arequipa y masacró a los soldados realistas que por allí huyeron. Esta información está contenida en el Parte de Batalla del teniente coronel Manuel Rojas, el jefe patriota.

Tomé contacto con el historiador argentino, Vicente Suárez Villagra de Figueroa, descendiente directo de uno de los Héroes de la Batalla de Nasca, como resultado de una carta que hace dos años envié a "El Portal de los Historiadores de la América Austral: Historiadores OnLine", buscando la versión de los historiadores argentinos sobre la Primera Batalla de la Independencia del Perú. Tal portal aceptó la carta y la publicó el 10 de octubre de 2007. El título de la carta publicada en ese respetable Portal es "Asunto: Localización de la Primera Batalla de San Martín en el Perú - Nasca"; el cual puede ser ubicado fácilmente en internet ingresando en "Google" y luego digitando mi nombre completo, y allí buscar mi carta entre las muchas cartas de historiadores publicadas.

En la página cuatro de esta obra registra:

"Foto de tapa: Dn. Vicente Suárez, hijo de Domingo Suárez y Natividad Gómez, vaquero (diestro en caballería), comerciante de José de San Martín (Chubut), nieto del héroe de Pasco, héroe anónimo con un caudal de anécdotas relacionadas con la honestidad y la seguridad de su pueblo, abuelo paterno del autor".

Hace dieciseis años redescubrí la Batalla de Nasca. Investigando en bibliotecas y archivos encontré veinte pruebas irrefutables que prueban que la Batalla de Changuillo fue un invento del diputado Agustín Bocanegra; algún oscuro motivo habría tenido, porque en el Archivo del Congreso encontré los informes que a pedido de la Cámara de Diputados le habían entregado el Centro de Estudios Histórico Militares y el Instituto Sanmartiniano del Perú, ambas prestigiosas instituciones informaron: La batalla fue dentro del pueblo de Nasca.

Que enorme satisfacción satisfacción para mí, ahora. En Argentina, han escrito que la Batalla de Nasca, no solo el general José de San Martín, Bartolomé Mitre, el general Álvarez de Arenales, el coronel Manuel Rojas, el historiador Jacinto Yaben, no no solo ellos, ahora encuentro un historiador contemporáneo que escribe que la Batalla fue en Nasca: Vicente Suárez Villagra de Figueroa, nada menos que tataranieto del teniente Vicente Suárez, que participó en la Batalla deNasca como Comandante de treinta Cazadores (Caballeía Ligera).

Que enorme satisfacción, ahora encuentro que 1,470 kilómetros al Sur de Buenos Aires, en la ciudad de Rawson, un historiador argentino menciona la Batalla de Nasca. Este historiador, en la página 52 de su libro: Poesías Épicas y de Reconocimiento "Héroes de la Patra", menciona que su antecesor se batió heróicamente en Nasca.

Avenida Nazca, Buenos Aires, Argentina

2009-10-15T19:27:00.000-07:00

Avenida Nazca en Buenos Aires, Capital de Argentina
Las dos páginas que continúan han sido obtenidas de Wikipedia, la Enciclopedia Libre.
Como se observará, en la primera página registra literalmente:
"La Avenida Nazca es una concurrida arteria vial de la Ciudad de Buenos Aires, Argentina.
Recibe este nombre en recuerdo del combate o batalla de Nazca librado el 15 de octubre de 1820 por el coronel Manuel Rojas contra el coronel Quimper de las fuerzas realistas, en las llanuras de Nazca, Perú."
RECONOCIMIENTO: Expreso mi agradecimiento al Director del Blog: Nasca del Perú, Miguel Oblitas Bustamante, por haberme proporcionado este este documento que él lo ubicó en Wikipedia.

Historiador argentino, sostiene que la Primera Batalla del General José San Martín fue en Nasca y que lo de Changuillo es un absurdo y un despropósito

2009-09-26T04:44:00.000-07:00

Historiador argentino descendiente de Patriota de la Batalla de Nasca pide se rectifique la Historia - Es tataranieto del teniente Juan Vicente Suárez

2009-09-11T18:59:00.000-07:00

Soberanos de las pampas - Crónica sobre la Familia Gameros de Nasca

2009-06-28T10:40:00.000-07:00

Soberanos de las pampas

Salvador Navarro Cossio

Del libro: Cronista de Nasca

Allá por la lejana época en que las inmensas pampas que rodean Nasca no habían aún sido profanadas por las huellas de ese revolucionario invento llamado automóvil, distante todavía el día en que Don Nicolás Roncagliolo llevase a esa bendita tierra el primer carro que allí se conociera, con la legendaria y ahora desconocida marca Marmol, un año en que Nasca padecía uno de sus tantos ciclos de sequía, una modesta pero muy honorable familia se estableció en Cahuachi, fundo que, al igual que Estaquería, disponía de agua de riego por el remanente de todos los ríos del valle que afloraban allí de forma permanente. El padre de familia, el respetable Don Santiago Gameros Carahuayo, había sido llamado por el dueño, Don Eduardo Navas Meza, para que se hiciera cargo de la mayordomía general de la hacienda. Don Eduardo había tenido en cuenta no solo el hecho fundamental de que se trataba de un serio y experimentado agricultor, sino también por su fama de criador y preparador de perros galgos para la caza de guanacos, actividad esta que con que se solía agasajar a las personalidades políticas y sociales que en oportunidades especiales hacían su aparición por Nasca.
La familia se compenetró rápidamente con la mágica tierra de Cahuachi. Muy de madrugada, todos en ella estaban en pie al conjuro del quiquiriquí del gallo cenizo o del ajiseco, engreídos peleadores de navaja que despejaban el sueño del patriarca y su prole. El apetitoso desayuno que diariamente con sus hijas Luzmila y Esperanza preparaba la señora Rosalía, iniciaba el día en cristiana unión y comprensión dentro de esa familia nasqueña.
No obstante su temprana edad, los hijos: Santiaguito, casi adulto, y los imberbes Jorge, César y Amador, desempeñaban infinidad de labores que Don Santiago con paternal sabiduría les asignaba en el campo. Se forjaban así para la lucha por la vida.
Para esos muchachos, nasqueños todos, la felicidad encerrada en la bondad y comprensión de sus padres, se dimensionaba con la belleza y amplitud de esos campos, siempre verdes, arrullados con los trinos de los chirotes, chaucatos y chivillos. Cahuachi, como lo aseguran los arqueólogos, habría sido la metrópoli de la cultura Nasca. Allí el agua es eterna; allí se creó la magia de sus huacos y tejidos. Allí, tal vez, se recibió el soplo divino que inspiró el trazo de las líneas y dibujos milenarios de las Pampas de San José, que más tarde María Reiche, mostrara al mundo entero.
Una de las tareas de los hermanos Gameros, era la crianza y cuidado de hermosos ejemplares de perros galgos, excepcionalmente duchos en la caza de guanacos, robustos auquénidos de nuestra serranía.
Un buen día de fiestas patrias, fuéronse Don Santiago y sus hijos de cacería, a caballo. Su destino, las lejanas pampas de Marcona y Las Clavelinas, donde bajaban las manchas de guanacos venidos de las alturas serranas en busca de su delicioso cogollito del yanque, pequeña planta de roja flor que solo abunda en esos parajes, para saciar rara sed –ya que no toman agua- con el tubérculo de la raíz de cierta planta que brota cercana al mar.
Como un general estratega sobre briosa cabalgadura, con la palma de la mano extendida sobre los ojos, Don Santiago ausculta el horizonte tratando de divisar la preciada “mancha” de guanacos. Sus ojos, tan pronto miran en lontananza como a sus fieros perros. Son serenas pero penetrantes miradas que conjugan el instinto con la inteligencia. Los perros, pescuezo erguido, orejas alertas, husmean el aire, ansiosos por encontrar el esperado olor del huanaco, que ellos detectan a un kilómetro de distancia.
De pronto, los muchachos que retienen con firmeza los perros, escuchan el seco y esperado “¡Ya!” de su padre para soltar los nerviosos galgos que, saltan ladrando, disparados a increíble velocidad en pos de la presa, seguidos por los corceles que con habilidad guían los Gameros por el terreno abrupto y desigual. Impresionante espectáculo, guanacos, perros y caballos, los unos para salvar su vida, los otros para saciar su voracidad, y los llamados nobles brutos, para llevar a sus amos, máxima jerarquía en esta cruel dirigencia de animales, entre el fuerte y el débil.
La aparente grisácea nube que a la distancia se alza a poca altura del suelo, va transformándose en un galopante grupo de cuatro hermosos huanacos que, desesperados, corren de los perros que ellos también han detectado. Angustiados, se dispersan, siguiendo un rumbo que fatalmente solo puede desembocar en un punto, previsto ya por Don Santiago; allí su hijo mayor espera, y suelta el perro cortador que, en diagonal llega preciso para coger a su presa a la carrera, del codillo del brazuelo. La velocidad de su carrera y su mismo enorme peso, hacen que la pobre huanaca caiga aparatosamente para morir ahogada bajo las fauces de su cazador, cepo irremediable incrustado en su pescuezo.
Su cría, muy pequeña, gimotea débilmente sola y desconcertada, sin saber que mundo tomar. Los perros la ignoran, ciegos en su persecución de las galopantes presas mayores que se pierden ya en lontananza. No fue tarea difícil para los hermanos Gameros capturar a la huerfanita, que con entrañable ternura recogió en sus brazos el menor de ellos.
Tan pronto llegaron de regreso a la casa, don Santiago, con un apremiante -¿Rosalía, Rosalía! –hizo que su esposa corriera a su encuentro- Mira, mira, lo que te he traído, le decía al tiempo que le mostraba al asustadísimo animalito -¡Qué lindo! –exclamó la señora, cogiéndolo amorosamente, abrumándolo de caricias, mientras decía: -¡Es hembrita!, ¡Luzmila!, ¡Esperanza!, vengan, corran, para que vean este encanto que ha traído vuestro padre de las Pampas de Marcona.
Desde ese día la huanaquita se convirtió en la chochera de la casa. En sus primeros tiempos fue mimada y halagada con maderas, que como a criatura, solícitas le preparaban las hermanitas Gameros. Fue cuidada, bañada, jabonada y perfumada como un bebé.
A todo esto, la perra bruta, parió por esos días dos cachorritos muy lindos, negros como el azabache, hijos del mejor de los ejemplares galgos cazadores de guanacos de Don Santiago. Los verdaderos perros cazadores tienen que ser producto del cruce de un buen ejemplar galgo con una perra chusca escogida por su tamaño y constitución física y, sobre todo, que sea chivatera, es decir, de las que cuida y dirige los rebaños de chivatos y sabe además cazar zorros. A este tipo de perras se les llama ´Bruta´.
La huanaquita iba creciendo, compartiendo sus juegos con los dos cachorros de la perra bruta; juntos, correteaban y jugaban en el corral y en los potreros de la hacienda. Eran tres pequeños hermanitos, correteando alegres, revolcándose en la grama y en el polvo, desde que despuntaba el alba hasta el áureo atardecer del legendario Cahuachi.
Y pasaron los meses. La huanaquita fue dejando la infantil contextura para convertirse en hembra con ambiciones de macho. A su vez, los cachorros adquirían fortaleza de perros cazadores. Eran tres hermosas criaturas que impetuosas asomaban al vértigo de la sexualidad. Ella, no tuvo tiempo para disfrutarla… ellos, tenían todavía que esperar para convertirse en legítimos y verdaderos perros cazadores de huanacos.
Y llegó el día en que Don Santiago ordenó a sus hijos: -Estos dos cachorros ya están en edad y tamaño para convertirse en cazadores, de manera que, desde mañana, comienzan ustedes a enseñarles, ¡sin piedad! Cómo se coge un huanaco.
Y comenzó la faena.
Primero la caza de zorros. Lo hicieron muy bien. Cuatro de estos pequeños pamperos, cayeron presa de los galgos negros.
Y vino lo bueno. Esta vez, la caza de guanacos. En esta oportunidad los hermanos Gameros los llevaron a las Pampas de Marcona acompañados de otros dos perros curtidos como duchos cazadores. A la vista de los auquénidos, fueron soltados los cuatro galgos que en impresionante carrera, recortadas sus nítidas siluetas contra el horizonte rosáceo de las pampas, acortaron la distancia y en la brevedad de un instante estuvieron sobre sus presas. Y sucedió lo inesperado. Los dos negros se abalanzaron sobre los otros dos perros experimentados cazadores, sin permitir que estos dieran cuenta de los huanacos. Se desenvolvió entonces una extraña y titánica pelea entre cuatro animales que dio oportunidad para que las despavoridas presas huyeran raudas hacia la lejanía de los cerros. ¿Creían así defender la integridad de la familia de su lejana hermanita? Pero esa fraterna solidaridad les costó muy caro, porque, además de ser de por si bastante severa la enseñanza de este tipo de caza, no se podía concebir que un perro pegara a otro en plena cacería, y menos, defendiendo la vida de la presa. Por eso, los Gameros, defraudados como entrenadores, aplicaron al única corrección posible: mano dura. Fuertes latigazos caen sobre el lomo de los negros, acompañados de resondros y carajos.
-¡Van a ver como los mato a latigazos, carajo, si vuelven a atacar a sus hermanos, perros! ¡Mírenlo, con éste les voy a sacar la mugre, ya saben! –y les mostraban el trenzado chamberín.
Este tipo de perros es muy inteligente y comprende todo lo que le dice su amo. Por ello, los dos adoloridos galgos, escabullendo la mirada de su dueño, soportan sumisos el cruel castigo.
De vuelta a la hacienda, como prolongación de la pena, son encerrados hasta el domingo siguiente. Muy de mañana son llevados nuevamente a la pampa para continuar su adiestramiento, esta vez solos, sin ninguna otra compañía perruna. Ya al decampado, al avistarse los huanacos, solo se escucha el “¡Úchale! ¡Úchale! ¡Úchale!” de Santiaguito, y los perros, como una exhalación, en velocísima carrera, dan alcance a un huanaco –posiblemente hembra-, porque, cogiéndola, no por el brazuelo, su talón de Aquiles, sino por la pata, la tumban y saltan sobre ella. Pero, no se lanzan sobre su pescuezo, la dejan que se ponga de pie… y nuevamente la tumban, saltan sobre ella retozonamente, jugueteando como lo hacían en la hacienda con la engreída y lejana hermanita. La huanaca, aunque desconcertada no pierde su instinto y a la primera se escapa rauda, aprovechando una muy pronunciada bajada del terreno.
En esta vez sí los hermanos Gameros montan en cólera. Amarran a los perros e inmisericordes latigazos caen repetidas veces sobre el lomo de los indefensos animales cuyos lastimeros aullidos repite el eco en la inmensidad de las pampas.
-¡Qué lisura, carajo! ¡No quieren aprender todavía! ¡Toma! –y golpea el látigo despiadado- ¡Para que sepan que cazar no es jugar! ¡Toma carajo! ¡Toma! Y se repiten los latigazos hasta el cansancio.
¿Qué tiempo duraría la azotaína? No lo sabemos. Siendo tan riguroso el método para conseguir un buen perro de pura estirpe cazadora, los Gameros dieron por hecho que con segundo fracaso estaba sellada la sentencia de muerte para los dos hermanos galgos.
-Yo no creo que mi padre los perdone –decía César-. Son dos terribles fallas las de este par.
-Sin embargo, –arguyó Jorge- tienen una velocidad extraordinaria… -y además, –remató Amador- su musculatura es impresionante. ¡Solo les falta ajustar la mandíbula en el pescuezo del huanaco! Creo que ese algo que les falta lo podríamos conseguir con la última prueba.
-Difícil que mi padre la acepte –sentenció Santiaguito.
Sin embargo, ya en la casa, en consejo de familia, solo de hombres, Don Santiago escuchó las opiniones de sus hijos y se resolvió dar una tercera y última oportunidad, que en el fondo todos querían, para salvar a los dos negros cazadores.
Nuevamente en la Pampas de Marcona, con nerviosa expectativa, el Clan Gameros, con Don Santiago a la cabeza, enrumban con la pareja de galgos buscando la mancha, ansiosos los galgos olfatean la presa y ciegos ante toda razón que no sea el instinto bruto se abalanzan sobre dos gigantescos huanacos que caen limpiamente a sus pies. Los negros han rendido con brillantez su última prueba de fuego.
Es un día de fiesta y alegría en la casa de los Gameros. Han logrado su objetivo, ¡estos son los dos mejores perros cazadores que se haya visto! Era lo que con tanto empeño buscado, por lo que tanto habían luchado y esperado. Ahora, en casa, son premiados con la más sabrosa presa de la olla de doña Rosalía. Y sueltos, corren en busca del merecido solaz. La huanaquita, después de dos días sin ver a sus negros compañeros, rebosa de alegría y les da de manazos invitándolos al juego. Como de costumbre, sale en loca carrera por los cercos y potreros, seguida por los dos perros, y se pierden todos en la distancia, entre toñuces y guarangos.
Al día siguiente, bajo el ardiente sol de la canícula nasqueña, el cuerpo de la infeliz huanaquita yace estirado en el gramado de un potrero, con sus ojazos fijos al cielo, preguntándole quizá ¿por qué?, ¿por qué? De su quebrado pescuecito, cuelga aún el cascabel que cuando chica le pusieron las hermanitas Gameros, campanilla que anunciaba su inquieta y palpitante presencia en el rancho de Cahuachi.
A las doce de la noche, dos profundos y lastimeros aullidos quiebran la soledad de los campos y el sollozo de tres mujeres irrumpe en el silencio de la casa de los Gameros.
---------------------------------

COMENTARIO DE WILFREDO GAMEROS CASTILLO

En esta crónica, dos protagonistas principales son: Santiago, mi abuelo y Santiaguito, mi padre.
Por esta publicación debo expresar mi profundo agradecimiento a Don Salvador Navarro Cossío, allá donde se encuentra, en el Paraíso. Tal vez en el que decía el gran escritor argentino Jorge Luis Borges: “Supongo que el Paraíso es algo parecido a una biblioteca”.
De mi niñez y juventud, recuerdo nítidamente a Don Salvador Navarro Cossio –muy apreciado amigo de todos los Gameros–, siempre portando en un brazo un portafolio de cuero o cuerina, ello por supuesto le imprimia a su persona una estampa intelectual.

Esta crónica ya ha sido publicada en Lima, en el año 1994, incluida en un libro titulado “Doce nuevo narradores”. Desde ese año poseo un ejemplar, por supuesto.

Naturalmente que he participado en innumerables cacerías de huanacos con galgos, cuando niño y adolecente. Mi abuelo, mi padre y toda mi familia le llamaban “correr los huanacos”.

Pero los sucesos narrados en esta crónica corresponden a antes del año 1930, pues refiere la edad de mi padre que nació en 1910: “Santiaguito, casi adulto”, registra. Por ello procedí a informarme de ese suceso. Entonces, a mi querido padre le leí la referida crónica y me dijo que sucedió tal como esta narrado. No tenía dudas que así fue, a mi padre era imposible no creerle; sin embargo quería más detalles, así que en uno de mis frecuentes viajes a Nasca también procedí a leerle la crónica a mi buen tío César –también nombrado en la crónica– y me sorprendí al decirme que precisamente así se la contó él a su gran amigo Salvador Navarro Cossio, y que este volvió una, dos y tres veces a indagarle más detalles sobre aquel suceso. Ambos, mi padre y mi tío César, me contaron que, en varias ocasiones Don Salvador Navarro Cossio fue con ellos a “correr los huanacos”, como solían ir invitados sus apreciados amigos. Fue así como procedió a darle el valor literario correspondiente.
Por ello doy fe que “Soberanos de las pampas”, es una crónica, un suceso de la vida real.

Quizás influya mi relación familiar con esta excelente crónica que gira en torno a "los Gameros de Nasca", pero debo comentar que en fútbol y en box, los mejores encuentros siempre se reservan para el final; lo contrario sucede en literatura, en libros de cuentos cortos y crónicas siempre va en primer lugar la mejor narración; por eso la crónica "Los soberanos de las pampas" inicia el maravilloso libro de Don Salvador Navarro Cossio, "Cronista de Nasca".
Felicito a Esperanza Navarro Pantac y sus hermanos por haber publicado el “Cronista de Nasca”, con una compilación de las mejoras crónicas y artículos publicadas por su distinguido padre. Dudo que exista mejor regalo para él. También le agradezco por autorizarme a publicar la crónica “Soberanos de la pampa”, en este mi blog: http://wgameros.blogspot.com/

El Combate y Victoria de Nasca por Alberto Casavilca

2009-02-26T11:30:00.000-08:00

Diario Noticias, de Nasca 4 de Setiembre de 1948

EL COMBATE Y VICTORIA DE NASCA

Alberto Casavilca (1)

Historiador de la Ciudad de Ica

Al actual departamento de Ica, le tocó en suerte ser el primero en recibir la acción libertadora del General D. José de San Martín, y dentro de su territorio le correspondió al Partido de Nasca, la gloria de ser teatro del primer triunfo alcanzado por los patriotas chilenos y argentinos, en la gran campaña de la emancipación peruana.
Después del desembarco de la Expedición Libertadora en Paracas y proclama del “Primer Día de la Libertad del Perú” en Pisco, rotas las hostilidades por San Martín el 4 de octubre de 1820, dio orden inmediata de que partiese la División del General Arenales a batir a los realistas, que a la hora del desembarco se habían retirado a Ica, debiendo salir la Expedición con sigilo y lo más rápido posible, para alcanzarlos de sorpresa, y concibiendo el temor de que lo supieran los españoles, se pusieron en marcha en la tarde del 5, para amanecer en Ica, cumpliéndose su presentimiento, pues ya éstos habían fugado hacia Palpa.
Entre tanto, San Martín que desde Pisco estaba en comunicación con los patriotas iqueños, envió un pliego anunciando que marchaban los patriotas, por lo que al desocupar Ica las fuerzas realistas, se reunió el Cabildo de la Ciudad, se pronunció por la Revolución y salió en unión del pueblo a abrazar a sus libertadores, en la mañana del 6 de octubre.
Arenales hace descansar en el día a sus tropas para ordenar en la noche la persecución de los realistas. Para lo que destacó al teniente coronel Rufino Guido con su escuadrón, quién viajó toda la noche por los arenales atravesando el desierto de Huayurí, cuya extensión es de 14 a 16 leguas, sin agua ni recurso alguno, hasta llegar a Palpa, de donde se regresó a Ica, en la convicción de que los fugitivos habían seguido su corrida hacia Nasca. Por tercera vez se habían escapado los realistas de manos de los libertadores.
Nada mas grandioso que el entusiasmo y la fe en el triunfo que abrigaban estos prohombres, y como se alentaban mutuamente. Arenales, desde Ica, le dice en carta a San Martín: “Si, mi General, con mi cargamento me batiré aunque sea con el mismo demonio, envalontenaré a los pueblos y acreceré la fuerza que debe hacer respetar nuestros ejércitos y poner en terror a los enemigos. No hay porque acobardarse, la victoria ha de ser nuestra, a pesar de la falsía: adelante, adelante, adelante mi general, y no hay cuidado”.
No menos era la vehemencia y ardor de los iqueños, que clamaban por que cuanto antes se batiesen a los españoles refugiados en Palpa. El mismo General Arenales dejó testimonio de esa actitud escribiéndole a San Martín: “Como los enemigos con la poca fuerza que les ha quedado se detuvieron en Palpa, distante 24 leguas de aquí, ha clamado este vecindario (y con razón), por que se envíe una fuerza capaz de destruirlos, o al menos de arrojarlos para las largas travesías hacia Arequipa”… motivo por el que este general destacó a la División Expedicionaria del teniente coronel Manual Rojas, doliéndose del sentimiento que pudiera causarle a su Jefe, con la demora en Ica, lo cual se colige de la misma carta, cuando expresa: “A fin de lograr el golpe completo como necesitamos, y no dejar este infeliz vecindario con la soga al cuello, como quedaría si el enemigo pueda regresar sobre él después de mi salida, como es probable, y creo en los sentimientos de usted causaría el mayor dolor, atendiendo a la sinceridad y buena fe con que esta gente se ha portado”.
Pero como tres veces las fuerzas realistas del coronel Manuel Quimper se habían burlado de los patriotas sin presentarles batalla, concibieron éstos el plan de cortarles la retirada, yendo a posesionarse más al Sur, para caerles de sorpresa por retaguardia, reposando confiados en las avanzadas que habían destacado sobre el camino a Palpa, caminos que han [he] explorado personalmente para darme cuenta de los movimientos estratégicos sobre el mismo campo de operaciones. El plan surtió el más grande de los éxitos, y para mayores detalles, voy a transcribir la forma como da cuenta del combate, el mismo General San Martín, al Ministro de Guerra de Chile:
“Con el objeto de dejar en completa seguridad al vecindario de Ica y prevenir que la fuerza de Quimper volviese sobre este pueblo, luego que nuestra división siguiese a su destino, dispuso el coronel mayor Arenales que el teniente coronel Rojas con 80 caballos e igual número de infantes marchase hasta Nasca, donde según noticias contestes [constantes] permanecía el enemigo con cuanto pudo salvar en su fuga. Para que esta operación tuviera el éxito deseado, era necesario que se efectuase por sorpresa; de otra manera no era factible que la tropa de Quimper se dejase ver de nuestros soldados”.
El 12 salió el Teniente Coronel Manuel Rojas dirigiendo su marcha por desiertos extraviados, llegó el 15 a Changuillo, 3 leguas a retaguardia del enemigo. La confianza que tenía este en sus avanzadas situadas en el camino de Palpa, hizo que nuestra pequeña división se aproximase al pueblo de Nasca sin ser sentida. Entonces dispuso el comandante de ella que los valientes capitanes Lavalle y Bermúdez ([2]) y el teniente Suárez de la escolta, entrasen con la caballería al gran galope, mientras avanzaba la infantería.
La confusión y el desorden fue igual a la sorpresa; y los enemigos abandonaron la plaza a la velocidad del miedo; fueron perseguidos y acuchillados hasta una legua del pueblo. El camino por donde emprendieron su fuga, quedó sembrado de cadáveres y heridos. Quimper abandonó a sus soldados, y según afirma uno de sus oficiales prisioneros, la única orden que dio al verse atacado fue que le siguiese la caballería. La fuerza del enemigo por la relación de los mismos enemigos ascendía a más de 600 hombres, de ellos se han tomado 6 oficiales, y 80 soldados de línea, fuera de un gran número de milicianos. Los muertos y heridos pasan de 50. También han quedado en nuestro poder 300 fusiles, un crecido número de tercerolas, fornituras, sables y lanzas, con todos los equipos de la división.”
Tal fue el combate de Nasca, el 15 de octubre de 1820,([3]) en el que 160 hombres inflamados de un ardor patriótico infundido por la mas santa de las causas, la libertad de un continente, desbaratan en pocos instantes a una fuerza regular de 600 soldados, sin atreverse éstos a presentarles batalla a los patriotas, inseguros y como avergonzados de la causa que defendían con tan poco valor”.
El conocido historiador chileno Gonzalo Bulnes dice acerca de este hecho de armas: “No fue una batalla, ni merece siquiera el nombre de encuentro. Fue una matanza de hombres inermes por la fuga y el espanto.
El coronel Quimper y el Conde de Montemar escaparon de la persecución, figurando entre una de las acusaciones que los jefes españoles hicieron al Virrey Pezuela para destituirlo, el haberle confiado al inepto y cobarde Quimper la defensa de tan importante región como la de Ica que dejó abandonada a los patriotas.
Para hacer más completo el triunfo, el teniente coronel Rojas, destacó desde Nasca, al teniente Vicente Suárez con una partida de cazadores a caballo, que marchase con toda rapidez, a apoderarse de los bagajes del ejército realista. En la misma noche del 15, partió el destacamento venciendo las dificultades de la inmensa pampa de Tunga, llegando a las dos de la tarde a Acarí y apoderándose por sorpresa de 100 cargas de pertrechos de guerra, y equipaje que habían sacado los realistas de Ica.
Así fue como la victoria de Nasca, la sonrisa del primer triunfo de las armas patriotas, acarició el alma del General San Martín y de sus soldados libertadores, dejando una página de gloria para el Ilustre Prócer Argentino, para su esforzado ejército, para la legendaria tierra de Nasca y para el Departamento de Ica.
---------------------------------

NOTAS DE WILFREDO GAMEROS CASTILLO

(1) Alberto Casavilca, el más grande historiador de Ica, también sostuvo que la Primera Batalla de la Independencia del Perú sucedió en el pueblo de Nasca. Este artículo lo he trascrito del Diario Noticias, de Nasca del 4 de Setiembre de 1948.

(2) Bermúdez: es una equivocación mencionarlo. Se le confunde con el francés capitán Federico Brandsen, quién si participó en la Batalla de Nasca al mando de 40 jinetes.

(3) La Batalla de Nasca fue el 14 de octubre de 1820, se le suele confundir como que sucedió un día después, porque en el Parte de Batalla, el victorioso jefe argentino teniente coronel Manuel Rojas registra: Nasca, y Octubre 15 de 1820. Pero, al observar las seis primeras líneas de ese extenso Parte de Batalla se lee: El enemigo acaba de ser completamente derrotado del modo más ignominioso, sorprendiéndolos a las cinco de la tarde de ayer por entre las calles de este Pueblo. Se firma el Parte de Batalla el 15 de octubre, y se escribe: los derrotamos ayer. Es obvio la Batalla de Nasca fue el 14 de Octubre, fecha que consideran, el Centro de Estudios Histórico Militares y el Instituto Sanmartiniano del Perú.

Wilfredo Gameros Castillo es declarado Ciudadano Ilustre de Nasca y le otorgan la Medalla Civica, Máxima Condecoración de la Municipalidad de Nasca

2009-01-25T04:14:00.000-08:00

El 26 de julio de 2000, en ceremonia especial, la Municipalidad Provincial de Nasca reconoce que Nasca ha sido el escenario del Primer Encuentro Armado de la Independencia, el 14 de octubre de 1820, y no como erróneamente se cree que fue en Changuillo. El Alcalde Aroldo Corzo Catalán, mediante llamadas telefónicas a los titulares del Centro de Estudios Histórico Militares e Instituto Sanmartiniano del Perú, comprueba que ambas instituciones prestigiosas en historia comparten la tesis del historiador nasqueños, aceptando como científicos los estudios de Wilfredo Gameros Castillo, quién es respaldado también por prestigiosos historiadores como German Leguía y Martínez y Juan José Vega.

Conversatorio sobre la "Batalla de Nasca" en Lima

2008-11-20T06:11:00.000-08:00

CONVERSATORIO SOBRE EL “COMBATE DE NASCA”
CENTRO DE ESTUDIOS HISTÓRICO MILITARES

Participación de Wilfredo Gameros Castillo, autor del libro: “Nasca: la primera batalla” y colaborador del Proyecto de Ley Nº 09662-2003/CR presentado por el congresista Carlos Ramos Loayza, que reivindica a Nasca aquel suceso histórico.

Quiero agradecer al general Herrmann Hamann Carrillo, por este conversatorio sobre El “Combate de Nasca”, en el Centro de Estudios Histórico Militares (CEHM). Es la primera vez que se realiza una reunión sobre ese suceso en Lima, más destacable al convocarnos en este “Templo de la Historia”. También debo agradecer al comandante Miguel Orrego y a Miguel Oblitas por la iniciativa que demostraron para realizar este conversatorio.
Hace once años inicié la investigación que culminó con la comprobación que el Primer Combate de la Independencia fue en Nasca. Y al respecto debo indicar que ubiqué la opinión del CEHM de 23-11-1950 con la firma del general Felipe de la Barra, afirmando que esa Batalla del 14 de febrero de 1820 fue dentro del pueblo de Nasca, la misma que es enviada al Congreso de la República. Posteriormente, el 7-05-2004 el CEHM comunica en los mismos términos al congresista Carlos Ramos Loayza, con la firma del general Herrman Hamann Carrillo. El mismo comunica el 12-02-2008 al gobernador de Nasca Dr. Ricardo Ríos Barzola, que el Primer Combate de la Independencia fue en Nasca.
Créame, general Hamman, la gratitud que le tenemos a usted, a la prestigiosa institución de su dirección, por su opinión histórica incuestionable sobre el Combate de Nasca. A propósito de esta reunión: Desde hace ocho años, celebramos en Nasca, los 14 de octubre, el aniversario del Combate de Nasca, al pie de la placa que colocó en su conmemoración, la Comisión del Sesquicentenario de la Independencia del Perú. Puede usted creerme, que a pesar de los tres documentos del CEHM que hemos presentado a las autoridades de Nasca, tres documentos más paralelos del Instituto Sanmartiniano del Perú, y 18 documentos más que reconocen el Combate de Nasca en mi libro “Nasca: la primera batalla”, que gran parte escribí en la biblioteca de esta institución; a pesar de ello, las autoridades de Nasca –mayormente foráneos-, se niegan a participar en esas celebraciones; más todavía: demoran cuatro, cinco días para darnos el permiso para realizar esa reunión. Pero, debo reconocer que el alcalde nasqueño Aroldo Corzo Catalán, reconoció la Batalla de Nasca y me nombró Ciudadano Ilustre de Nasca por mis libros el 26 de julio del año 2000.
El Proyecto de Ley que presentara, el año 2003, el congresista Carlos Ramos Loayza, para reivindicar a Nasca ese combate ha de entrar al Pleno, entonces contamos con el apoyo del CEHM.

PARTICIPACIÓN DEL PUEBLO DE NASCA EN EL COMBATE DE NASCA

Sabemos que todos los soldados patriotas del Combate de Nasca son extranjeros. Por la biografía de seis jefes patriotas, todos provienen del Ejército de los Andes.

PRIMER PARTE DE BATALLA

Remitiéndonos al primer Parte de Batalla del jefe patriota teniente coronel Manuel Rojas Argerich, escribe que en la ruta que toman de Changuillo hacia Nasca para sorprender a las tropas realistas: “Varios ciudadanos pacíficos encontré en mi ruta quienes me confirmaban que absolutamente no tenían noticias de mi marcha”.

* Obviamente estos caminantes deben ser nasqueños, si no actuaron como espías, algo comunicaron.

Ya ingresando a Nasca, Manuel Rojas Argerich, escribe: “Poco tiempo antes, y a distancia de una legua habíamos corrido a un hombre que ganó el Pueblo y dio parte seguramente de nuestra llegada. Esta ocurrencia motivó que la infantería no pudiese también entrar reunida y tener parte en la completa victoria que se ha conseguido porque continué al galope temeroso de que se previniesen demasiado y terminase la tarde sin concluir la operación”.

* Este hombre, nasqueño sin duda, con el supuesto aviso que dio a las tropas realistas, sin quererlo, precipitó el triunfal ataque de la caballería patriota.

SEGUNDO PARTE DE BATALLA

En el segundo parte de batalla escribe el teniente coronel Manuel Rojas Argerich: “Mañana a las ocho debe reunirse este vecindario para elegir una autoridad y renunciar a la dominación del rey”.

* El 16 de octubre de 1820 el pueblo de Nasca juró la Independencia.
Otro párrafo: “Con la política que me aconsejó ningún habitante ha fugado de aquí, y a todos he encontrado en la mejor disposición hacia nosotros. Les dejo 25 fusiles con sus municiones correspondientes igual número de sables y lanzas y establecidas las milicias para la seguridad y conservación del orden”.
* Este párrafo demuestra que el pueblo de Nasca aclama a sus libertadores y ellos les corresponden formando la Milicia y entregándoles armas.

PARTE DE BATALLA DE LA ACCIÓN DE ACARÍ

Al día siguiente del Combate de Nasca, a las 7 de la noche del 15 de octubre de 1820, el teniente Juan Vicente Suárez, sale de Nasca hacia Acarí a capturar un convoy realista de bestias de carga con pertrechos militares y otros enseres. Este jefe patriota escribió en su parte de batalla: “Venciendo los obstáculos que presentaba la distancia acompañada de un temible nublado [neblina] que impedía ver el suelo que pisaba aun en la menor posible distancia. Sólo pudo sacarme de este embarazo la destreza de los excelentes guías que dirigieron mi marcha, y a cuyo comportamiento me hallo obligado”.
* En esta acción, que es con fuerzas de los vencedores en el Combate de Nasca, si tienen una participación importantísima ciudadanos nasqueños: son los indispensables guías de los patriotas en su travesía de noche, de Nasca a Acarí. Que como sabemos, por la neblina absoluta de esos lugares es imposible de transitarla de noche.

Wilfredo Gameros Castillo
http://www.wgameros.blogspot.com/

Invitan a Conversatorio sobre la "Batalla de Nasca" en Lima

2008-11-16T05:20:00.000-08:00

Primera Celebración de la Batalla de Nasca, en Lima

2008-11-16T04:54:00.000-08:00

Lugar: El 31 de octubre de 2008, se celebró, en homenaje al 188º Aniversario de la Batalla de Nasca, el "Conversatorio de la Batalla de Nasca" en el Centro de Estudios Históricos Militares.

Participaron:

1.-Wilfredo Gameros Castillo, historiador nasqueño, autor del libro "Nasca: la primera batalla" y coautor del Proyecto de Ley Nº 09662-2003/CR presentado al Congreso de la República para reivindicar para Nasca, la Primera Batalla de la Independencia del Perú.

2.-General Hermann Hamman Carrillo, Presidente del Centro de Estudios Históricos Militares del Perú.

3.-Ingeniero Miguel de Ingunza Presidente del Instituto Sanmartianiano del Perú.Las dos instituciones participantes sostienen desde el año 1950, que la Primera Batalla de la Independencia fue en Nasca en 14 de octubre de 1820.

Es destacable reconocer el apoyo incondicional a la Batalla de Nasca de estas dos prestigiosas instituciones cuya labor es cultivar e investigar la ciencia de la historia. Sin embargo, inconcebiblemente, las autoridades de Nasca no reconocen este suceso histórico, no apoyan y hasta impiden su celebración. Lamentablemente, las autoridaes de Nasca, mayormente son foráneas, por ello muy poco les interesa la historia de la grandiosa Nasca.

¿Es más importante Leisy Suárez o la Batalla de Nasca?

2008-07-31T13:35:00.000-07:00

¿Es más importante Leisy Suárez o la Batalla de Nasca?

Presentación del Libro: Más allá de los goles

2008-06-05T18:18:00.000-07:00

Raúl Maraví Ayala, director del programa Superdeporte de Unión la Radio presentó en el Auditorio César Miró de la Municipalidad de San Borja, el jueves 08 de mayo de 2008, el libro: "Más allá de los goles", del escritor nasqueño Wilfredo Gameros Castillo. La primera mitad de este libro contiene la historia del Club Juan Matta de Nasca, desde su fundación, hasta la victoriosa campaña de la Copa Perú, donde vence a todos los campeones desde Acarí -- Arequipa, por el Sur; hasta Pativilca por el Norte, incluyendo El Callao y Lima Provincias, no Lima Metropolitana. La segunda mitad comprende los dos años que el Juan Matta de Nasca milita en la Segunda División de Fútbol Profesional. Esta parte es narrada en primera persona, pues el autor es protagonista de su obra: Cuando la Comisión de Justicia de la Federación Peruana de Fútbol (CJ-FPF) anula el encuentro que el Juan Matta de Nasca le ganó 3 -- 1 al CITEN del Callao, en el partido que definía la baja en la Segunda División de Fútbol Profesional, el presidente del Club Juan Matta nombra al autor, dirigente y le encarga defender al equipo nasqueño. En una lucha intensa de dos meses, publicó artículos en diarios y reclamó en programas deportivos de radioemisoras, en los que, con la anuencia de dos diputados iqueños, amenazó denunciar ese abuso ante la Comisión de Cultura y Deportes del Congreso. Vencieron: La CJ-FPF ratificó el triunfo del Juan Matta. La mafia del fútbol actuó esta vez desde el Club Juan Matta: Wilfredo Gameros no fue inscrito como delegado por proponer cambiar al entrenador. Aquel continuó de entrenador y también de delegado. En el Campeonato que empezaba, de los 18 equipos solo clasificaban 6 para continuar en la Segunda División de Fútbol Profesional. Las Bases del Campeonato establecían que los equipos que se retiraban del Campeonato se "llevaban" sus puntos ganados; por lo que la CJ-FPF cambió las Bases del Campeonato para que los equipos que se retiraban del Campeonato "devuelvan" los puntos ganados a sus respectivos rivales, y así obsequiarle dos vitales puntos al Defensor Kiwi de Chorrillos y desplazar al Juan Matta del sexto al sétimo puesto. El delegado del Juan Matta de Nasca no solicitó veedores en el encuentro en Lima, dirigido por un árbitro sancionado por corrupto que dirigió el partido definitivo del Juan Matta en el Estadio San Martín de Porres. Al término del Campeonato, por el cambio de las Bases del Campeonato, al Juan Matta de Nasca le otorgaron dos puntos, empatando el sexto puesto con el Defensor Kiwi de Chorrillos, debiéndose jugar, un nuevo partido para definir la baja de categoría. Pero la CJ-FPF emitió una nueva resolución expresando literalmente: "se refiere al caso del retiro de un Club del Campeonato de Segunda Profesional, pero no cuando un Club incurre en WO por no presentarse a jugar en dos fechas consecutivas como en el presente caso; que ello significa que se trata de infracciones diferentes". Interpretamos este párrafo: 1) Al Defensor Kiwi de Chorrillos le otorgaron dos puntos que le ganó el Cosmos 2000 de La Victoria, porque este equipo, caballerosamente solicitó y explicó su retiro. 2) Al Juan Matta de Nasca le otorgaron dos puntos que le ganó el Real Olímpico porque este equipo incurrió en dos WO por lo tanto se había retirado vulgarmente del Campeonato. 3) Cuarenta días después que le otorgaran los puntos Al Juan Matta de Nasca, la CJ-FPF "se dio cuenta" que eran infracciones diferentes y justifican "quitarle" los puntos al retirado Cosmos 2000 de La Victoria por haberse retirado "caballerosamente" del Campeonato y habérselos otorgado al Defensor Kiwi de Chorrillos; y a la vez permite "llevarse" sus puntos al retirado Real Olímpico por haberse retirado "vulgarmente" del Campeonato y quitárselos al Juan Matta de Nasca. Así lograron que el poderoso equipo de Nasca clasificara en sétimo puesto y perdiera la categoría de la Segunda División Profesional.

Chilincha Quispe y el Club Juan Matta de Nasca

2008-06-05T18:09:00.000-07:00

Mario Quispe Huarca, "Chilincha", el hincha Nº 1 del Club Juan Matta de Nasca, es el personaje del libro: "Más allá de los goles", del escritor nasqueño Wilfredo Gameros Castillo."Chilincha" Quispe, nacido en Andahuaylas, es entrevistado por Víctor Raúl Espinoza en TV CANAL 21 de Nasca; donde refiere que llegó a Nasca de manera insólita: el año 1948, a los 18 años, regresaba de Lima hacia Abancay y, al detenerse el bus del Expreso Aymarino para cenar en Nasca, por distraerse mirando una mujer, se quedó varado en Nasca solo con su casaca en el hombro, su equipaje viajó solo a Abancay. Ante esta situación, "Chilincha" Quispe dormía en la plaza de armas y en los algodonales que circundan al pueblo, hasta que por azar del destino alquiló un pequeño cuarto en un callejón de la calle Juan Matta y se quedó para siempre allí. Es fundador del Club Juan Matta en marzo de 1972 y entusiasta seguidor y chamán del equipo de fútbol de su barrio, haciéndolo ganar --según él-- enterrando sapos, con la camiseta del Juan Matta, al borde del campo de juego, poniendo grillos en la rodillera de su arquero y amarrando a los jugadores rivales. También conquista a las mujeres que les gusta con sus brebajes, magias y manipulación de fotografías con calaveras."Chilincha" Quispe llegó con el Juan Matta, hasta la Segunda División de Fútbol Profesional, siendo el único equipo de fútbol de Nasca que militó en la categoría del Fútbol Profesional Peruano.
------------------------------
Video: Cortesía de Víctor Raúl Espinoza de TV CANAL 21 de Nasca

Entrevista a Chilincha parte 1

Entrevista a Chilincha parte 2

Entrevista a Chilincha parte 3

Batalla de Nasca: Cada vez se establece más la verdad de la Historia

2008-05-02T06:10:00.000-07:00

Diario La Opinión - Viernes 18 de Abril de 2008

BATALLA DE NASCA: CADA VEZ SE ESTABLECE MÁS

LA VERDAD DE LA HISTORIA

El gobernador de Nasca, Dr. Manuel Ricardo Ríos Barzola solicitó con firmas de notables de Nasca, el 26 de Noviembre de 2007, al general Herman Hamann Carrillo, Presidente del Centro de Estudios Histórico Militares, que le informe donde fue la primera batalla de la Independencia, en Changuillo o en Nasca. En respuesta del 12 de febrero de 2008, el general Herman Hamann Carrillo, comunica que: El Centro de Estudios Histórico Militares, institución que “constituye el más alto organismo oficial llamado a informar y a pronunciarse sobre todo asunto que le sometan el Supremo Gobierno o las Instituciones Públicas”, dirigió al Congreso de la República respecto a la fecha y lugar donde se realizó el primer encuentro armado de la Independencia el 23 de Noviembre de 1950 que en su contenido manifiesta, con rigor histórico, que el 14 de Octubre de 1820, el pueblo de NASCA Y NO EN CHANGUILLO fue el escenario de la PRIMERA BATALLA por la INDEPENDENCIA DEL PERÚ.

Igual consulta hizo el Dr. Manuel Ricardo Ríos Barzola, el 26 de noviembre de 2007, al Ing. Augusto de Ingunza, Presidente del Instituto Sanmartiniano del Perú; el 14 de Febrero del 2008, el Ing. Augusto de Ingunza responde que:
1. El Combate tuvo lugar en Nasca Pueblo.
2. El C0ombate tuvo lugar el día 14 de Octubre de 1820 en horas de la tarde (5:00 p.m.).

El 22 de Febrero de 2008, como gobernador de Nasca, el Doctor Manuel Ricardo Ríos Barzola comunicó a Daniel Mantilla Bendezú, Alcalde de Nasca y Marco Díaz Moreyra, Jefe de la UGEL-NASCA, que la celebración de Aniversario de la BATALLA DE NASCA debe incluirse en el Programa Educativo 2008.

Hemos recogido informaciones en el sentido que el nuevo Gobernador de Nasca, Percy Alvarado Casós continuará las gestiones para que el Congreso de la República reconozca a Nasca como escenario de la gloriosa Primera Batalla de la Independencia, porque así lo exige la Historia.
----------------
FUENTE: Este artículo se escribió en base a los documentos colgados en Internet en el Blog: wgameros.blogspot.com

Por: Williams Palomino Mendoza

NASQUEÑO PRESENTA LIBRO POLÉMICO SOBRE TODA LA VERDAD DEL CLUB JUAN MATTA

2008-05-02T05:56:00.000-07:00

Diario La Opinión - Viernes 14 de Abril de 2008

NASQUEÑO PRESENTA LIBRO POLÉMICO SOBRE TODA LA VERDAD DEL CLUB JUAN MATTA

El Ex dirigente del Club Juan Matta de Nasca, presentó en esta ciudad, el libro “Más allá de los goles”, obra de 197 páginas que contiene la Biografía del Club Juan Matta de Nasca desde su fundación hasta que es descendido arbitrariamente por la Federación Peruana de Fútbol.
Como se sabe, Wilfredo Gameros Castillo, como dirigente venció a la Comisión de Justicia de la Federación Peruana de Fútbol (CJ-FPF) en el Campeonato de 1990 de la Segunda División de Fútbol Profesional, cuando esa institución había anulado el partido que el Juan Matta le había ganado al CITEN del Callao por 3 a 1 en campo neutral, en Cañete; encuentro que definía la baja en la Segunda División de Fútbol Profesional. Wilfredo Gameros, economista nacido en la calle Juan Matta, defendió tenazmente a su equipo de fútbol hablando en los principales programas deportivos de Radio Programas del Perú, Radio Unión, Radio Victoria, y reclamó en artículos periodísticos de los diarios La República y Expreso, entre otros. Pero lo más importante fue que consiguió el apoyo de dos diputados iqueños, con quienes coordinó la denuncia de ese atropello al Juan Matta, ante la Comisión de Cultura y Deportes del Congreso de la República; después de sesenta días de lucha la Comisión de Justicia de la Federación Peruana de Fútbol dio marcha atrás y ratificó el triunfo del equipo nasqueño, y así mantuvo la categoría de la Segunda División de Fútbol Profesional.
Previo al inicio del Campeonato de 1991 Wilfredo Gameros propuso ante la Junta Directiva el cambio del entrenador que en el Campeonato anterior había clasificado penúltimo al Juan Matta. Ante esta propuesta Wilfredo Gameros fue marginado del Club Juan Matta: No fue inscrito como delegado. En ese Campeonato la Comisión de Justicia de la Federación Peruana de Fútbol emitió dos nuevas resoluciones contra el Juan Matta de Nasca, esta vez el equipo nasqueño no tuvo un delegado con la tenacidad suficiente para neutralizar aquellas injustas resoluciones.
El libro “Más allá de los goles” contiene escaneadas las tres resoluciones con las que ataca al Juan Matta de Nasca la Comisión de Justicia de la Federación Peruana de Fútbol; incluye además una reseña con sus respectivas fotografías en el Estadio Nacional, de la Selección de San Juan de Marcota en los Campeonatos Intercentros Mineros y la Selección de Nasca de 1965 en el Torneo Nacional de Fútbol Juegos Bolivarianos – Ecuador.
Todo lo descrito esta contenido en el libro “Más allá de los goles”, que próximamente será presentado en Lima e Ica. Y además contiene las historias de otros clubes nasqueños con fotografías.

Por: Williams Palomino Mendoza

Partidas de defunción de soldados de la Batalla de Nasca

2008-04-27T09:28:00.000-07:00

PARTIDAS DE DEFUNCIÓN DE SOLDADOS

DE LA BATALLA DE NASCA

En mi reciente visita a Nasca para presentar mi libro “Más allá de los goles”, visité la Parroquia de Nasca y solicité revisar los archivos de Actas de Defunción del año 1820. Encontré cuatro partidas de defunción de soldados realistas que pelearon en la Batalla de Nasca, las que a continuación transcribo literalmente.

Estas partidas de defunción aumentan a ventiuno los documentos que prueban que en Nasca fue el Primer Encuentro Armado de la Independencia, evidencias que he publicado en mi obra: “Nasca: la primera batalla”.
En tres de las cuatro partidas de defunsión registran que los soldados fueron heridos en la retirada al "Canton", zona actualmente más conocida como "Portachuelo" que se encuentra ubicada a cinco kilómetros al sur de Nasca, en el camino que va a Arequipa.

Respecto a la inexistente batalla de Changuillo, pueblo ubicado a cuarenta kilómetros al norte de Nasca, estas partidas de defunsión la desmiente categóricamente, pues no mencionan a Changuillo ni por asomo, si a Nasca.

Mi agradecimiento al Padre David Flores por disponer se me proporcione esos valiosos documentos.

ARCHIVOS DE LA PARROQUIA DE NASCA

PARTIDAS DE DEFUNCIÓN DE SOLDADOS DE LA BATALLA DE NASCA

1.- Partida de defunción de soldado que peleó en la Batalla de Nasca

En quince días del mes de octubre del año del señor de mil ochocientos veinte: yo el padre fray Mariano Ruiz, del orden Seráfico, teniente de cura de esta Doctrina de Santiago de La Nasca, de la que es cura propio el Doctor Don José Fermín González del Valle, en esta Yglesia parroquial di sepultura eclesiástica con cruz baja al cadáver de don … Flores, oficial que murió de la herida en la retirada del cantón(1), sin recibir los Santos Sacramentos; y para que conste lo firmé.

Fr. Mariano Ruiz
(Registra firma)

2.- Partida de defunción de soldado que peleó en la Batalla de Nasca

En quince de octubre del año del Señor de mil ochocientos veinte: yo el padre fray Mariano Ruiz, del orden Seráfico, teniente cura de esta Doctrina de Santiago de La Nasca, de la que es cura propio el Doctor Don José Fermín González del Valle, en esta Yglesia parroquial di sepultura eclesiástica con cruz baja al cadáver de un militar que murió de la herida en la retirada del cantón(1), no recibió los Santos Sacramentos; y para que conste lo firmé.

Fr. Mariano Ruiz
(Contiene firma)

3.- Partida de defunción de soldado que peleó en la Batalla de Nasca

En veinte y tres de octubre del año del Señor de mil ochocientos veinte: yo el padre fray Mariano Ruiz, del orden Seráfico, teniente cura de esta Doctrina de Santiago de La Nasca, de la que es cura propio el Doctor Don José Fermín González del Valle, en esta Yglesia parroquial di sepultura eclesiástica con cruz baja al cadáver del militar José Bruno Uribe, herido; recibió los Santos Sacramentos; y para que conste lo firmé.

Fr. Mariano Ruiz
(Contiene firma)

4.- Partida de defunción de soldado que peleó en la Batalla de Nasca

En treinta días del mes de octubre del año del Señor de mil ochocientos veinte: yo el padre fray Mariano Ruiz, del orden Seráfico, teniente cura de esta Doctrina de Santiago de La Nasca, de la que es cura propio el Doctor Don José Fermín González del Valle, en esta Yglesia parroquial di sepultura eclesiástica con cruz baja al cadáver de Romualdo Aguirre, herido que fue en la retirada del cantón(1); recibió los Santos Sacramentos; y para que conste lo firmé.

Fr. Mariano Ruiz
(Contiene firma)

-------------------------------
(1) El historiador, Padre Alberto Rosell Castro, incluye en su libro CACIQUES Y TEMPLOS DE ICA, un artículo titulado: "La batalla de Nasca"; en el que registra el siguiente párrafo: "Los soldados realistas fueron perseguidos a cinco kilómetros de Nazca, por el camino de herradura de Pangaraví que conducía hasta el Cantón o "Portachuelo", en el que existe, antes de tramontar hacia Pajonal una pampa eriaza.

NOTA.- El camino hacia el sur de Nasca es por Pangaraví, Portachuelo y Pajonal. Pajonal y luego Poroma son los últimos valles de Nasca, luego continúan desiertos hasta la altura de San Juan de Marcona y se inicia el departamento de Arequipa.

Libro: Más allá de los goles

2008-04-27T09:07:00.000-07:00

LIBRO: MÁS ALLÁ DE LOS GOLES

Carátula

Contracarátula

Gobernador de Nasca comunica al Alcalde las respuestas del ISP y CEHM sobre la Batalla de Nasca, para incluir en Programa Educativo 2008

2008-03-15T10:42:00.000-07:00

Gobernador de Nasca comunica al Director de la UGEL las respuestas del ISP y CEHM sobre la Batalla de Nasca, para incluir en Programa Educativo 2008

2008-03-15T10:28:00.000-07:00

El 26-11-2007, el Gobernador de Nasca y otros, solicitan al Centro de Estudios Histórico Militares donde fue la Primera Batalla de la Independencia

2008-03-15T10:13:00.000-07:00

El 12-02-2008, el Centro de Estudios Histórico Militares responde que en Nasca, 14 de octubre de 1820, fue la primera batalla de la Independencia.

2008-03-15T09:55:00.000-07:00

El 26-11-2007, el Gobernador de Nasca y otros, solicitan al Instituto Sanmartiniano del Perú (ISP) donde fue la Primera Batalla de la Independencia

2008-03-15T09:45:00.000-07:00

El 14-02-2008, Augusto de Ingunza, presidente del Instituto Sanmartiniano del Perú responde que el Combate fue en Nasca, el 14 de octubre de 1820

2008-03-15T08:31:00.000-07:00

SEMBLANZAS BIOGRAFICAS Y EPISODIOS DE LA INDEPENDENCIA

2007-12-11T16:56:00.000-08:00

EL 21 de octubre del año 2000, en la celebración, en Pisco, del 180º Aniversario que el general José de San Martín estableció la primera Bandera del Perú Independiente; en el Club Social Pisco, Wilfredo Gameros Castillo presentó su obra: "Semblanzas Biográficas y Episodios de la Independencia".------------------En la fachada del Club Social Pisco existe una placa con el rostro en alto relieve del general San Martín que registra: "Habitó esta casa el año 1820 el soldado de la libertad del Perú: don José de San Martín", en efecto, en 1820 esa mansión de Pisco fue el Cuartel General del Ejército Libertador. Esa casona de aspecto señorial, ubicada a 25 metros de la Plaza Principal de Pisco, en la primera cuadra de la avenida José de San Martín es, desde 1920 la sede del Club Social Pisco y es centro de reuniones culturales y sociales de los pisqueños.El Club Social Pisco, quedó en ruinas tras el sismo del 15 de agosto de 2007.-------------------Wilfredo Gameros Castillo realizó una significativa presentación de su obra: "Semblanzas Biográficas y Episodios de la Independencia" en el Club Social Pisco, institución del pueblo en cuyas playas desembarcó el 8 de setiembre de 1820 la Expedición Libertadora del general José de San Martín. La obra, acorde a su título, está constituida por biografías y episodios de la Independencia, algunos poco conocidos, otros distorsionados y otros ignorados. Destaca su investigación sobre la historia de la primera batalla de la Independencia: "Nasca: el primer encuentro armado de la Independencia" y "Partes de batalla del encuentro armado de Nasca" y, derivados de éstos, las biografías de los principales jefes de la batalla de Nasca: teniente coronel Manuel Rojas, capitán Federico Brandsen, capitán Juan Lavalle, teniente Juan Vicente Suárez y cabo 1º Eustoquio Frías. PARTICIPACIÓN DE AFROPERUANOS EN LA INDEPENDENCIA A diferencia de los historiadores que abordan a la población afrodescendiente casi exclusivamente en la fase de la esclavitud, el autor presenta, contra la discriminación racial, dos artículos: "Ildefonso: un mártir negro de la Independencia", héroe chinchano y "La raza negra en la Independencia", este último contiene un párrafo de una carta del general José de San Martín, dirigida a Chile, al director supremo Bernardo O´Higgins, comunicándole sobre el enrolamiento voluntario de negros peruanos en el Ejército Libertador: "Con seiscientos negros he aumentado el Ejército, y pienso aumentarlo con quinientos más. Estos negros se hallan ya fogueados y en estado de poder batirse" y el testimonio de una madre negra de Pisco que despide a sus 3 únicos hijos que se enrolan en el Ejército Libertador, que declaró que lo único que ella sentía era no tener 30 hijos en vez de 3 para que peleasen por una causa tan noble, y les dice: "Sea hijos míos, volved victoriosos o morid en el campo de honor". Los datos precedentes han sido obtenidos de la Colección Documental de la Independencia del Perú.

Pronunciamiento del Presidente del Comité de Defensa de la Batalla de Changuillo

2007-12-10T09:51:00.000-08:00

ACLARACIÓN AL PRONUNCIAMIENTO DEL PRESIDENTE DEL COMITÉ DE DEFENSA DE LA BATALLA DE CHANGUILLO

Considerando que el documento precedente me alude, tengo el derecho de responder al señor Juan Quispe Quispe, presidente del Comité de Defensa de la Batalla de Changuillo.

Juan Quispe Quispe, escribió: asesorado por el seudo historiador, El Economista Wilfredo Gameros Castillo.
Wilfredo Gameros Castillo: Estudié economía, que, como la historia, es una ciencia social. Gregorio Martínez me escribió en una ocasión: “Wilfredo, en la universidad te han adiestrado para investigar, allí te han dado las herramientas para escribir sobre historia también”.

Juan Quispe Quispe, escribió: “Su “asesor” ha editado dos Libros que han “entusiasmado” al Congresista Ramos Loayza, sin notar siquiera que dichos libros se contradicen”.
Wilfredo Gameros Castillo: No fui asesor del congresista Carlos Ramos Loayza, fui colaborador en la elaboración del Proyecto de Ley para reivindicar para Nasca la primera batalla de la Independencia. Escribo reivindicar porque esta palabra significa: “Recuperar uno lo que por derecho le pertenece”. Respecto a mis dos libros de investigación, han sido adquiridos nada menos que por la biblioteca más grande el mundo: La Biblioteca del Congreso de Estados Unidos. Navegando en “Google” se puede comprobar.

Juan Quispe Quispe, escribió: su “asesor” solamente toma en cuenta para sustentar sus Libros una bibliografía parcializada.
Wilfredo Gameros Castillo: Considero absolutamente todas las pruebas necesarias e imprescindibles para sostener que la primera batalla de la Independencia fue en Nasca: a) El parte de batalla del jefe patriota vencedor en Nasca teniente coronel Manuel Rojas Argerich, b) Opiniones de los años 1950 y 2004 del Centro de Estudios Histórico Militares, c) Opiniones de los años 1950 y 2004 del Instituto Sanmartiniano del Perú, d) Placa conmemorativa colocada en Nasca en 1970 por la Comisión del Sesquicentenario de la Independencia del Perú, e) Felicitación desde Pisco por el general José de San Martín por la batalla de Nasca, f) Memorias del general Juan Antonio Álvarez de Arenales, g) Bartolmé Mitre, historiador que fuera presidente de la República Argentina. En total son veinte pruebas las que obtuve, las que presento, con indicaciones en que biblioteca, en que libro y en que páginas se encuentran, en este mismo blog, en el artículo “DOCUMENTOS QUE AVALAN LA BATALLA DE NASCA”. Además de esos dos libros, desde hace diez años, he publicado en diarios de Ica y Lima, una treintena de artículos de historia y jamás he recibido una crítica de un historiador a mi reivindicación de la batalla de Nasca, al contrario, he recibido felicitaciones de historiadores de la talla del Dr. Juan José Vega, quién prologó mi obra: “Semblanzas biográficas y episodios de la Independencia”, libro que presenté en el Centro de Estudios Histórico Militares, donde recibí aprecio y respeto de su titular, por mi rectificación de la Historia. Si mintiera en mi libro, escribiendo que la primera batalla de la Independencia fue en Changuillo, sin duda, no hubieran permitido presentarlo en ese templo de la Historia. Si me entregaron un par de panfletos de insultos a mi persona que circulan en Changuillo; pues a la ofensa recurren cuando no tienen argumentos válidos en que apoyarse. Hasta el escritor nasqueño Gregorio Martínez, que, con el entusiasmo de mis hermanos mayores en mi época universitaria, me aconsejó y animó, vía internet, más de dos años en mis investigaciones sobre la batalla de Nasca, iniciando invariablemente sus cartas con un afectuoso "Querido Wilfredo", publicó inesperadamente en el diario La República, un artículo "La batalla de Changuillo", plagado de mentiras e injurias a mi persona. Le respondí con la verdad con otro artículo "La batalla de Nasca", en el mismo diario. Ambos artículos están entre los primeros de este blog.

Juan Quispe Quispe, escribió: su “asesor”… dejando de lado una veintena de obras de Autores Peruanos, chilenos, argentinos e ingleses.
Wilfredo Gameros Castillo: La única manera de combatir mi libro es publicando otro libro de investigación, en base a libros de prestigiosos historiadores y testimonios de célebres participantes de la guerra de la Independencia, indicando en que biblioteca se encuentran esos libros, y en que páginas aseguran que la batalla fue en Changuillo. Es imprescindible incluya el parte de la batalla de Changuillo escaneado de una publicación digna de crédito, el parte de batalla es la partida de nacimiento de una batalla. Similar al parte de la batalla de Nasca que a continuación presento escaneado de la Colección Documental de la Independencia del Perú, con un análisis del mismo.

El señor Quispe escribe panfletos solo para Changuillo. Defiendo la batalla de Nasca investigando y escribiendo libros y artículos que expongo al Perú entero, y ahora por la Internet a todo el Mundo.

PARTES MILITARES DE LA BATALLA DE NASCA

2007-11-30T05:13:00.000-08:00

COMENTARIOS A LOS PARTES MILITARES DE LA BATALLA DE NASCA

Los dos Partes Militares de la Batalla de Nasca que se presentan, han sido escaneados de las páginas 175 hasta 179 del Tomo VI – Asuntos Militares – Volumen 2º - El Ejército Libertador del Perú, de la Colección Documental de la Independencia del Perú.

Según dicha publicación, los dos Partes Militares de la Batalla de Nasca han sido copiados de los originales que se conservan en el Archivo Nacional de Santiago de Chile.

Evidencia que la Batalla de Nasca fue el 14 de octubre de 1820 y en Nasca

Debe resaltarse que en ambos Partes de Batalla los data el teniente coronel Manuel Rojas Argerich así: Nasca y octubre 15 de 1820.

Entre las cinco primeras líneas del Primer Parte de Batalla, el teniente coronel Manuel Rojas Argerich escribe: “El enemigo acaba de ser completamente derrotado del modo más ignominioso, sorprendiéndolos a las cinco de la tarde de ayer por entre las calles de este pueblo”.

La data del Parte de Batalla es: Nasca y octubre 15 de 1820. En las primeras líneas dice que el encuentro Armado fue ayer, es obvio,la Batalla fue el 14 de octubre de 1820. En el Parte de Batalla escribe "sorprendiéndolos a las cinco de la tarde de ayer por entre las calles de este pueblo"; al escribir las calles de este pueblo, se refiere al pueblo que figura en la data: Nasca. Es decir la Batalla fue en Nasca.

Análisis de los Partes de la Batalla de Nasca

También puede establecerse que la batalla fue el 14 de octubre de 1820 y dentro del pueblo de Nasca, haciendo un seguimiento, en los Partes de Batalla, de la ruta seguida por las fuerzas patriotas del teniente coronel Manuel Rojas Argerich. Las frases entre comillas y negritas pertenecen al Parte de Batalla:

1. Por orden del general Juan Antonio Álvarez de Arenales, el teniente coronel Manuel Rojas Argerich, salió de Ica hacia el Sur, a medio día del 12 de octubre de 1820, para atacar a las tropas realistas del coronel Manuel Químper,
2. “Desde la venta dije a V.S.”… “Me obligó a despachar la noche del 12, tres espías”. Estas frases explican que en la noche del mismo día 12 de octubre, las fuerzas realistas han alcanzado el poblado de La Venta, ubicado en el extremo sur del valle de Ica.
3. “El 13 muy temprano marché a posesionarme del último monte que se encuentra a distancia de 4 leguas para entrar a la gran travesía de otras 17 sin agua ni más aucilio que los que tiene la Arabia”. En la mañana del día 13 de octubre, los patriotas ocupan el último monte, que es Ocucaje, indudablemente. Y el desierto a atravesar es el de Huayurí.
4. “Antes de las 8 de la noche, estaba en la Encrusijada, por donde debía separarme del camino principal de Palpa, recostándome a la derecha”. A las 8 de la noche del 13 de octubre de 1820, las fuerzas patriotas terminaron de cruzar el desierto de Huayirí y se disponen a tomar el camino secundario de la derecha, hacia Changuillo.
5. “Recién apuntaba el sol, cuando la partida de avanzada se posecionó de la Hacienda del Changuillo, e inmediatamente paró allí toda la división para hacerla descansar un par de horas”. Las fuerzas patriotas llegan a Changuillo, al amanecer del día 14 de octubre de 1820, para descansar dos horas. Es obvio que no hay un solo soldado realista en Changuillo, porque no se menciona. Veamos en Palpa.
6. “Nos adelantamos… a reconocer… y a una media legua hacia a Palpa”. “Varios hombres se retiraban… Supe por estos que solo 12 soldados de Tropa con un oficial quedaban en el Pueblo”. Por espionaje se enteran que en Palpa, pueblo que han esquivado los patriotas, hay 12 soldados realistas y un oficial en calidad de centinelas.
7. “Químper con el Conde y sus Tropas, habían salido dos días antes”. Describe que el coronel Manuel Químper ha salido de Palpa hacia Nasca, dos días antes es decir el día 12 de octubre de 1820; entonces, por la distancia en ese tránsito, largamente ese día 14 de octubre de 1820, todas las tropas realistas se encontraban en Nasca, si no más al Sur.
8. “Creí llegado el momento de hacer nuevo esfuerzo con la tropa y emprender al instante un movimiento rápido para cooperar con el esterminio de esa fuerza”. Decide esa misma mañana del 14 de octubre de 1820, atacar a las fuerzas realistas acantonadas en Nasca.
9. “Diez legua nos restaban en estas jornadas también de despoblado y sin agua“. Registra el teniente coronel Manuel Rojas Argerich que para combatir a las fuerzas realistas partiendo de Changuillo, le faltan diez leguas. Es decir que a Changuillo y Nasca los separan 56 kilómetros; pero la distancia real es 40 kilómetros; comprensible, pues los datos del Parte de Batalla son de hace 187 años. En cuanto al camino de despoblado y sin agua, este es indudablemente el desierto donde están ubicadas las Líneas de Nasca, zona que necesariamente hay que cruzar para ir de Changuillo a Nasca.
10. “Sin tirar un solo tiro llegamos hasta una avanzada que tenían a pocas cuadras de la Plaza que huyó inmediatamente dispersándose”… “Sería las cinco de la Tarde cuando ocupé la Plaza que aun no habían del todo avandonado y sin detenerme seguí adelante” … Describe que a las cinco de la tarde atacaron la Plaza de Nasca. Corresponde perfectamente llegar a caballo de Changuillo a Nasca cuando menos en cinco horas. Debe indicarse que los patriotas atacaron solamente con la caballería: 110 jinetes.
11. “Nasca y Octubre 15 de 1820”. Esta data va en los dos Partes de Batalla: porque la Batalla fue en Nasca, registran Nasca.

IZAMIENTO DE BANDERAS - 187º ANIVERSARIO BATALLA DE NASCA

2007-11-21T19:10:00.000-08:00

Según el parte de batalla del patriota argentino teniente coronel Manuel Rojas, sus fuerzas desembarcadas con el general José de San Martín en Paracas -- Pisco derrotaron en Nasca, el 14 de octubre de 1820, a las tropas realistas del coronel Manuel Quimper. El año 1951, sin considerar los informes solicitados al Centro de Estudios Históricos Militares e Instituto Sanmartiniano del Perú que indicaban que esa batalla fue en Nasca, el Congreso establece con Ley Nº 11634 que esa batalla fue en Changuillo, 40 km. al norte de Nasca.

El 22 de julio de 1997, con artículo en el diario La República: "Nasca, el primer encuentro armado de la Independencia", Wilfredo Gameros Castillo inicia la reivindicación de la Batalla de Nasca; publica los libros "Semblanzas biográficas y episodios de la Independencia" y "Nasca: la primera batalla" y artículos periodísticos; y aporta veinte documentos que avalan la Batalla de Nasca al congresista Carlos Ramos L., coparticipando en elaborar el Proyecto de Ley Nº 09662-2003/CR que reclama para Nasca la primera batalla de la Independencia.Wilfredo Gameros Castillo organizó y celebró la Batalla de Nasca los 14 de octubre de los años 2004 y 2005.

Los años 2006 y 2007, Aurelio Muñoz Alarcón y José Quiróz Gallegos organizaron la celebración de la Batalla de Nasca. Muñoz, organizó el aspecto histórico - cultural y Quiróz la maratón infantil y juvenil, solicitando premios a entidades de comercio y servicios de Nasca. En el control de la competencia se sumó Eleodoro Trinidad, director de Radio Élite de Nasca.

El 26 de julio de 2000, el Alcalde de Nasca, Aroldo Corzo Catalán, declaró a Wilfredo Gameros Castillo: Ciudadano Ilustre de Nasca y le otorgó la Medalla Cívica de Nasca, máxima condecoración que otorga la Municipalidad Provincial.

Al Izamiento de la Bandera en el 187º Aniversario de la Batalla de Nasca, Wilfredo Gameros y Aurelio Muñoz, como promotores de la Batalla de Nasca, asisten invitados por José Sarmiento Polanco, Jefe de Relaciones Públicas de la Municipalidad de Nasca.

Es obligación organizar la celebración del Aniversario de la Batalla de Nasca a la Municipalidad de Nasca, en la Plaza Bolognesi, al resplandor de la placa allí instalada por la Comisión del Sesquicentenario de la Independencia del Perú, que registra:

AQUÍ EL 14 DE OCTUBRE DE 1820 LAS FUERZAS PATRIOTAS AL MANDO DEL TNTE. CNEL D. MANUEL ROJAS VENCIERON A LAS TROPAS REALISTAS. HOMENAJE EN EL SESQUICENTENARIO DE LA INDEPENDENCIA DEL PERU. NAZCA, 14 DE OCTUBRE DE 1970.

Video, cortesía de: Valentín Ramos de TVSur Canal 15 UHF Nasca

Nasca: la primera batalla de la independencia

2007-11-21T19:08:00.000-08:00

Wilfredo Gameros Castillo, nacido en Nasca, autor del libro: "Nasca: la primera batalla", es entrevistado el 13 de octubre de 2006 -en la víspera del 186º Aniversario de la Batalla de Nasca-, en la Plaza de Armas de Nasca para comentar sus investigaciones que demuestran científicamente que la Primera Batalla de la Independencia del Perú se realizó dentro del pueblo de Nasca a las 5 de la tarde del 14 de octubre de 1820 y no como registra la historia oficial con Ley 11634 que fue a 40 Km. al norte: en Changuillo.

La caballería patriota al mando de los capitanes Juan Lavalle y Federico Brandsen atacaron directamente a la Plaza Principal de Nasca. Gameros es coautor del Proyecto de Ley presentado al Congreso de la República para otorgarle a la ciudad de Nasca ese honor que le corresponde.

Wilfredo Gameros fue declarado Hijo Ilustre de Nasca y condecorado con la Medalla de Honor por el Alcalde de Nasca Haroldo Corzo Catalán, por investigar seis años y comprobar que la Primera Batalla de la Independencia fue en Nasca, al descubrir dos Partes de la Batalla de Nasca del Teniente Coronel Manuel Rojas, jefe patriota argentino vencedor en Nasca, felicitación del General San Martín, Memorias del General Arenales, opiniones de Bartolomé Mitre, Centro de Estudios Histórico Militares, Instituto Sanmartiniano del Perú, Comisión del Sesquicentenario de la Independencia del Perú, opinando estos próceres e instituciones que esa batalla fue en Nasca; en total Gameros presenta en su libro y al Congreso de la República, veinte pruebas de que la Primera Batalla de la Independencia fue en Nasca.

EL CENTRO DE ESTUDIOS HISTÓRICO MILITARES RATIFICA AL CONGRESISTA CARLOS RAMOS EN 2004 QUE LA PRIMERA BATALLA DE LA INDEPENDENCIA FUE EN NASCA

2007-11-21T03:03:00.000-08:00

Oficio Nº 138 CEHMP/2400

Señor:

: PEDRO CARLOS RAMOS LOAYZA
: Congresista de la República

Asunto : PROYECTO DE LEY Nº 9662/2003-CR

Ref. : Oficio Nº 542-2004-CR-CRL del 05 mayo 2004

Es honroso dirigirme a Ud. Señor Congresista de la República, con el objeto de dar respuesta al oficio indicado en el rubro de la Referencia, relacionada con el lugar y fecha del PRIMER ENCUENTRO ARMADO realizado por la Expedición Libertadora luego de su desembarco en Pisco el 8 de setiembre de 1820 en el siguiente sentido:

De acuerdo a las fuentes disponibles en el CEHMP relacionada fundamentalmente con el Parte de Combate, emitido por el TC MANUEL ROJAS ARGERICH, natural de Buenos Aires, jefe de un destacamento del Ejército Libertador, quién se encontraba cumpliendo una misión de reconocimiento para fijar la posición de las fuerzas realistas en dirección Norte Sur habiendo alcanzado a tropas realistas comandadas por el Crl realista MANUEL QUIMPER en la propia ciudad de Nazca el 14 de octubre de 1820, a las 5 de la tarde a las que enfrentó causándole numerosas bajas y capturando 80 caballos y 300 fusiles.

Por lo tanto el Centro de Estudios Histórico Militares del Perú, considera que el Proyecto de Ley se ajusta a las fuentes Históricas en cuanto a la RECTIFICACIÓN, de la fecha y lugar donde se llevó a cabo el Primer Encuentro Armado de la Independencia.

Es cuanto tengo que informar a Ud., Sr. Congresista de la República.

Dios guarde a Ud.

……………………………………………
101015800
HERRMANN HAMANN CARRILLO
GENERAL DE BRIGADA
PRESIDENTE

EL CENTRO DE ESTUDIOS HISTÓRICO MILITARES OPINA AL CONGRESO EN 1950 QUE LA PRIMERA BATALLA DE LA INDEPENDENCIA FUE EN NASCA

2007-11-21T02:51:00.000-08:00

No.265
Lima, 23 de Noviembre de 1950

Al: Señor General Ministro de Guerra (Gabinete Militar)
Asunto: Nominación de “Granaderos de San Martín” de un puente sobre el Changuillo.

Tengo el honor de dirigirme a ese Superior Despacho para acusar recibo de su oficio N0.45-GM/PL-3 de 18 de los corrientes, con el que se sirve Ud. disponer que el Centro de mi Presidencia le informe acerca del pedido del Presidente de la Comisión de Guerra de la Cámara de Diputados sobre el proyecto de ley para que se denomine “GRANADEROS DE SAN MARTIN” el puente que va a construirse sobre el río Changuillo.- En cumplimiento de dicha disposición, tengo el honor de informar a Ud., con acuerdo de la Comisión Directiva del Centro, lo siguiente:
1º.- Que a pesar de que la acción de armas del 15 de octubre de 1820 se realizó en y dentro del pueblo de Nazca, algunos autores han denominado ese encuentro con el nombre de Changuillo confundiendo el lugar hasta donde llegó el destacamento patriota de Rojas con el sitio mismo del combate.- El comandante Rojas salió de Ica en la noche del 11 de octubre con el objeto de batir a las tropas del Coronel Quimper que se habían retirado hacia Nazca. Rojas a través del desierto llegó hasta Changuillo flanqueando el dispositivo español y luego avanzó sorpresivamente sobre Nazca donde dispersó la columna enemiga.- Nada más concluyente que el Boletín del Ejército Libertador No. 2, de 22 de octubre, fechado en Pisco, que textualmente dice “llegó (hablando del Comandante Rojas) al 15 de octubre a Changuillo, TRES LEGUAS A RETAGUARDIA DEL ENEMIGO. La confianza que tenía éste en sus avanzadas situadas en el camino a Palpa, hizo que nuestra pequeña división se aproximase al PUEBLO sin ser sentida. Entonces dispuso el Comandante de ella, que los valientes Capitanes Lavalle y Brandzen y el Teniente Suárez, de Cazadores de la Escolta, entrasen con la caballería a gran galope, mientras avanzaba la infantería. La confusión y el desorden fue igual a la sorpresa; los enemigos abandonaron LA PLAZA con la velocidad del miedo; y fueron perseguidos y acuchillados hasta una legua DEL PUEBLO”. El encuentro no fue por lo tanto en Changuillo, sino en Nazca, a tres leguas del punto anterior. Por otro lado, Changuillo o San José no es pueblo sino hacienda.-Corrobora lo dicho el mismo Boletín que en su acápite final, expresa: “en fin los mismos prisioneros hechos en la acción de Nazca...”.-
2º.-Que en cuanto a lo que respecta al nombre que se proyecta dar al puente por instalarse en Changuillo, debo recordar que la columna patriota del Comandante Rojas no estuvo sólo formada por Granaderos a Caballo, sino por Cazadores a Caballo del Escuadrón Escolta del General San Martín, en pelotones iguales, y una sección de infantería. Darle el nombre de Granaderos al puente de Changuillo significaría la postergación de otra valiosa unidad del Ejército Libertador que combatió en Nazca y al día siguiente en Acarí, al mando inmediato del Teniente Suárez1, el futuro héroe de Junín; empero, no obstante estos antecedentes históricos, el Centro juzga que no habría inconveniente en que el puente que se va a tender sobre el río Changuillo lleve el nombre propuesto de “Granaderos de San Martín”, y así mismo que se erija en el parque de Changuillo la columna conmemorativa en la que debe inscribirse los nombres de los participantes en esa acción, Comandante Rojas, Capitanes Lavalle y Brandzen, y Teniente Suárez; salvo el más ilustrado parecer de esa superioridad.
Dios guarde a Ud.

EL GENERAL PRESIDENTE DEL C.E.H.M.P.
FELIPE DE LA BARRA (Fdo.)

----------------------------

NOTA DE WILFREDO GAMEROS CASTILLO:
1 Es el paraguayo teniente Juan Vicente Suárez, no héroe de Junín, el argentino en ese entonces teniente Manuel Isidoro Suárez. Este último estuvo destacado en la División Volante del general Juan Antonio Álvarez de Arenales, pero no llegó a Nasca, sólo a Ica. Se les suele confundir porque tienen el mismo apellido y el mismo rango. Ambos oficiales están biografiados en el libro SEMBLANZAS BIOGRÁFICAS Y EPISODIOS DE LA INDEPENDENCIA de Wilfredo Gameros Castillo.

FUENTE:

Este documento ha sido transcrito del expediente de la Ley Nº 11634 del Archivo del Congreso de la República.

EL INSTITUTO SANMARTINIANO RATIFICA EN 2004 AL CONGRESISTA CARLOS RAMOS QUE LA PRIMERA BATALLA DE LA INDEPENDENCIA FUE EN NASCA

2007-11-21T02:42:00.000-08:00

Lima, 25 de marzo de 2004

Oficio Nº 174-04-ISMP/P

Señor Congresista
PEDRO CARLOS RAMOS LOAYZA
Cuarto Vicepresidente del Congreso de la República
Palacio Legislativo.-

Tengo el agrado de dirigirme a usted, señor Congresista, para hacerle llegar el atento y cordial saludo del Instituto San Martiniano del Perú, a la vez que para manifestarle que el Consejo Directivo que tengo el honor de presidir, tomó conocimiento del Proyecto de Ley Nº 09662 presentado por usted al Congreso de la República con fecha 09 de febrero del año en curso, habiendo acordado enviarle la presente comunicación.

Valoramos su iniciativa, pues con ella se corregirá un error histórico que fue precisado en el Primer Congreso Nacional de Historia del Perú, celebrado en Lima en agosto de 1954. El combate entre las fuerzas patriotas comandadas por el teniente coronel don Manuel Patricio Rojas y Argerich, y las fuerzas realistas comandadas por el coronel Manuel Quimper, se produjo en la población de Nasca y no como erradamente se ha considerado oficialmente hasta ahora en la hacienda Changuillo.

Sin embargo debemos manifestar que existe aparente nuevo error en su Proyecto de Ley, al proponer que figure la fecha 14 de octubre de 1820, cuando en realidad es consenso de cuantos han tratado el tema, que el combate fue el día quince (15) a las cuatro de la tarde, aunque la diferencia horaria no es significativa.

Por lo expuesto, el Instituto que presido ratifica su comunicación de fecha 1º de diciembre de 1950, que usted ha incluido como referencia en su Proyecto de Ley, solicitándole que la enmiende colocando la fecha 15 de octubre como el día en que tuvo lugar el Combate de Nasca. Aún hay documentos por consultar para tener mayor certeza: las partidas de entierros (defunciones) de los fallecidos, que deben existir en la parroquia de Nasca, podrían ser consideradas como documentos inobjetables, por ejemplo.

Finalmente, le sugerimos que en su Proyecto de Ley se mantenga el nombre correcto de NASCA con “S”, y no con “z” como ha sido consignado, para que no existan más variaciones en la nomenclatura.
Estas sugerencias se las hacemos con el mayor espíritu de colaboración y cumpliendo con una de nuestras finalidades cual es la de velar por la autenticidad de nuestra historia, que como podemos apreciar es el afán que lo guía al haber presentado su apreciado Proyecto de Ley.

Reciba usted las mayores consideraciones de nuestro Instituto y las seguridades de mi especial estima.

Dios Guarde a usted.

INSTITUTO SANMARTINIANO DEL PERÚ

(Firma)
Ing. Augusto de Ingunza
PRESIDENTE

------------------------------------

NOTA: Este documento ha sido transcrito del original dirigido al congresista Carlos Ramos Loayza.

EL INSTITUTO SANMARTINIANO OPINA EN 1950 AL CONGRESO QUE LA PRIMERA BATALLA DE LA INDEPENDENCIA FUE EN NASCA

2007-11-21T02:32:00.000-08:00

EL INSTITUTO SANMARTINIANO OPINA EN 1950 AL CONGRESO QUE LA PRIMERA BATALLA DE LA INDEPENDENCIA FUE EN NASCA

Lima, 1º de diciembre de 1950

Señor Jefe del Gabinete Militar del Ministerio de Guerra

He tenido el agrado de recibir el oficio No.45-GM/PL-3, del 18 del actual, en el que me transcribe el oficio No. 52 de la Cámara de Diputados, relacionado con un proyecto de ley del Diputado por el Departamento de Ica, señor Agustín Bocanegra y Prada, en virtud del cual se denomina “Granaderos de San Martín” al puente que se construirá en el río Changuillo, de la provincia de Nazca, y se manda erigir, a la vez, en el parque del mismo nombre de la ciudad de Nazca, una columna conmemorativa de la acción de armas entre las fuerzas patriotas de San Martín y las realistas de Químper.
Al respecto, debo comunicar a Ud. que, por acuerdo del Comité Directivo del Instituto de mi presidencia, se designó en Comisión, para que estudie el asunto, al señor Manuel Vegas Castillo, Vocal de la Institución, quién ha emitido el siguiente informe:

Señor Presidente del Instituto Sanmartiniano del Perú.
S.P.

Absolviendo el informe solicitado por el Comité Directivo de su presidencia a efecto de emitir una opinión sobre el proyecto de ley presentado a la Cámara de Diputados para imponer el nombre de “Granaderos de San Martín” al puente que el Ministerio de Fomento va a tender en el río Changuillo, a fin de perpetuar la primera acción de armas de la gesta sanmartiniana, proyecto que la Comisión de Guerra de esa Cámara remite al Instituto para escuchar su dictamen, me es grato manifestar a usted lo siguiente:
1º.- La acción del 15 de octubre de 1820 no ocurrió precisamente en el pueblo de Changuillo, sino en Nazca y fueron actores principales de ella: el Teniente Coronel Manuel Rojas, los Capitanes Juan Galo Lavalle y Carlos Luis Federico Brandzen y el Teniente Isidoro Suárez (3), que se encargaron de ejecutar las órdenes de aquel, y
2º.- Las tropas que intervinieron en el combate no sólo fueron Granaderos, sino también Cazadores a Caballo, comandados por el futuro héroe de Junín (1).

Me permito hacer un poco de historia para dirimir las circunstancias del hecho memorable:

La primera Expedición a la Sierra, confiada al General Juan Antonio Alvarez de Arenales e integrada por 1,138 hombres, resolvió eliminar previamente y antes de marchar a su destino, a un contingente realista, dirigido por el Coronel Manuel Químper y el Conde de Montemar, que se encontraban en Ica, y que, a la aproximación del adversario, no considerándose en condiciones de hacerle frente, tomó rumbo al Sur en un movimiento inexplicable en el arte de la estrategia.
Alvarez de Arenales, deseoso de eliminar ese foco de fuerzas que podía ejercer represalias sobre los pobladores de la región, adoptó las disposiciones del caso para destruirla o para arrojarlo por las largas travesías hacia Arequipa, como lo expresa literalmente en carta fechada el 13 de octubre y dirigida al General San Martín.
Cumpliendo este proyecto despachó los dos piquetes de caballería y todos los cazadores a caballo, además de dos compañías de cazadores infantes, en ancas y con caballos de refresco, “a fin de lograr el golpe completo”, como también lo indica textualmente en la referida epístola.
El resultado de la empresa lo encontramos en el “Boletín No. 2 del Ejército Libertador”, expedido en Pisco el 22 de octubre y que a la letra dice: “Con el objeto de dejar en completa seguridad el vecindario de Ica y prevenir que la fuerza de Químper volviese sobre este pueblo luego que nuestra división siguiese a su destino, dispuso el Coronel Mayor Arenales que el Teniente Coronel Manuel Rojas con 80 caballos é igual número de infantes, marchase hasta Nazca,(2) donde, según noticias contestes, permanecía el enemigo con cuanto pudo salvar en su fuga”.
Para que esta operación tuviera el éxito deseado, era necesario que se efectuase por sorpresa: de otro modo, no era factible que la tropa de Químper se dejase ver de nuestros soldados. El 12 salió de Ica el Teniente Coronel Rojas, y dirigiendo su marcha por desiertos extraviados, llegó el 15 a Changuillo, tres leguas a retaguardia del enemigo. La confianza que tenía ésta en sus avanzadas, situadas en el camino de Palpa, hizo que nuestra pequeña división se aproximase al pueblo sin ser sentida. Entonces dispuso el Comandante de ella, que los valientes Capitanes Lavalle y Bermúdez (3), y el Teniente Suárez de Cazadores de la Escolta, entrasen con la caballería a gran galope, mientras avanzaba la infantería. La confusión y el desorden fue igual a la sorpresa; los enemigos abandonaron la plaza con la velocidad del miedo, y fueron perseguidos y acuchillados hasta una legua del pueblo; el camino por donde emprendieron su fuga quedó sembrado de cadáveres y heridos. Químper abandonó a sus soldados, y según afirma uno de los oficiales prisioneros, la única orden que dio al verse atacado, fue, que lo siguiese la caballería.
La fuerza del enemigo, por la relación de los mismos prisioneros, ascendía a más de 600 hombres: de ellos se han tomado 6 oficiales y 80 soldados de línea, fuera de un gran número de milicianos; los muertos y heridos pasan de 50. También han quedado en nuestro poder 300 fusiles, un crecido número de tercerolas, fornituras, sables y lanzas, con todos los equipajes de la división.
Por los mismos vecinos de Nazca fue informado el Comandante Rojas, que el enemigo había remitido al pueblo de Acarí sobre 100 cargas entre pertrechos de guerra y otros efectos que sacó de Ica al retirarse, etc.
I para no dejar duda alguna sobre el lugar del combate, informa el mismo “Boletín” en su parte final: En fin mismos prisioneros hechos en la acción de Nazca,(1) han sido favorecidos en su desgracia, y todos los que están en estado de marchar, serán en breve remitidos a Lima. El grande objeto del general en jefe es ahorrar a la humanidad todas las aflicciones posibles, y hacer la guerra de un modo, que a más de ser vencido el enemigo en el campo de batalla, lo sea también ante la opinión de los hombres que piensan.
Con el respaldo, pues, de este indiscutible documento, creemos injusta la glorificación de un hecho de armas en un lugar que no fue el escenario verdadero de su desarrollo, ya que ahondaríamos la apreciación equivocada de algunos historiadores, que han inmortalizado ese pueblo –que es sólo una hacienda- i poniendo su nombre al primer encuentro de la epopeya sanmartiniana por la fortuita circunstancia de haber llegado hasta allí el destacamento del Teniente Coronel Rojas en su misión de observación y apoyo del ataque confiado a su caballería; como creemos injusta una forzada glorificación de los granaderos, olvidando a los cazadores, que también fueron actores del combate.
Por las mismas razones, disentimos de la erección del parque de Changuillo para conmemorar el hecho histórico, pues si ha de levantarse en alguna parte, tiene que serlo y sin lugar a dudas, dentro de la propia ciudad de Nazca, escenario del acontecimiento.
Claro está que esta información, destinada a respetar la verdad histórica, no se opone a que el puente y el parque de Changuillo se dediquen a enaltecer la acción del Padre de la Patria, pero sólo como sitios de proximidad del suceso que se trata de perpetuar. Como sanmartinianos estamos obligados a procurar que en todas las localidades del Perú se erijan monumentos recordatorios de la gesta magna.
Es cuanto tengo que informar en la cuestión planteada y en la dilucidación del problema histórico. I ojalá mis conclusiones merezcan el respaldo del Comité de su digna presidencia.

MANUEL VEGAS CASTILLO (Fdo.)
Vocal del Instituto Sanmartiniano del Perú.

Lo que me es grato transcribir a Ud., reiterándole el testimonio de mi más alta consideración.
Dios guarde a usted.

RICARDO CAVERO EGUSQUIZA (Fdo.)
PRESDIDENTE

----------------------------

NOTAS DE WILFREDO GAMEROS CASTILLO:

(1) Es el paraguayo teniente Juan Vicente Suárez, no el héroe de Junín el argentino en ese entonces teniente Manuel Isidoro Suárez. Este último también estuvo destacado en la División Volante del general Arenales, pero no llegó a Nasca, sólo a Ica. Se les suele confundir porque tienen el mismo apellido paterno y el mismo rango. Ambos oficiales están biografiados en el libro SEMBLANZAS BIOGRÁFICAS Y EPISODIOS DE LA INDEPENDENCIA de Wilfredo Gameros Castillo.

(2) Los subrayados son del documento original.

(3) Existe un error: No es Bermúdez, es el francés Capitán Federico Brandsen.

------------------------------------
FUENTE: Este documento ha sido transcrito del expediente de la Ley Nº 11634 del Archivo del Congreso de la República.

El Encuentro Armado de La Nazca

2007-11-21T02:26:00.000-08:00

Diario Noticias de Nasca - Julio de 1941

EL ENCUENTRO DE “LA NAZCA” (1)

Autor: César Reyes Carrera

La primavera de 1820 llegaba a estas tierras occidentales del Continente, 287 años atrás, el Sol del incario había muerto para siempre; un astro reemplazaba la milenaria tarea de iluminar los campos, y recorría los equinoccios y solsticios, que antes cruzara el rubicundo y alegre Inti de nuestros antepasados. Dos siglos y medio de vida, y salvo esporádicos destellos de rebeldía y libertad; la primavera de las almas se había alejado de la inhóspita costa del Perú. 287 años atrás, Atahualpa moría con la infamante pena del garrote, víctima de la voracidad y rapacería ibérica. Era el ocaso de un imperio poderoso, era el choque de dos civilizaciones: la inca y la ibérica; era la fusión de dos gérmenes históricos, en uno nuevo cuyo espíritu dio visibles muestras de vida en aquella gloriosa primavera de 1820. Nuevamente el sol espectaba la lucha de dos pueblos; el uno joven, vigoroso y rebelde, el otro arcaico, senil y conservador; el criollo y el español; se ésta lucha debería surgir el nuevo destino de la patria.
Era octubre, se iniciaba el segundo mes de las flores, las doncellas cantaban himnos a la reina de las madres, las campanas por la noche anunciaban las novenas en la iglesia. Los campos se cubrían con floreado mantel de esmeraldas. Los hombres trabajaban; los indios seguían siendo esclavos; pero ya un viento de libertad había llegado a nuestras playas, para extenderse en el amplio horizonte costeño. Tal el panorama de Nasca por aquel año. Una pequeña villa de escasa población; casas por doquier, cuatro o cinco calles desoladas, y terrosas, un jardín a la española en plena Plaza de Armas, y un inaudito trajinar de militares y caballos en el pueblo. Los vecinos azorados espectaban tan inesperado movimiento, que turbaba la paz y la tranquilidad de la villa. Profunda incertidumbre reinaba en sus espíritus. Era una tropa española acantonada en el poblacho. Don Manuel Quimper, oficial de la marina real y el noble conde de Montemar, se habían visto forzados a refugiarse en Nasca, para eludir todo encuentro con los efectivos de San Martín, que a la sazón acampaban en la Bahía de Paracas.
El 7 de setiembre San Martín pisaba las playas sureñas. Pisco acogía jubiloso al cuerpo expedicionario. El general enfermo y afiebrado lanzaba su primer proclama. “Ya hemos llegado al lugar de nuestro destino, solo falta que el valor consume la obra de la constancia”. Piquetes de caballería trotaban por los campos en busca de caballos. Juan Antonio Alvarez de Arenales organizaba en Huarato su ejército expedicionario. Quimper había abandonado la ciudad y era preciso darle alcance.
3 de octubre. Pisco alborozado despide a las huestes de Arenales; marchaba a Ica con el fin de internarse a nuestras serranías. Con grandes penurias y sin huellas de españoles, Arenales penetra a Ica y hace jurar la independencia. Quimper, no estaba. La etapa inicial estaba cumplida; los Andes milenarios esperaban a los soldados; mas esto no era posible con un ejército español en las espaldas, precisaba derrotarlos, aniquilarlos o arrojarlos mas al Sur. Con tal objeto el comandante Rufino Guido al frente de los “Granaderos del Perú” sale en busca de las tropas virreynales. Guido llega hasta Palpa y retorna sin noticias del enemigo. Siendo de urgente necesidaddar alcance a los españoles en retirada, Arenales les despacha un segundo grupo de soldados: 160 hombres, ochenta de caballería y ochenta de infantería al mando de su segundo jefe, el Comandante Rojas.
Sale Rojas al frente de sus tropas. Inmensos guarangales en ondulante ritmo saluda el paso de los 160 valientes. Luego, un inmenso despoblado se descubre a la vista, que avizota en lontananza el espejismo caldeado de un mundo árido, estático y sin vida. La Pampa de Huayurí, extensa, arenosa e inhóspita percibe el paso firme de un ejército libertador, así como días antes, había sufrido la apresurada marcha de otros soldados, que sin huellas de batalla, retirábanse apresurados hacia el sur. Ni una sombra acogedora, ni un arroyo para calmar la sed; solo el viento, la inevitable paraca que ya los saludara en Pisco y la constante arenilla fastidiando los ojos, empolvando el uniforme y enterrando los fusiles, eran los únicos testigos de la intrépida y silenciosa marcha a través del desierto. Luego coloreando el panorama de campos grises y tediosos, pequeñas franjas verdosas se descubre a la vista. El río de Huayurí, los intrincados laberintos de Chillo, el milenario río Grande, y al fin la histórica quebrada de “la Nazca”. Rojas iba al encuentro del enemigo.
En Nasca la incertidumbre para el pueblo y la confianza para los soldados. Quimper, pasados los primeros días de ajetreos; esperaba sereno, tranquilo, y confiado el momento de retornar a Ica y dar el golpe mortal al enemigo. Seguro del desierto, no pensaba que las huestes libertarias se aventuraron hasta ellos, creía tenerlo por aliado. Pero hasta el desierto ofrecía la mano a los intrépidos llegados desde Chile. Así, entre días tranquilos, la calma volvía a reinar en el villorrio. Mas un día, llega lo increíble, coge a Quimper de sorpresa. El 15 de octubre un vecino lleva la voz de alarma. Ha visto los efectivos de Rojas. ¡Los patriotas están a las puertas de la ciudad! Quimper palidece, el pueblo sonríe callado, se acerca la hora de la liberación. Rojas había llegado. Su marcha silenciosa no fue advertida. Un día antes, ya sus tropas acampaban enlas afueras del poblacho. El comandante planeaba tomar la plaza por sorpresa. Pero al amanecer sus planes caen al vacío. ¡Quimper estaba advertido! La cercanía del peligro desconcertó a los realistas. El temor y el alboroto reinaba por las calles. La tropa se aprestaba para la fuga. Era preciso huir mas al sur, para salvar la derrota. La intrepidez de los patriotas deprimía al ánimo de los peninsulares; el terror hacía de cada criollo un gigante invencible y fiero. Había que salvarse. Pero Rojas estaba decidido a destruirlos. El secreto del triunfo dependía de la rapidez en la maniobra. Da órdenes. Los capitanes Juan lavalle y Federico Brandzen, al mando de cuarenta hombres cada uno, deberían irrumpir al galope por las calles de la villa. El Valiente Suárez, Vicente Suárez, teniente de cazadores debería posesionarse en lugar estratégico para cortar la retirada. Inmediatamente el plan entra en acción. Los guapos capitanes penetran al galope por las calles de la población. Los españoles sin tiempo para la fuga son presa del pavor; el ejército se derrumba por el miedo, nada organizado puede intentarse. Quimper y Montemar procuran evadir la furia titánica de solo ochenta valientes. Las calles se empolvan al tropel de los jinetes. Los soldados corren, el pánico cunde; los relinchos de las bestias y el tropel de sus cascos, hacen coro a la entrada triunfal. Mas que una batalla, fue una feroz matanza. El fusil, el sable y los cascos de los brutos derriban españoles por doquier. Las calles sembradas de cadáveres y sangre estaban cubiertas de polvo. Ya no había ejército. Unos pocos salvaron junto con Quimper y Montemar, los otros se rindieron.
Los fugitivos tratan de reorganizarse con intenciones de salvar el nuevo desierto y alejarse mas al sur. Pero Suárez a la expectativa trata de impedirlo, y otra matanza se desencadena sobre aquellos pavorosos soldados de Pezuela. Los hombres “acuchillados por la espalda” van quedando en el campo verde, como trágico saldo de la primera escaramuza entre patriotas y realistas. El suelo quedó sembrado de cadáveres y despojos. Unos cuantos se perdieron en la lejanía, envueltos en polvo y cubiertos de miedo y terror. Los gigantes venidos de Chile eran invencibles. Cada soldado expedicionario, era un Hércules para aquel ejército en derrota. Hacía solo 38 días que San Martín Llegó a Paracas y ya sus huestes habían desorganizado y derrotado los primeros efectivos que Pezuela puso en su camino. Ochenta prisioneros, doscientos fusiles e innumerables pertrechos de guerra son el botín de la matanza.
Nasca vive intensas horas de júbilo y fervor libertario. Recibe al triunfador con repiques de campanas y vítores sinceros. Todo el pueblo respira la nueva primavera. Las sonoras trompetas de libertad llegaban a la villa. Aun quedaban los cadáveres y el penetrante olor de la pólvora impresos en la mente de quienes espectaron tan hermosa jornada.
Suárez incansable persigue a los fugitivos. Nuevos desiertos son escenarios de su marcha. Acarí recibe con gran alborozo al oficial victorioso. Quimper seguía corriendo mas al sur. Gran cantidad de caudales reales y una bandera del Estado Mayor, son los trofeos que recoge en Acarí. La población aclama al héroe; tanto era el entusiasmo que Suárez maravillado exclamaba: “el sentimiento de la revolución cunde en el Perú a modo de fuego eléctrico”. Nombra nuevas autoridades y luego de instaladas, emprende su marcha de retorno a Nasca.
Rojas quedó el tiempo necesario para reaprovisionar sus tropas, descansar y pertrecharse de víveres y bestias. Nasca estaba de fiesta. Era la cuarta población que recibía la independencia de manos de los patriotas. Rojas a nombre de San Martín constituye las primeras autoridades locales. Nombra el nuevo cabildo y hace jurar la independencia en la Plaza de la ciudad. Un rústico madero es clavado en el corazón de aquel parque terroso pero alegre.(2) “El palo de la libertad”; recuerdo de la primera batalla ganada a las fuerzas peninsulares. Recuerdo del primer grito de libertad obtenido sobre los cadáveres de muchos españoles. Lástima que aquel galardón de una gloria pasada, haya desaparecido del lugar que la posteridad le designó. Era el regalo de un puñado de patriotas al pueblo que lo acompañó en su lucha. Era rústico, torcido. ¡Que importaba! Solo un guarango podía simbolizar el acto realizado. Ambos eran fuertes e indestructibles, pese al empuje de los siglos. Hace pues, 121 años que aconteció el suceso que narramos. Hace 121 años, que 160 hombres nos legaron un recuerdo. ¡La libertad! Esta no se defiende con palabras, son los hechos los que nos llevan a obtenerla. Recordémoslo siempre, porque años trágicos se avecinan en el horizonte de América.
El éxito del encuentro de Nasca, fue el comienzo de la victoriosa campaña de Arenales. El general en Ica, esperó el retorno de los vencedores con el grueso de sus tropas tomó la ruta de los Andes, y atravesando el desfiladero de Castrovirreyna, se internó en las serranías del Perú, paseando su bravura y su coraje por los extensos valles del Mantaro y de Huallaga.
----------------------------

(1) Hay quienes afirman que el encuentro se realizó en “Changuillo”, pero la realidad y los hechos indican a Nasca como el lugar efectivo.
(2) Se pretende afirmar que San Martín fue quién clavó aquel famoso palo. Otros aseguran que lo hizo Arenales. Pero los hechos históricos nos indican que el primero en pisar suelo nasqueño fue el Comandante Rojas y que ni San Martín ni Arenales pasaron por Nasca.

EL GENERAL JOSÉ DE SAN MARTÍN FELICITA DESDE PISCO EL TRIUNFO EN LA BATALLA DE NASCA

2007-11-21T02:12:00.000-08:00

GENERAL JOSÉ DE SAN MARTÍN FELICITA DESDE PISCO POR EL TRIUNFO EN LA BATALLA DE NASCA

La completa victoria que han obtenido las tropas de la división de Vuestra Señoría al mando del Teniente Coronel Don Manuel Rojas ha llenado de la mas viva satisfacción á todos sus compañeros de Armas, por lo brillante del ensayo en que han dado á conocer la Superioridad que tienen unos hombres libres sobre los que pelean por intereses extraños: ensayo que corresponde á su antigua y bien merecida opinión. Dé Vuestra Señoría las gracias á mi nombre y al de la Patria a /. esos bravos, de quienes esta aguarda servicios aún mas importantes.
Lo comunico á Vuestra Señoría en contestación a su oficio de ayer que incluía el parte de la acción de la Nasca.
Dios guarde á /. Vuestra Señoría muchos años.- Cuartel General del Egercito libertador del Perú, en Pisco á 17 de Octubre de 1820.

José de San Martín (Rubricado)

A.G.N.A. [Archivo General de la Nación Argentina], Cartas y Oficios del Gen. San Martín al Gen. Arenales, Jefe de la División Expedicionaria a la Sierra, L. Vol. N.I. m. COSIP.
-----------------------

Este documento ha sido transcrito de:
COLECCIÓN DOCUMENTAL DE LA INDEPENDENCIA EL PERÚ
Tomo V
La acción patriótica del Pueblo en la Emancipación. Guerrillas y Montoneras.

Volumen 2º
Página 73.

PROYECTO DE LEY EN EL CONGRESO SOBRE LA BATALLA DE NASCA

2007-11-20T15:53:00.000-08:00

PROYECTO DE LEY EN EL CONGRESO SOBRE LA BATALLA DE NASCA

Este documento ha sido obtenido de la página web del Congreso de la República

Fundamentos
Efecto de la Vigencia de la Norma sobre la Legislación Nacional
La vigencia y aplicación de esta iniciativa legislativa tiene la especial virtud de rectificar datos históricos erróneos, refrendados por una norma legal, aprobada y promulgada para otorgar méritos a una jurisdicción, sin corresponderle, ignorando a otra que realmente merece ser reconocida por tal hecho, por hacer caso omiso a los pronunciamientos oportunos del Centro de Estudios Histórico Militares del Perú y del Instituto Sanmartiniano del Perú como instituciones competentes sobre asuntos de investigaciones histórico militares.
Analisis Costo Beneficio
La implementación de esta ley, que solo tiene efectos rectificatorios de los datos históricos para otorgar principios de máxima veracidad y con ello propender a que las generaciones de peruanos reconozcan y rindan los méritos legítimos a los lugares o a las personas que realmente les correspondan, no irrogará gasto alguno al erario nacional, tampoco generará costo social alguno, porque lo que se trata es hacer justicia con lugares que reclaman para sí, con todo derecho, los méritos que coadyuvaron en la lucha por la independencia del avasallamiento español por cerca de trescientos años.
_______________________________________________________________________________Formula Legal

Texto del Proyecto
El Congresista de la República que suscribe, PEDRO CARLOS RAMOS LOAYZA, ejerciendo el derecho a iniciativa legislativa que le confiere el artículo 107º de la Constitución Política y de conformidad con el Artículo 75º del Reglamento del Congreso, presenta el siguiente Proyecto de Ley:

CONSIDERANDO:Que, la Carta Magna del Estado, señala en el Artículo 21° que los yacimientos y restos arqueológicos, construcciones, monumentos, lugares, documentos bibliográficos y de archivo, objetos artísticos y testimonios de valor histórico, expresamente declarados bienes culturales, y provisionalmente los que resumen como tales, son patrimonio cultural de la nación.Que, partiendo del principio fundamental que las leyes no pueden contener artículos que tergiversen el sentido real y fidedigno de la historia, consecuentemente mal informando a la población y restando méritos a lugares que por la pujanza, valentía y patriotismo de sus habitantes, han tenido extraordinaria participación en acontecimientos que han marcado el rumbo de la historia, tal como ocurre cuando erróneamente se considera a la localidad de Changuillo, ubicada a 15 kilómetros de la provincia de Nazca, como el lugar donde se escenificó el primer encuentro armado de la independencia, cuando en realidad fue en el mismo pueblo de Nazca este enfrentamiento histórico el 14 de Octubre de 1820 entre las fuerzas patriotas lideradas por el Teniente Coronel Manuel Rojas Argerich y las fuerzas realistas del Coronel Manuel Químper, y lo lamentable de todo esto es que hay una norma legal aprobada por el Congreso de la República el año 1951 (Ley N° 11634), que refrenda este dato erróneo, cuando en su Artículo 1º expresa textualmente lo siguiente: Denomínese “Granaderos de San Martín”, el puente que se construirá sobre el río Changuillo, de la Provincia de Nazca, del Departamento de Ica, donde tuvo lugar la acción de armas en que tomaron parte las fuerzas del Generalísimo don José de San Martín con las realistas, comandadas por el Coronel Manuel Quimper Benites del Pino; y en su Artículo 2°, reconoce dicho mérito mandando erigir en el parque de esta localidad una columna conmemorativa a tal hecho, y en su Artículo 3° consigna en el Presupuesto un partida por S/.15,000.00 soles con ese objeto.El equívoco párrafo del artículo 1º de la Ley Nº 11634 se promulgó haciendo caso omiso a los eruditos e impecables informes del Centro de Estudios Histórico Militares y el Instituto Sanmartiniano del Perú, que el propio Congreso de la República había solicitado, informes que establecieron que aquel histórico primer enfrentamiento entre patriotas y realistas se realizó dentro del pueblo de Nazca y no en Changuillo. La opinión del Centro de Estudios Histórico Militares se puede resumir en esta frase de su informe: “El encuentro no fue por lo tanto en Changuillo, sino en Nazca”. La respuesta del Instituto Sanmartiniano del Perú fue mas allá, pues en un párrafo de su informe registra: “disentimos de la erección del parque de Changuillo para conmemorar el hecho histórico, pues si había de levantarse en alguna parte, tiene que serlo y sin lugar a dudas, dentro de la propia ciudad de Nazca, escenario del acontecimiento”.El jurisconsulto e historiador Germán Leguía y Martínez fue, al parecer, el primer peruano que relató objetivamente el primer encuentro armado de la independencia; lo escenifica dentro del pueblo de Nazca, a las 5 de la tarde del 15 de octubre de 1820, describiéndolo acorde con los partes de batalla del jefe patriota teniente coronel Manuel Rojas. Germán Leguía y Martínez relata esta acción en su voluminosa obra: Historia de la Emancipación del Perú: El Protectorado, en el Tomo III, Capítulo I: Arenales en Ica. Acciones de Nazca y Acarí, páginas 2 a 16. Debemos indicar también que en 1971 la Colección Documental de la Independencia del Perú, contiene en el Tomo VI Asuntos Militares, Volumen 2º El Ejército Libertador del Perú, páginas 175-179, los dos partes de batalla, que dirige de Nazca a Ica, el teniente coronel Manuel Rojas a su superior, el general Juan Antonio Alvarez de Arenales. Existe además una formidable obra histórica sobre el encuentro armado de Nazca: Relación histórica de la Primera Campaña del General Arenales a la sierra del Perú en 1820 escrita por el coronel José Segundo Roca, oficial argentino que con el grado de subteniente llegó a nuestro país integrando la Expedición Libertadora del general José de San Martín. El relato de este prócer, también escenifica el enfrentamiento en Nazca a las 5 de la tarde del 15 de octubre de 1820, y en general, es acorde con el parte de batalla del teniente coronel Manuel Rojas. También esta obra ha sido publicada por la Comisión Nacional del Sesquicentenario de la Independencia del Perú: Incluye el encuentro armado de Nazca en el Tomo XXVI. Memorias, diarios y crónicas. Volumen 3º, páginas 207 a 263. Debe señalarse sin embargo, que tanto el Historiador Germán Leguía y Martínez como el Coronel José Segundo Roca, que son los que tratan más extensamente este tema, y todos los demás historiadores, cronistas, y monumentos que refieren a la batalla de Nazca, al margen que ubiquen el suceso en Nazca o Changuillo, señalan erróneamente que acaeció el 15 de Octubre de 1820; no fue en esa fecha, fue un día antes: el 14 de Octubre de 1820. Establecen que aconteció el encuentro armado de Nazca el 14 de Octubre de 1820, además del parte de batalla, la pequeña placa conmemorativa, colocada en octubre de 1970 por la Comisión del Sesquicentenario de la Independencia del Perú, en la pared de la Escuela Enrique Fracchia, exactamente al frente de la puerta principal del Hotel de Turistas de Nazca. También la fecha correcta de 14 de Octubre de 1820, está registrada solamente en otro documento: la biografía argentina del jefe patriota del Encuentro Armado de Nazca: coronel Manuel Rojas Argerich. El autor es el argentino Jacinto Yaven. Para sentirse acorde con la historia y justificar que aquel suceso histórico ocurrió en Changuillo, el diputado pisqueño Agustín Bocanegra y Prada ignoró lo que debió considerar prioritario: las autorizadas opiniones del Centro de Estudios Histórico Militares y del Instituto Sanmartiniano del Perú, y se amparó en un folleto que incluyó en el expediente del proyecto de ley: “Renglones de Historia. Pasco. Primera Campaña de Arenales en el Perú“ de Manuel C. Bonilla. Manuel C. Bonilla para inventar el mito de la batalla de Changuillo utiliza el Boletín Nº 2 del Ejército Libertador, emitido en Pisco el 22 de octubre de 1820. A pesar de que este documento expresa que el encuentro armado fue en Nazca; el Coronel Bonilla sostiene que el combate fue en Changuillo, al interpretar erróneamente el siguiente párrafo del Boletín Nº 2 del Ejército Libertador: “El 12 salió de Ica el teniente coronel Rojas, y dirigiendo su marcha por desiertos extraviados, llegó el 15 a Changuillo, tres leguas a retaguardia del enemigo”. No supo interpretar Manuel C. Bonilla que al registrarse en ese documento que el teniente coronel Rojas llegó a Changuillo, tres leguas a retaguardia del enemigo, significaba que el enemigo estaba en Nazca, que está precisamente a tres leguas a la vanguardia de Changuillo. Seguramente también ignoró que la frase “Changuillo, situado a tres leguas de su retaguardia” es extraída literalmente de la primeras líneas del primer parte de batalla del teniente coronel Manuel Rojas, donde informa al general Juan Antonio Alvarez de Arenales sobre el triunfal encuentro armado de Nazca. Seguidamente el Boletín Nº 2 del Ejército Libertador describe el desarrollo del encuentro armado de manera similar a como está en los dos partes de batalla del encuentro armado de Nazca, y no podría ser de otra manera, pues la primera mitad del Boletín Nº 2 del Ejército Libertador fue escrita en base a los partes de batalla que remitió desde Nazca, el teniente coronel Manuel Rojas; y no vuelve a nombrarse a Changuillo en todo el Boletín Nº 2 ; es más, sí registra dos párrafos que refieren a Nazca como que allí ocurrió el combate: a) “Por los mismos vecinos de Nazca fue informado el comandante Rojas, que el enemigo había remitido al pueblo de Acarí sobre 100 cargas entre pertrechos de guerra” b) “En fin, los mismos prisioneros hechos en la acción de Nazca, han sido favorecidos en su desgracia...”.Sin embargo, para consolidar la veracidad de su tesis, el diputado Agustín Bocanegra y Prada, adicionó en ese proyecto de ley, otra prueba contundente de que la acción armada fue en Changuillo; he aquí el párrafo: ”...los restos de los soldados muertos y heridos en combate, y que, posteriormente, se les sepultó en Nazca, como consta en el archivo parroquial de esta localidad...”. Este párrafo es completamente absurdo, carente de sentido, inverosímil, fantasioso; los muertos del encuentro armado fueron solo realistas; si el encuentro armado hubiera ocurrido en Changuillo, a ninguno de los cansados oficiales y soldados patriotas, insomnes después de cabalgar y caminar en pesados desiertos durante dos días continuos y enfrentar una batalla, le pudo interesar cargar por quince kilómetros de desierto pedregoso, ni siquiera a uno del medio centenar de cadáveres de soldados realistas, por el simple buen deseo de sepultarlos cristianamente en Nazca. Los soldados realistas fueron sepultaron en el cementerio de Nazca porque murieron en batalla en Nazca, si hubieran muerto en batalla en Changuillo, en Changuillo hubieran sido sepultados.

DOCUMENTOS QUE MENCIONAN EL PRIMER ENCUENTRO DE LA INDEPENDENCIA DE NAZCA

1.- Primer y segundo parte de batalla del teniente coronel Manuel Rojas Argerich, jefe de la subdivisión patriota. -Fuente: Colección Documental de la Independencia del Perú. Tomo VI: Asuntos Militares. Volumen 2º: El Ejército Libertador del Perú. Páginas: 175 a 179.

2.-EL GENERAL JOSE DE SAN MARTÍN ELOGIA TRIUNFO DE NASCA-Fuente: Colección Documental de la Independencia del Perú. Tomo V. La acción patriótica del Pueblo en la Emancipación. Guerrillas y Montoneras. Volumen 1º. Página 73.

3.- El historiador argentino Bartolomé Mitre, describe el encuentro armado de Nazca de acuerdo a los partes de batalla. En un párrafo menciona: “Desprendióse en su persecución un destacamento de 250 hombres de caballería y de infantes al mando de Rojas. Marchando por caminos extraviados, situóse a tres leguas a retaguardia de Quimper, que con 600 hombres de infantería y caballería había hecho el alto en el pueblo de Nazca. La caballería patriota, dirigida por Lavalle y sostenida a la distancia por su infantería, atacó al gran galope el campo realista (15 de octubre). Fue una sorpresa completa. Cuarenta y un muertos, 86 prisioneros, entre ellos 6 oficiales, y 300 fusiles fueron trofeos de esa fácil jornada”.-Fuente: Historia de San Martín y de la Emancipación Sudamericana. Tomo II. Página 488

4.- Apuntes póstumos. Relación histórica de la primera campaña del general Arenales a la sierra del Perú en 1820. Coronel José Segundo Roca. Párrafo: “dio alcance a la división Quimper que llevaba más de 700 hombres de infantería y caballería, el día 15 en el pueblo de la Nazca, y la hizo pedazos sin darle tiempo para nada por la impetuosidad del ataque”.-Fuente: Colección Documental de la Independencia del Perú. Tomo XXVI. Volumen 3º. Memorias, diarios y crónicas. Págs. 224 a 225.

5.- Boletín Nº 2 del Ejército Libertador.Párrafo: “En fin, los mismos prisioneros hechos en la acción de Nazca, han sido favorecidos en su desgracia”-Fuente: Renglones de Historia. Pasco. Primera Campaña de Arenales en el Perú. Bonilla, Manuel C. Página 23.

6.-General Juan Antonio Alvarez de Arenales (Biografía)Párrafo: “...Arenales llega rápidamente a las ciudades de Ica (6 de octubre), Huamanga (donde entra después de la victoria de Nazca, el 15 de octubre),...”-Fuente: Biografías Argentinas y Sudamericanas.Yaben, Jacinto. Tomo I. Página 168.

7.-Coronel Federico Brandsen (Biografía)Párrafo: “...El 15 de octubre, en compañía del mayor Lavalle y del teniente Vicente Suárez, se distinguió en el combate de Nazca...”-Fuente: Biografías Argentinas y Sudamericanas.Yaben, Jacinto. Tomo I. Página 662.

8.-General Eustoquio Frías (Biografía)Párrafo: “...Hizo la primera campaña de la Sierra a las órdenes del general Juan Antonio Alvarez de Arenales, tomando parte en el combate de Nazca, el 15 de octubre de 1820, al mando del Teniente Coronel Manuel Rojas...” -Fuente: Biografías Argentinas y Sudamericanas.Yaben, Jacinto. Tomo II. Página 668.

9.-General Juan Lavalle (Biografía)Párrafo: “...Desembarcado en Pisco, tocóle ser de los primeros en batirse en Nazca, el 15 de octubre, a las órdenes del teniente coronel Manuel Rojas...” -Fuente: Biografías Argentinas y Sudamericanas.Yaben, Jacinto. Tomo III. Página 356.

10.-Coronel Manuel Rojas (Biografía) Párrafo: “...El día 14 del mismo mes de octubre el teniente coronel Rojas obtenía en Nazca una victoria sobre los realistas...” -Fuente: Biografías Argentinas y Sudamericanas.Yaben, Jacinto. Tomo V. Página 253.

11.-Capitán Vicente Suárez (Biografía) Párrafo: “...Formó parte de una pequeña partida de caballería dirigida por los capitanes Lavalle y Brandsen, con la que estos bravos oficiales penetraron el 15 de octubre en la ciudad de Nazca, sorprendiendo a los realistas...” -Fuente: Biografías Argentinas y Sudamericanas.Yaben, Jacinto. Tomo V. Página 775.-

Un reconocimiento especial al investigador nazqueño Wilfredo Gameros Castillo, por su valioso aporte para concretar esta iniciativa legislativa.

DOCUMENTOS ANEXOS
1.- OPINIÓN DEL CENTRO DE ESTUDIOS HISTÓRICO MILITARES

No.265

Lima, 23 de Noviembre de 1950 Al: Señor General Ministro de Guerra (Gabinete Militar)Asunto: Nominación de “Granaderos de San Martín” de un puente sobre el Changuillo.Tengo el honor de dirigirme a ese Superior Despacho para acusar recibo de su oficio N0.45-GM/PL-3 de 18 de los corrientes, con el que se sirve Ud. disponer que el Centro de mi Presidencia le informe acerca del pedido del Presidente de la Comisión de Guerra de la Cámara de Diputados sobre el proyecto de ley para que se denomine “GRANADEROS DE SAN MARTIN” el puente que va a construirse sobre el río Changuillo.- En cumplimiento de dicha disposición, tengo el honor de informar a Ud., con acuerdo de la Comisión Directiva del Centro, lo siguiente:

1º.- Que a pesar de que la acción de armas del 15 de octubre de 1820 se realizó en y dentro del pueblo de Nazca, algunos autores han denominado ese encuentro con el nombre de Changuillo confundiendo el lugar hasta donde llegó el destacamento patriota de Rojas con el sitio mismo del combate.- El comandante Rojas salió de Ica en la noche del 11 de octubre con el objeto de batir a las tropas del Coronel Quimper que se habían retirado hacia Nazca. Rojas a través del desierto llegó hasta Changuillo flanqueando el dispositivo español y luego avanzó sorpresivamente sobre Nazca donde dispersó la columna enemiga.- Nada más concluyente que el Boletín del Ejército Libertador No. 2, de 22 de octubre, fechado en Pisco, que textualmente dice “llegó (hablando del Comandante Rojas) al 15 de octubre a Changuillo, TRES LEGUAS A RETAGUARDIA DEL ENEMIGO. La confianza que tenía éste en sus avanzadas situadas en el camino a Palpa, hizo que nuestra pequeña división se aproximase al PUEBLO sin ser sentida. Entonces dispuso el Comandante de ella, que los valientes Capitanes Lavalle y Brandzen y el Teniente Suárez, de Cazadores de la Escolta, entrasen con la caballería a gran galope, mientras avanzaba la infantería. La confusión y el desorden fue igual a la sorpresa; los enemigos abandonaron LA PLAZA con la velocidad del miedo; y fueron perseguidos y acuchillados hasta una legua DEL PUEBLO”. El encuentro no fue por lo tanto en Changuillo, sino en Nazca, a tres leguas del punto anterior. Por otro lado, Changuillo o San José no es pueblo sino hacienda.-Corrobora lo dicho el mismo Boletín que en su acápite final, expresa: “en fin los mismos prisioneros hechos en la acción de Nazca...”.-

2º.-Que en cuanto a lo que respecta al nombre que se proyecta dar al puente por instalarse en Changuillo, debo recordar que la columna patriota del Comandante Rojas no estuvo sólo formada por Granaderos a Caballo, sino por Cazadores a Caballo del Escuadrón Escolta del General San Martín, en pelotones iguales, y una sección de infantería. Darle el nombre de Granaderos al puente de Changuillo significaría la postergación de otra valiosa unidad del Ejército Libertador que combatió en Nazca y al día siguiente en Acarí, al mando inmediato del Teniente Suárez(1), el futuro héroe de Junín; empero, no obstante estos antecedentes históricos, el Centro juzga que no habría inconveniente en que el puente que se va a tender sobre el río Changuillo lleve el nombre propuesto de “Granaderos de San Martín”, y asimismo que se erija en el parque de Changuillo la columna conmemorativa en la que debe inscribirse los nombres de los participantes en esa acción, Comandante Rojas, Capitanes Lavalle y Brandzen, y Teniente Suárez; salvo el más ilustrado parecer de esa superioridad.

Dios guarde a Ud.

EL GENERAL PRESIDENTE DEL C.E.H.M.P.FELIPE DE LA BARRA (Fdo.)

2.- OPINIÓN DEL INSTITUTO SANMARTINIANO DEL PERU

Lima, 1º de diciembre de 1950

Señor Jefe del Gabinete Militar del Ministerio de GuerraHe tenido el agrado de recibir el oficio No.45-GM/PL-3, del 18 del actual, en el que me transcribe el oficio No. 52 de la Cámara de Diputados, relacionado con un proyecto de ley del Diputado por el Departamento de Ica, señor Agustín Bocanegra y Prada, en virtud del cual se denomina “Granaderos de San Martín” al puente que se construirá en el río Changuillo, de la provincia de Nazca, y se manda erigir, a la vez, en el parque del mismo nombre de la ciudad de Nazca, una columna conmemorativa de la acción de armas entre las fuerzas patriotas de San Martín y las realistas de Químper.Al respecto, debo comunicar a Ud. que, por acuerdo del Comité Directivo del Instituto de mi presidencia, se designó en Comisión, para que estudie el asunto, al señor Manuel Vegas Castillo, Vocal de la Institución, quién ha emitido el siguiente informe:Señor Presidente del Instituto Sanmartiniano del Perú.S.P.Absolviendo el informe solicitado por el Comité Directivo de su presidencia a efecto de emitir una opinión sobre el proyecto de ley presentado a la Cámara de Diputados para imponer el nombre de “Granaderos de San Martín” al puente que el Ministerio de Fomento va a tender en el río Changuillo, a fin de perpetuar la primera acción de armas de la gesta sanmartiniana, proyecto que la Comisión de Guerra de esa Cámara remite al Instituto para escuchar su dictamen, me es grato manifestar a usted lo siguiente:1º.- La acción del 15 de octubre de 1820 no ocurrió precisamente en el pueblo de Changuillo, sino en Nazca y fueron actores principales de ella: el Teniente Coronel Manuel Rojas, los Capitanes Juan Galo Lavalle y Carlos Luis Federico Brandzen y el Teniente Isidoro Suárez, que se encargaron de ejecutar las órdenes de aquel, y2º.- Las tropas que intervinieron en el combate no sólo fueron Granaderos, sino también Cazadores a Caballo, comandados por el futuro héroe de Junín.(3)Me permito hacer un poco de historia para dirimir las circunstancias del hecho memorable:La primera Expedición a la Sierra, confiada al General Juan Antonio Alvarez de Arenales e integrada por 1,138 hombres, resolvió eliminar previamente y antes de marchar a su destino, a un contingente realista, dirigido por el Coronel Manuel Químper y el Conde de Montemar, que se encontraban en Ica, y que, a la aproximación del adversario, no considerándose en condiciones de hacerle frente, tomó rumbo al Sur en un movimiento inexplicable en el arte de la estrategia. Alvarez de Arenales, deseoso de eliminar ese foco de fuerzas que podía ejercer represalias sobre los pobladores de la región, adoptó las disposiciones del caso para destruirla o para arrojarlo por las largas travesías hacia Arequipa, como lo expresa literalmente en carta fechada el 13 de octubre y dirigida al General San Martín.Cumpliendo este proyecto despachó los dos piquetes de caballería y todos los cazadores a caballo, además de dos compañías de cazadores infantes, en ancas y con caballos de refresco, “a fin de lograr el golpe completo”, como también lo indica textualmente en la referida epístola.El resultado de la empresa lo encontramos en el “Boletín No. 2 del Ejército Libertador”, expedido en Pisco el 22 de octubre y que a la letra dice: “Con el objeto de dejar en completa seguridad el vecindario de Ica y prevenir que la fuerza de Químper volviese sobre este pueblo luego que nuestra división siguiese a su destino, dispuso el Coronel Mayor Arenales que el Teniente Coronel Manuel Rojas con 80 caballos é igual número de infantes, marchase hasta Nazca, donde, según noticias contestes, permanecía el enemigo con cuanto pudo salvar en su fuga”.Para que esta operación tuviera el éxito deseado, era necesario que se efectuase por sorpresa: de otro modo, no era factible que la tropa de Químper se dejase ver de nuestros soldados. El 12 salió de Ica el Teniente Coronel Rojas, y dirigiendo su marcha por desiertos extraviados, llegó el 15 a Changuillo, tres leguas a retaguardia del enemigo. La confianza que tenía ésta en sus avanzadas, situadas en el camino de Palpa, hizo que nuestra pequeña división se aproximase al pueblo sin ser sentida. Entonces dispuso el Comandante de ella, que los valientes Capitanes Lavalle y Bermúdez, y el Teniente Suárez de Cazadores de la Escolta, entrasen con la caballería a gran galope, mientras avanzaba la infantería. La confusión y el desorden fue igual a la sorpresa; los enemigos abandonaron la plaza con la velocidad del miedo, y fueron perseguidos y acuchillados hasta una legua del pueblo; el camino por donde emprendieron su fuga quedó sembrado de cadáveres y heridos. Químper abandonó a sus soldados, y según afirma uno de los oficiales prisioneros, la única orden que dio al verse atacado, fue, que lo siguiese la caballería.La fuerza del enemigo, por la relación de los mismos prisioneros, ascendía a más de 600 hombres: de ellos se han tomado 6 oficiales y 80 soldados de línea, fuera de un gran número de milicianos; los muertos y heridos pasan de 50. También han quedado en nuestro poder 300 fusiles, un crecido número de tercerolas, fornituras, sables y lanzas, con todos los equipajes de la división.Por los mismos vecinos de Nazca fue informado el Comandante Rojas, que el enemigo había remitido al pueblo de Acarí sobre 100 cargas entre pertrechos de guerra y otros efectos que sacó de Ica al retirarse, etc. Y para no dejar duda alguna sobre el lugar del combate, informa el mismo “Boletín” en su parte final: En fin mismos prisioneros hechos en la acción de Nazca, han sido favorecidos en su desgracia, y todos los que están en estado de marchar, serán en breve remitidos a Lima. El grande objeto del general en jefe es ahorrar a la humanidad todas las aflicciones posibles, y hacer la guerra de un modo, que a más de ser vencido el enemigo en el campo de batalla, lo sea también ante la opinión de los hombres que piensan.Con el respaldo, pues, de este indiscutible documento, creemos injusta la glorificación de un hecho de armas en un lugar que no fue el escenario verdadero de su desarrollo, ya que ahondaríamos la apreciación equivocada de algunos historiadores, que han inmortalizado ese pueblo –que es sólo una hacienda- i poniendo su nombre al primer encuentro de la epopeya sanmartiniana por la fortuita circunstancia de haber llegado hasta allí el destacamento del Teniente Coronel Rojas en su misión de observación y apoyo del ataque confiado a su caballería; como creemos injusta una forzada glorificación de los granaderos, olvidando a los cazadores, que también fueron actores del combate.Por las mismas razones, disentimos de la erección del parque de Changuillo para conmemorar el hecho histórico, pues si ha de levantarse en alguna parte, tiene que serlo y sin lugar a dudas, dentro de la propia ciudad de Nazca, escenario del acontecimiento.Claro está que esta información, destinada a respetar la verdad histórica, no se opone a que el puente y el parque de Changuillo se dediquen a enaltecer la acción del Padre de la Patria, pero sólo como sitios de proximidad del suceso que se trata de perpetuar. Como sanmartinianos estamos obligados a procurar que en todas las localidades del Perú se erijan monumentos recordatorios de la gesta magna. Es cuanto tengo que informar en la cuestión planteada y en la dilucidación del problema histórico. I ojalá mis conclusiones merezcan el respaldo del Comité de su digna presidencia.

MANUEL VEGAS CASTILLO (Fdo.)Vocal del Instituto Sanmartiniano del Perú.

Lo que me es grato transcribir a Ud., reiterándole el testimonio de mi más alta consideración.

Dios guarde a usted.

RICARDO CAVERO EGUSQUIZA (Fdo.)PRESIDENTE

Por las consideraciones expuestas, se propone el Proyecto de Ley siguiente:
LEY QUE MODIFICA EL ARTÍCULO 1° Y DEROGA LOS ARTICULOS 2° Y 3° DE LA LEY N° 11634, PARA RECTIFICAR EL LUGAR DONDE SE REALIZO EL PRIMER ENCUENTRO ARMADO DE LA INDEPENDENCIA.
ARTÍCULO 1°.- OBJETO DE LA LEY Modifícase el Artículo 1° y derógase los Artículos 2° y 3° de la Ley N° 11634, para rectificar el lugar donde se realizó el primer encuentro armado de laindependencia, redacción que quedará de la siguiente manera:

Artículo 1º.- El primer encuentro armado de la Independencia, entre las fuerzas patriotas del teniente coronel Manuel Rojas Argerich y las fuerzas realistas del coronel Manuel Químper se desarrolló dentro del pueblo de Nazca, a las cinco de la tarde del 14 de octubre de 1820.

ARTÍCULO 2°.- DE LAS RECTIFICACIONES OFICIALES.Encárgase al Ministerio de Educación para que tome las acciones que correspondan a fin de rectificar este error en los textos oficiales de enseñanza con los que se alecciona a los educandos de los diferentes niveles educativos del país.

Artículo 3°.- DE LA VIGENCIA DE LA LEY.La presente Ley entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial El Peruano.

Artículo 4°.- DE LA DEROGACION DE DISPOSITIVOS LEGALES.Derógase y déjase sin efecto las disposiciones legales y reglamentarias que se opongan a la presente ley.

Lima, 09 de Febrero del 2004

Pedro Carlos Ramos Loayza

Congresista de la República

FEDERICO BRANDSEN

2007-11-20T15:50:00.000-08:00

Héroe de la Batalla de Nasca

CAPITÁN FEDERICO BRANDSEN: JEFE DE ESCUADRÓN DE CABALLERÍA

Por: Wilfredo Gameros Castillo

NACIÓ EN PARÍS el 28 de noviembre de 1785. Noble de origen, como tal, se educó exquisitamente en el Liceo Imperial de París. Deslumbrado por las glorias de Napoleón Bonaparte, se decide por la carrera militar, incorporándose al Ejército Imperial en 1811 en calidad de alférez. De inmediato es destinado a las tropas que operaban en Italia. Por distinción en la Campaña de Alemania fue ascendido a teniente y honrado con el nombramiento de ayudante de campo del Emperador Napoleón. En la batalla de Bautzen, a la cabeza de un destacamento, tomó a la bayoneta, bajo el fuego enemigo, una importante posición de los prusianos, lo que le valió ser condecorado por el Emperador con la Real Orden Italiana de la Corona de Hierro.
Cuando el Emperador Napoleón Bonaparte regresó de la Isla de Elba, destinó a Federico Brandsen como Capitán Agregado al Estado Mayor General de la 1ª División Militar. La derrota definitiva de Napoleón Bonaparte, en la batalla de Waterloo (junio de 1815), arrastró al capitán Federico Brandsen, pues a fines de ese año, después de participar en aproximadamente medio centenar de batallas, con tantas condecoraciones como cicatrices de guerra, era licenciado del servicio militar y un año y medio después, el 25 de junio de 1817, era dado de baja a su solicitud.
Poco después, Federico Brandsen conoció a Bernardino Rivadavia (posteriormente, primer presidente de la República Argentina) quién lo invitó a trasladarse a Buenos Aires a prestar el concurso valioso de su espada y sus conocimientos militares a la independencia de las colonias españolas, idea que aceptó de inmediato. Poco tiempo después, se embarcaba en el puerto de Calais rumbo a Buenos Aires, en compañía de Juan José D´Auxión Lavaysse, Alejo Bruix y Benjamín Viel, oficiales franceses que también habían pertenecido al Ejército Imperial.
Llegado a Buenos Aires, en setiembre de 1817, el Director Juan Martín Pueyrredón le dio de alta a Brandsen como capitán de caballería, dirigiéndose de inmediato a su destino: el 2º Escuadrón de Granaderos de las fuerzas expedicionarias del general José de San Martín, acantonadas en Chile. No asistió al desastre de Cancha Rayada ni al triunfo de Maipú por encontrarse herido por un duelo. Posteriormente hizo la campaña de Bio-Bio, por lo cual mereció la Medalla del Gobierno Supremo.
Llegó al Perú el 8 de setiembre de 1820, con la Expedición Libertadora del general José de San Martín. En el primer triunfo de la Independencia, en Nasca, el 14 de octubre de 1820, a órdenes del teniente coronel Manuel Rojas, comandó con el capitán Juan Lavalle y el teniente Juan Vicente Suárez, la caballería que derrotó a las tres veces mayores fuerzas del coronel Manuel Quimper.
Se reembarcó en la Expedición Libertadora para desembarcar en Ancón el 3 de noviembre. Sólo días después, el 8 de noviembre, se batió heroicamente al mando de 36 cazadores, derrotando a 150 jinetes realistas que estaban a las órdenes de del coronel Jerónimo Valdés y contuvo el avance de 2,000 enemigos, salvando así a su división, por lo que mereció que el general San Martín lo ascendiera a sargento mayor. En aquel encuentro se batió personalmente con el comandante español Bermejo, al que dejó tendido de un pistoletazo.
Participó en la ocupación de Lima, y días después, el 28 de julio de 1821, asistió a la solemne declaración de la Independencia. Al día siguiente, a las órdenes del general Juan Gregorio Las Heras, toma parte en el asalto de El Callao, y la toma de la Fortaleza. En setiembre de 1822, poco antes de abandonar definitivamente el Perú, el general José de San Martín extendió a Federico Brandsen los despachos de coronel graduado.
Después de desempeñar el cargo de Comandante General de la Costa Sur, participa con su Legión Peruana a las órdenes del general Santa Cruz, en la Segunda Campaña de Puertos Intermedios, destacándose su actuación al hacer proclamar la Independencia de Moquegua el 6 de julio de 1823. Al mes siguiente dirige notablemente el ala izquierda del Ejército Patriota en la batalla de Zepita, pues con las múltiples cargas de sus húsares sobre el enemigo contribuyó al triunfo de los independientes.
Trasladado a Trujillo, fue ascendido a general de brigada por el presidente Riva Agüero. Poco después, al ser depuesto éste, Brandsen contribuye a organizar el ejército con que Riva Agüero intentó retomar el poder. Sometido Riva Agüero, Brandsen cayó en desgracia y fue juzgado por un consejo de guerra. Por consideración a sus invalorables servicios prestados, a los pocos días salió de prisión, pero a condición de abandonar el Perú. En esas circunstancias se traslada a Chile.
Poco después, en Buenos Aires, el gobierno le extendía el despacho de coronel de caballería, y, al mando del Regimiento Nº 1 de Caballería, se integraba al Ejército de Observación que operaba sobre el río Uruguay, para abrir la campaña contra el Imperio de Brasil. Iniciada ésta, durante el avance del ejército, Brandsen ocupa siempre los puestos de vanguardia, y en las juntas de guerra, el comandante en jefe acepta las indicaciones del coronel Brandsen por su reconocida sabiduría militar.
En la batalla de Ituinzangó, el 20 de febrero de 1827, a la cabeza del Regimiento Nº 1 de Caballería, atacó la infantería imperial brasileña, formada en cuadro. Reforzada considerablemente la posición de ésta, hacía peligroso el segundo ataque frontal. Lamentablemente, este segundo ataque había sido ordenado por el general Carlos Antonio de Alvear, que esta vez no quiso escuchar las prudentes observaciones del coronel Brandsen y empleó palabras que tocaron el amor propio de ese experimentado guerrero. Acostumbrado a ver la muerte de cerca en batallas en Europa y América, Brandsen se lanzó al ataque ordenado por su superior y, a la cabeza de su Regimiento, fue muerto, igual que numerosos oficiales y soldados.
El coronel Federico Brandsen contrajo matrimonio en Huaura, Perú, el 28 de abril de 1821, con doña Rosa Jáuregui. Tuvo un hijo nacido en Lima y dos hijas nacidas en Santiago de Chile.
Los restos de del coronel Federico Brandsen descansan en el Mausoleo con lo cual la República Argentina ha querido honrar su gloriosa memoria.
---------------------------

NOTAS DEL AUTOR:

1) Las mayores fuentes de este artículo son de la obra: BIOGRAFÍAS ARGENTINAS Y SUDAMERICANAS, del historiador argentino capitán de fragata Jacinto Yaben, que contiene la biografía de Federico Brandsen, registrando en el Tomo I, página 6662: “El 15 de octubre, en compañía del mayor Lavalle y del teniente Vicente Suárez, se distinguió en el combate de Nazca, previo a la ocupación de aquel pueblo”.

2) Esa biografía argentina no menciona a Changuillo, pueblo que ostenta erróneamente esta batalla.

3) El autor de este artículo también ha publicado esta biografía en su obra: SEMBLANZAS BIOGRÁFICAS Y EPISODIOS DE LA INDEPENDENCIA.

TENIENTE CORONEL MANUEL ROJAS ARGERICH: JEFE PATRIOTA EN LA BATALLA DE NASCA

2007-11-20T15:43:00.000-08:00

Héroe de la Batalla de Nasca

TENIENTE CORONEL MANUEL ROJAS ARGERICH: JEFE PATRIOTA EN LA BATALLA DE NASCA

Por: Wilfredo Gameros Castillo

NOTABLE GUERRERO de la Independencia. Comandó a las fuerzas patriotas que en Nasca derrotaron a las tres veces superiores fuerzas españolas del coronel Manuel Quimper, en el primer encuentro armado de la Independencia.
Nació en Buenos Aires, el 16 de marzo de 1792, siendo sus padres Juan Rojas y Juana Argerich. Se inició en la carrera de las armas en noviembre de 1806, en calidad de soldado. Pasó después al Cuerpo de Patricios, en cuyas filas se batió con denuedo en la defensa de Buenos Aires, en las jornadas del 3 al 6 de julio de 1807. Un año después era dado de alta como cadete, recibiendo el grado de subteniente en enero de 1809.
Producido el Movimiento del 25 de Mayo, se integró a las fuerzas patriotas y marcha en el Ejército Auxiliar sobre la provincia de Córdova para dominar la rebelión del general Santiago Liniers, combatiendo en Cotagaita y Suipacha, en octubre y noviembre de 1810, respectivamente.
Es encomiable destacar que, antes de partir en el Ejército Auxiliar, pidió que se le descontase una fracción de sus haberes para contribuir a los gastos de la guerra por la Independencia.
Con el grado de teniente del Regimiento Nº 6 del Perú, Manuel Rojas asiste a la acción de Yuraicoragua o Desaguadero en Junio de de 1811, y también a la acción de Cochabamba en setiembre de 1811, como ayudante del coronel Díaz Vélez, para sofocar una sublevación que se produjo entre la tropa. A las órdenes de este mismo jefe participó en el combate de Nazareno o Suipacha en enero de 1812. En setiembre de aquel mismo año, ya como capitán, combate brillantemente en la acción de Río de las Piedras y en la batalla de Tucumán. También luchó con igual brillo en la batalla de Salta, en febrero de 1813, mereciendo por estas últimas acciones el ascenso a sargento mayor.
Hizo la campaña ofensiva sobre el Alto Perú a las órdenes del general Manuel Belgrano, llegando a Potosí y asistiendo a las desastrosas batallas de Vilcapugio y Ayouma y al repliegue ulterior del Ejército Auxiliar en plena derrota. Cuando el coronel José de San Martín asume el cargo de comandante en jefe del Ejército Auxiliar, el sargento mayor Rojas es nombrado su ayudante. Más tarde, es ayudante del jefe de Estado Mayor en la campaña ofensiva de 1815, asistiendo a la acción del Puesto del Marqués, en abril de aquel año y a las de Venta y Media y Sipe Sipe.
Setiembre de 1816 puso término a las actividades del sargento mayor Manuel Rojas en el Ejército del Norte. En ese mes regresó a Buenos Aires por haber sido designado edecán del director supremo general Juan Martín Pueyrredón.
Después de desempeñar importantes comisiones como edecán del director supremo, en noviembre de 1818 fue destinado al Ejército de Los Andes, saliendo de Buenos Aires a su nuevo destino. Por las dificultades del camino, llegó a Mendoza recién a principios de 1819, donde fue designado jefe de estado mayor de la división que estaba a las órdenes del coronel Rudecindo Alvarado, que ya había transpuesto Los Andes.
El prócer Manuel Rojas fue graduado teniente coronel en mayo de 1820 y el 20 de agosto de ese mismo año se embarcó hacia el Perú en la Expedición Libertadora del general José de San Martín. El 2 de octubre, el flamante teniente coronel Rojas fue nombrado 2º jefe y, a la vez, Jefe de Estado Mayor de la División Volante del general Juan Antonio Álvarez de Arenales, que expedicionaría en la Primera Campaña de la Sierra. Las fuerzas realistas de Ica, al mando del coronel Manuel Quimper, habían evitado el combate fugando hacia el Sur. Siendo imprescindible destruirlas antes de iniciar la precitada campaña, el general Arenales comisionó al teniente coronel Rojas ir con 250 hombres en su busca y obligarlas a combatir. Brillantemente cumple su cometido. El 14 de octubre de 1820, ordenó un ataque fulminante en la plaza de Nasca, utilizando sólo su caballería de 110 jinetes por mantener la sorpresa en el ataque. Derrota totalmente a los 750 jinetes realistas, que fueron cogidos inopinadamente, desarmados algunos, descabalgados otros y sin jefes. Mientras éstos huían, la desesperada defensa organizada por los soldados realistas era desbaratada por los dos escuadrones de 40 jinetes, mandados por los capitanes, el argentino Juan Lavalle y el francés Federico Brandsen; mientras el patriota paraguayo teniente Juan Vicente Suárez, con su escuadrón de 30 jinetes, impedía con disparos y arma blanca la fuga de los despavoridos realistas por el camino Sur, en la ruta hacia Arequipa. Dos días después, 16 de octubre, el teniente coronel Manuel Rojas hizo jurar solemnemente la Independencia al pueblo de Nasca.
Posteriormente, en plena Primera Campaña de la Sierra, el 22 de noviembre, en Tarma, derrotó a los realistas y tomó prisionero al jefe español, coronel Montenegro. En la batalla de Cerro, mandó la reserva del general Arenales, recibiendo la medalla de oro acordada por el general San Martín.
En febrero de 1821 fue nombrado gobernador militar y político de Pasco, desempeñando dicho cargo por espacio de ocho meses. Hizo la Segunda Campaña de la Sierra bajo el mando del general Arenales y también como jefe de estado mayor. A su retorno a Lima, fue nombrado subinspector de la Brigada Cívica; la que organizó en número de 2,000 hombres, con parte de los cuales relevó las tropas de línea. A principios de setiembre de 1821 se le encargó el mando de las tropas sitiadoras de El Callao, con las que maniobró acertadamente al aproximarse el numeroso ejército del general Canterac. Retirado éste reinició el sitio de El Callao hasta que capituló el 21 de setiembre de 1821, siendo el teniente coronel Rojas uno de los jefes que lo ocuparon, al mando de la Brigada Cívica.
El 22 de diciembre de 1821 fue promovido al coronel por el protector José de San Martín, y el 12 de enero de 1822 le acordó la “Orden del Sol”.
Por aquellos días, el coronel Rojas fue nombrado secretario del general Francisco Salazar y Baquíjano, ministro plenipotenciario del Perú en Guayaquil. En el desempeño de esta función, el coronel Rojas intervino en el ajuste del tratado concluido y ratificado el 16 de febrero de 1822, con el jefe de la escuadra española, capitán de navío José Villegas. Según las cláusulas del tratado, fueron entregadas al gobierno del Perú las fragatas Prueba y Venganza y la corbeta Alejandra, devolviéndose a sus dueños los buques mercantes españoles apresados. El coronel Rojas firmó el tratado como representante del Perú.
Después de las victorias de Riobamba y Pichincha, el general Simón Bolívar ingresó a Quito el 16 de junio de 1822, y a Guayaquil el 11 del mes siguiente. Dos días después, por medio de la fuerza, derribó a la junta de gobierno guayaquileña y puso bajo la protección de Colombia a aquel pueblo. Fueron por estos días que el coronel Manuel Rojas tuvo un par de desavenencias con el libertador Bolívar en sendos banquetes.
El 23 de julio de 1822 abordaron en Guayaquil la Fragata Protector (antes Prueba), el coronel Rojas y todos los oficiales argentinos, peruanos y chilenos. Al día siguiente zarpan hacia El Callao, junto a la fragata Venganza y la corbeta Alejandro, conduciendo además a los componentes de la junta de gobierno guayaquileña y a otros ilustres guayaquileños que se exiliaron al Perú. Pocos días después, se realiza la entrevista en Guayaquil entre el general San Martín y el general Bolívar, sobre la que el coronel Manuel Rojas escribió:

“Tres días después se separaron estos dos grandes personajes y desde entonces es creíble que S. E. el general San Martín, conociese que era inevitable una guerra escandalosa entre ambos Estados poderosos del Perú y Colombia, sino abandonaba el campo de la gloria al genio esplendor de Bolívar, ambicioso el más famoso de cuantos han figurado en los Estados libres de América”

Y, detallando el regreso del general San martín y su renuncia al mandato supremo, escribió:

“Así concluyó su carrera política y militar el ilustre héroe de Chacabuco y Maipú, reconquistador de la Independencia de Chile y el fundador de la libertad en el Perú, el gran San Martín, que tuvo el arrojo de surcar el Pacífico con sólo cuatro mil valientes, desembarcar en sus costas y tomar la capital de Lima y las fortalezas de El Callao, con la rendición de toda su respetable escuadra, cuando los ejércitos españoles contaban con más de veinte mil soldados aguerridos. Convencido el soberano Congreso de la resolución firme del señor general San Martín de no admitir la dirección de los negocios públicos, ni el mando de sus ejércitos de mar y tierra no fue invitado de nuevo, procedió a nombrar un Suprema Junta Gubernativa, recayendo su presidencia por aclamación de aquel cuerpo, en la benemérita persona del señor general don José de La Mar, que a instancias reiteradas de todos los diputados hizo el sacrificio de admitir”.

A su retorno a Lima, en agosto de 1822, el coronel Manuel Rojas fue nombrado gobernador militar y político de Piura, donde permaneció seis meses. Allí formó y disciplinó el Regimiento Nº 4 del Perú, pasando después a comandar la fortaleza de El Callao. Ocupaba dicho puesto cuando el 26 de febrero de 1822 se produjo en Lima el motín militar que nombró el mismo día presidente del Perú a José de la Riva Agüero. Escribe en sus memorias, el coronel Rojas que, en el mismo momento que Riva Agüero recibía el mando, el general Juan Antonio Álvarez de Arenales se embarcaba hacia Chile, “para no ser confundido jamás con los amotinados, ni aún como simple espectador de aquel atentado”. Pocos días después lo seguían otros jefes y oficiales chilenos y argentinos, entre ellos el propio coronel Manuel Rojas.
Llegó a Buenos Aires el 1 de enero de 1824 y, cuando en julio de 1825 fue inminente la guerra con el Imperio del Brasil, fue nombrado jefe de estado mayor general del Ejército de Observación, que estaba compuesto por oficiales del Ejército de Los Andes recién llegados de Lima. Al término de ese conflicto, el coronel Rojas se integró al pronunciamiento del general Juan Lavalle, encontrándose en el combate de Navarro, en diciembre de 1828. El tratado que dio término a ese conflicto, la situación caótica creada en el país y su delicada salud por una afección al pecho, determinaron que el coronel Rojas solicitara, en agosto de 1829, su retiro del servicio activo. La situación crítica por la que pasaba, además por atender la subsistencia de su anciana madre, le obligaron a desempeñar diversas ocupaciones. Se reintegró al Ejército en 1833, para ser dado de baja en 1835. A fines del año 1840 emigró a Uruguay, trabajando para agenciarse de recursos, pero sin empuñar las armas contra el dictador Rosas. Retornó a Buenos Aires en marzo de 1850, reintegrándose una vez más al servicio activo en marzo de 1852. Fue nombrado miembro del Tribunal Militar y más tarde se le ofreció el Ministerio de Guerra, que declinó “porque no se encontraba con salud y aptitudes para desempeñarlo”.
El coronel Manuel Rojas Argerich falleció ejerciendo el cargo de Inspector y Comandante General de Armas, en Buenos Aires, el 26 de mayo de 1855.
---------------------------

NOTAS DEL AUTOR:

1) Las mayores fuentes de este artículo son de la obra: BIOGRAFÍAS ARGENTINAS Y SUDAMERICANAS, del historiador argentino capitán de fragata Jacinto Yaben, que contiene la biografía de Manuel Rojas Argerich, registrando en el Tomo V, página 253: “El día 14 del mismo mes de octubre, el teniente coronel Rojas obtenía en Nazca una victoria sobre los realistas”.

2) Esa biografía argentina no menciona a Changuillo, pueblo que ostenta erróneamente esta batalla.

3) El autor de este artículo también ha publicado esta biografía en su obra: SEMBLANZAS BIOGRÁFICAS Y EPISODIOS DE LA INDEPENDENCIA.

SARGENTO MAYOR DE INGENIEROS CLEMENTE DE ALTHAUS: SEGUNDO JEFE EN LA BATALLA DE NASCA

2007-11-20T15:36:00.000-08:00

Héroe de la Batalla de Nasca

SARGENTO MAYOR DE INGENIEROS CLEMENTE DE ALTHAUS: SEGUNDO JEFE EN LA BATALLA DE NASCA

Por: Wilfredo Gameros Castillo

PRÓCER DE LA INDEPENDENCIA, nació en enero de 1790, en Hannover, Alemania. Fue hijo de Clemens August von Kass, Barón de Althaus y Amalia Sophia von Hessen Philippstal. Inició sus estudios en 1798 en Gernsbach; luego se especializó en ciencias forestales y entre los años 1809 y 1812 cursó ciencias políticas en las universidades de Heidelberg y Gottingen. En 1813 se alistó en el ejército para combatir a Napoleón, actuando en la batalla de Waterloo como ayudante de campo de Wellington. Deseoso de profundizar sus conocimientos en el arte militar, se consagró durante dos años a su aprendizaje; pero se retrazó en su carrera, y decidió buscar otras oportunidades. Se trasladó a Buenos Aires en 1819 y, luego de integrarse a las fuerzas patrióticas, es destinado a Chile, al Ejército de Los Andes, con el grado de sargento mayor de ingenieros. Desembarcó en Paracas, el 8 de setiembre de 1820 con la Expedición Libertadora del general José de San Martín. Participó, el 14 de octubre de 1820, como segundo del teniente coronel Manuel Rojas, en la victoriosa batalla de Nasca, contra las fuerzas realistas del coronel Manuel Quimper. En la Primera Campaña de la Sierra, combatió en las batallas de Jauja en noviembre de 1820 y Pasco en diciembre del mismo año. Intervino en la toma de Lima y el sitio del Callao, así como en el desastre de La Macacona en abril de 1822. Ascendido a teniente coronel y a las órdenes del general Rudecindo Alvarado; sirvió durante la Primera Campaña de Intermedios a las órdenes del general Agustín Gamarra y, durante la campaña final de la Independencia tuvo distinguida actuación en la batalla de Junín. Fue entonces ascendido a coronel; y al iniciarse la preparación del país para la vida independiente, se le comisionó en 1825 para realizar la topografía de los departamentos meridionales y trazar los caminos de ruedas que pudiesen reemplazar a los caminos de herradura, usados hasta entonces en las comunicaciones entre Arequipa Cusco y Puno. Nuevamente a órdenes de Agustín Gamarra, hizo en 1828, la campaña conducida hacia Bolivia, durante la cual mereció que se recomendara su ascenso a general de brigada. Luego participó, en 1829, en la campaña contra Colombia.
Como ingeniero militar del Estado, recorrió casi todo el Perú “y en cualquier parte donde se hallase se le veía casi siempre en acción; sea observando la dirección a un lugar dado; sea dominando el país desde algún punto elevado, para hacerse cargo de su topografía; sea en fin, tomando datos de las personas del lugar, para aumentar continuamente su caudal de conocimientos geográficos” (Escribió Antonio Raimondi). En atención a esa destacable aptitud, se le confió, en 1834, una extensión destinada a explorar la navegación de los ríos Pachitea y Ucayali, y pudo recorrer las regiones del Oriente y Los Andes septentrionales, pero en condiciones tan penosas que lo llevaron a la muerte.
En el curso de sus trabajos levantó un mapa general del Perú, Bolivia y gran Parte del Ecuador: el primer mapa que se hiciera durante la época republicana y que, aun sin saber sido impreso, inspiró otras cartas geográficas.
---------------------------
NOTAS DEL AUTOR:

1) La mayor fuente de este artículo es la obra: ENCICLOPEDIA ILUSTRADA DEL PERÚ, de Alberto Tauro del Pino. Esta obra, en la biografía de Clemente de Althaus, registra sobre éste en la página 105: “Intervino en la campaña de hostigamiento emprendida hacia Nazca”.

2) Esa biografía no menciona a Changuillo, pueblo que ostenta erróneamente esta batalla.

3) En el parte de la batalla de Nasca, el teniente coronel Manuel Rojas escribió sobre el fulminante ataque: “Hecho esto me puse a la cabeza de aquellos trayendo a mi lado al recomendable Mayor Althaus y sin tirar un solo tiro llegamos hta. una avanzada que tenían a pocas cuadras de la Plaza que huyó inmediatamente dispersándose”.

4) El autor de este artículo también ha publicado esta biografía en su obra: NASCA: LA PRIMERA BATALLA.

Nasca: Aquella Batalla Nuestra

2007-11-16T03:43:00.000-08:00

Diario LA OPINION – Lunes 15 de Octubre de 2007

NASCA: AQUELLA BATALLA NUESTRA

Por: Conde Chaucato

En los últimos tiempos se ha escrito bastante sobre el tema. El 15 de Octubre de 1,820 el coronel Manuel Rojas y su escuadrón de lanceros a caballo destrozó a una división realista en Nasca. Inexplicablemente sobre la épica gesta y sus héroes cayó un telón de olvido desapareciendo de la memoria de la República. Por varias generaciones los textos escolares han recreado diversos eventos, como el sueño de San Martín que lo inspiró para crear la bandera, pero sobre éste hecho real, ¡jamás!
Durante años, “flotaba” una vaga información de que había ocurrido en el pueblo de Changuillo, dato basado en las memorias que escribió 40 años después de los sucesos, don Segundo Espejo Rocca, soldado argentino que estuvo en la Independencia.
Por los años 50, don Agustín Bocanegra y Prada (quien fuera Alcalde y también Diputado) logró la promulgación de una Ley reconociendo al histórico hecho. Pero, muchos años más tarde, gracias al feliz y trascendental hallazgo efectuado por el sr. Wilfredo Gameros Castillo, la verdad histórica se abrió paso: la acción armada ocurrió en Nasca y no en Changuillo. Y como es lógico y justo, se ha iniciado la gestión para la rectificación correspondiente.
Y entonces se ha producido una serie de manifestaciones opuestas unas con otras, y algunas, disparatadas, como en un artículo publicado el año pasado en éste mismo diario, en el que se acusa al sr. Bocanegra por la “vil acción de haber inventado la Batalla de Changuillo para despojar a Nasca”. Su autor peca de desinformación y aun de ingratitud: Don Agustín hizo LO QUE NO PUDO O NO QUIZO NINGUN NASQUEÑO, 130 años después. Además rescató la figura de nuestro precursor don Fermín del Castillo, porque hasta su gestión, Nasca era ¡”UN PUEBLO SIN HEROES NI BATALLAS”!
¿Qué culpa pudo tener don Agustín, por la ausencia de documentación oficial y escasa bibliografía la que señalaba solo a Changuillo? Acaso con el criterio inquisidor que se le ha juzgado, ¿Deberíamos fusilar a las autoridades nasqueñas que siguen participando de los festejos en Changuillo pese al descubrimiento de Gameros?
Reconozcamos con honestidad, que gran culpable de todo esto fue la generación inmediata, testigo del hecho, y que NO PUDO CONSERVAR la versión original y las evidencias para transmitirlas a las futuras generaciones. Culpable es el propio pueblo –con escasas y honrosísimas excepciones– por su falta de cultura, amor a lo nuestro y que ha permitido la pérdida de gran parte de su patrimonio cultural e histórico, empezando por el feroz saqueo arqueológico que ha enriquecido no solo extraños sino a más de un nasqueño. He aquí algunas
De ésas irreparables pérdidas:
a) El Parte de batalla y otros documentos (hallados por W. Gameros en poder de Chile)
b) El huarango sembrado como hito por el coronel Rojas.
c) Los 25 mosquetes y otros que dejó el coronel Rojas a la milicia nasqueña.
d) Uniformes, armas y otros de los soldados españoles muertos en la acción.
e) Archivos del antiguo Cabildo; el Acta de Juramentación de la Independencia.
f) Retratos, documentos y otros del prócer don José Manuel Mesa y sus compañeros.
g) La “Cruz de la Libertad” plantada por Simón Bolívar en 1825.
h) Etc.
La rectificación iniciada hace tiempo y cuyo curso actual desconocemos, enfrenta una batalla de “sordos y ciegos” dispuestos a defender el “sitio sagrado de Changuillo” como sea, aún desconociendo el PARTE DE BATALLA. Uno de sus ardorosos combatientes, la calificó de “electorera” reconociéndole autoridad en el tema al recordado profesor Legario (quién jamás escribió sobre el asunto) “porque hacía paseos al lugar” y ¡¡”porque era primo de un futbolista”!!
El Perú, a través del Congreso le debe un justo homenaje al coronel Manuel Rojas y a su legendario Escuadrón, traducido en la rectificación señalada y también en un adecuado y significativo monumento en la ciudad de Nasca.
Nosotros hemos hecho un justo desagravio al sr. Agustín Bocanegra pues tuvo el mérito de rescatar parte de nuestra historia. Mañana y con la misma convicción, exigiremos el reconocimiento a que también es acreedor el sr. Gameros Castillo.

Condechaucato@yahoo.es

La FIFA

2007-11-15T17:50:00.000-08:00

Octubre de 2007

LA FIFA

Wilfredo Gameros Castillo

Ex Dirigente de Fútbol

LA UNIFICACIÓN definitiva de los reglamentos de fútbol de los colleges ingleses que lo practicaban: Eton, Winchester, Westminster, Harrow, Rugby, Charterhouse; data de la reunión en la calle Great Queen, en Londres, en la taberna Freemason's Tavern el 8 de diciembre de 1863.
La Primer Congreso Internacional para unificar los reglamentos; fue el 6 de diciembre de 1882 en la ciudad de Manchester, con la participación de las Asociaciones de Inglaterra, Escocia, Irlanda y País de Gales. Adicionalmente se creó The International Foot‑Ball Association Board, supremo guardián técnico de las reglas de juego.
En 1904, Alemania, Francia, España, Suiza, Bélgica, Holanda, Dinamarca, y Suecia, constituyeron en París la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA), a las que en 1905 se adhirieron las federaciones de Austria, Gran Bretaña, Italia y Hungría.
Actualmente el fútbol a nivel mundial es gobernado por la FIFA, organismo que posee carta de ciudadanía en todo el mundo, y no permite ingerencia en este deporte de ningún estado. Hasta los países recientemente proclamados independientes están inscritos en la FIFA, y Gran Bretaña a diferencia de su registro internacional unitario, se inscribe como: Inglaterra, Escocia, País de Gales e Irlanda, de modo que en sus reuniones importantes, la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA) se jacta de hacer flamear, en su edificio de Zurich, más banderas que las que flamean en la ONU en su edificio de Nueva York.
La FIFA es actualmente una de las organizaciones internacionales más poderosas del mundo y sus mandatos, a diferencia de los mandatos de otros organismos internacionales, son dócilmente acatados en todos los países miembros. Se caracteriza además por ser una institución cerrada y autoritaria y, sus altos funcionarios, que más parecen importantes estadistas, se dan el lujo de amenazar a cualquier estado del mundo si tuviera ingerencia en el fútbol de ese país.
Es una dictadura bien organizada que, a un siglo de su fundación, ha tenido sólo ocho presidentes: el francés Robert Guérin (entre 1904-1906); el inglés Daniel Burley Woolfall (entre 1906 a 1918); Carl Anton Wilhelm Hirschmann (presidente interino, entre 1918-1921); el francés Jules Rimet (entre 1921-1954); el belga Rodolphe William Seeldrayers (entre 1954-1955); el británico Arthur Drewry (entre1955-1961); el inglés sir Stanley Rous (entre 1961-1974), el brasileño Joao Havelange (entre 1974-1998) y el suizo Joseph Blatter (es el actual presidente desde 1998).

Izamiento de Banderas - 187º Aniversario de la batalla de Nasca

2007-11-15T17:42:00.000-08:00

Wilfredo Gameros Castillo y Aurelio Muñóz Alarcón (ambos de terno oscuro), promotores de la Batalla de Nasca, invitados por José Sarmiento Polanco, Jefe de Relaciones Públicas de la Municipalidad de Nasca, a participar en el Desfile de Banderas al rededor de la Plaza de Armas de Nasca y el Izamiento de Banderas, el 14 de octubre de 2007, día que se conmemora el 187º Aniversario de la Batalla de Nasca.

Luego del Izamiento de la Bandera del Perú, Aurelio Muñóz Alarcón, Wilfredo Gameros Castillo y Marly Gómez Espinoza, Regidora de Cultura y Turismo de la Municipalidad Provincial, izan la Bandera de Nasca en el frontis de la Municipalidad, el 14 de octubre de 2007, día de conmemoración del 187º Aniversario de la Batalla de Nasca.

Domingo 14 de Octubre de 2007

Homenaje en Nasca

IZAMIENTO DE BANDERAS - 187º ANIVERSARIO DE LA BATALLA DE NASCA

Escribe: Wilfredo Gameros Castillo

Según el parte de batalla del patriota argentino teniente coronel Manuel Rojas, sus fuerzas desembarcadas con el general José de San Martín en Paracas – Pisco derrotaron en Nasca, el 14 de octubre de 1820, a las tropas realistas del coronel Manuel Quimper.
El año 1951, sin considerar los informes solicitados al Centro de Estudios Históricos Militares e Instituto Sanmartiniano del Perú que indicaban que esa batalla fue en Nasca, el Congreso establece con Ley Nº 11634 que esa batalla fue en Changuillo, 40 km. al norte de Nasca.
El 22 de julio de 1997, con artículo en el diario La República: “Nasca, el primer encuentro armado de la Independencia”, inicio la reivindicación de la Batalla de Nasca; publico los libros “Semblanzas biográficas y episodios de la Independencia” y “Nasca: la primera batalla” y decenas de artículos periodísticos; y aporto veinte documentos que avalan la Batalla de Nasca al congresista Carlos Ramos Loayza, participando en elaborar el Proyecto de Ley Nº 09662-2003/CR que reclama para Nasca la primera batalla de la Independencia.
Organicé las celebraciones de la Batalla de Nasca los 14 de octubre de los años 2004 y 2005. Los años 2006 y 2007, Aurelio Muñoz Alarcón y José Quiróz Gallegos organizaron la celebración de la Batalla de Nasca. Muñoz, organizó el aspecto histórico - cultural y Quiróz la maratón infantil y juvenil, solicitando premios a entidades de comercio y servicios de Nasca. En el control de la competencia se sumó Eleodoro Trinidad, director de Radio Élite de Nasca.
El 26 de julio de 2000, el Alcalde de Nasca, Aroldo Corzo Catalán, me declaró : Ciudadano Ilustre de Nasca y le otorgó la Medalla Cívica de Nasca, máxima condecoración que otorga la Municipalidad Provincial.

Al Izamiento de la Bandera en el 187º Aniversario de la Batalla de Nasca, fui invitado con Aurelio Muñoz, como promotores de la Batalla de Nasca, por José Sarmiento Polanco, Jefe de Relaciones Públicas de la Municipalidad de Nasca.
En el futuro corresponde organizar la celebración del Aniversario de la Batalla de Nasca a la Municipalidad de Nasca, en la Plaza Bolognesi, al resplandor de la placa allí instalada, que registra: AQUÍ EL 14 DE OCTUBRE DE 1820 LAS FUERZAS PATRIOTAS AL MANDO DEL TNTE. CNEL D. MANUEL ROJAS VENCIERON A LAS TROPAS REALISTAS. HOMENAJE EN EL SESQUICENTENARIO DE LA INDEPENDENCIA DEL PERU. NAZCA, 14 DE OCTUBRE DE 1970.

Simón Rodriguez

2007-11-15T17:38:00.000-08:00

Setiembre de 2007

Vida y obra de Simón Rodríguez

Por: Wilfredo Gameros Castillo

SIMÓN RODRÍGUEZ fue de origen incierto. ¿Tuvo padre clérigo? ¿Fue expósito? Habría nacido en 1971 en Caracas. Según su biógrafo Miguel Amunátegui, “la fecha de nacimiento de los hijos bastardos; sobre todo de los sacrílegos no se conservan”. Se afirma que sus padres fueron Cayetano Carreño y Rosalía Rodríguez y que adoptó el apellido materno. Al morir tempranamente su padre, quedó bajo la tutela de su tío el Presbítero Rodríguez, sacerdote de gran saber.
Su origen oscuro no lo disminuyó, al contrario, adquirió un carácter altivo, duro e independiente pero por clase eligió a los pobres, a los indios, a los despreciados. Rodríguez es de inmensa inteligencia, pensador, maestro por excelencia, en una de sus frases expresa: Escribamos para nuestros hijos, pensemos en su suerte social, más bien que en sus comodidades dejémosles luces en lugar de caudales: la ignorancia es más de temer que la pobreza”. En 1794, con 23 años y fama de sabio, presentó al Cabildo de Caracas un proyecto de Escuelas Públicas con ideas pedagógicas revolucionarias.
Fue Feliciano Palacios, un abuelo de Simón Bolívar, quién buscó a Simón Rodríguez para que diese lecciones al futuro Libertador. Al genial discípulo no le enseñó solo aritmética y lenguaje, le enseñó la profesión de hombre.
El Maestro Rodríguez aborrece el sistema colonial, quiere una democracia en que los prejuicios de color, raza y origen no inhabiliten a los hombres y, conciente de que con reflexiones no se hacen revoluciones, se enrola en la revuelta de Gual y España en 1797, fracasada esta, solo le queda huir. Parte a Jamaica y Estados Unidos; recorre Europa.
Por estos años, Simón Bolívar estudia por España y Francia; y providencialmente se encuentra con su maestro en Viena en 1804, otros afirman que aquel encuentro fue en París. El maestro continúa su evangelio: “¿El oro sirve para alguna cosa? Viajan por Italia, y en Roma, en el Monte Sacro, un afiebrado Simón Bolívar de 22 años, prometió a su maestro: “ ¡Juro delante de Usted, juro por el Dios de mis padres, juro por ellos, juro por mi honor y juro por mi Patria que no daré descanso a mi brazo: ni reposo a mi alma, hasta que no haya roto las cadenas que nos oprimen por voluntad del poder español!”. La vida de Bolívar se reduce al cumplimiento de este juramento.
Después Bolívar regresa a Caracas, y posteriormente le llegan a Simón Rodríguez excitantes noticias de las campañas militares contra el poder español, de aquel aplicado discípulo suyo.
Simón Bolívar se encuentra en el Perú, organizando la campaña que finalizaría en la Batalla de Ayacucho, cuando recibe noticias de que Simón Rodríguez ha llegado a tierras colombianas; le escribe: “Oh, mi maestro; oh, mi amigo … Usted en Colombia … sin duda es usted el hombre más extraordinario del mundo… usted formó mi corazón para la libertad, para la justicia … venga usted a encontrarme”. Rodríguez emprende viaje al Perú; ya libertado el Perú, es recibido por Bolívar un día de 1825 en el Palacio de Los Virreyes de Lima. En la marcha de Bolívar al Alto Perú, se incorpora Simón Rodríguez. El forzoso viaje a Venezuela del Libertador, y la renuncia de Sucre a la presidencia de Bolivia deja a Rodríguez como maestro y filósofo ambulante. Rodríguez viaja a Arequipa, a Chile, a Quito y el sur de Colombia. Simón Rodríguez murió en el puerto de Huaymas en marzo de 1854. En 1914 sus restos fueron trasladados al Panteón de Los Próceres en Lima. Desde el 28 de febrero de 1954 sus restos reposan en Caracas, en el Panteón Nacional.
---------------------
De la obra: Vida y obra de Simón Rodríguez, de Sonia Parvina y Roberto Gutiérrez, este último, como el autor de este artículo, ex alumno del Colegio Nacional Simón Rodríguez de Nasca.

¿Por qué la magia del fútbol?

2007-11-15T17:35:00.000-08:00

Noviembre de 1990. Estadio Barrio Obrero de La Victoria - LIMA.

Equipo "Juan Matta" de Nasca, cuando militaba en la Segunda División de Fútbol Profesional. Acompaña Wilfredo Gameros Castillo, que meses después, cuando la Comisión de Justicia de la Federación Peruana de Fútbol groseramente anulara el triunfo del equipo nasqueño en la definición por la baja de esa categoría, como dirigente, asumiría la defensa del Club Juan Matta.

El Peruano – Lunes 10 de Junio de 2006

¿Por qué la magia del fútbol?

Wilfredo Gameros Castillo - Ex dirigente deportivo

El zoólogo y antropólogo inglés, Desmond Morris, relata en su libro “El Mono Desnudo”, que cuando un amo arroja un palo para que lo coja su perro, éste acude velozmente para traer el palo en el hocico, moviendo la cola como muestra de felicidad. Esa alegría es porque su necesidad frustrada de cazar se ve cumplida: el perro, íntimamente mantiene los impulsos de cazador que le acompañaron durante millones de años a sus antepasados. Es decir, no se ha sacudido de la herencia genética acumulada en esos millones de años que fue cazador.
El mismo Desmond Morris en su libro “El Deporte Rey” escribe que de todos los sucesos de la historia humana, el que suele convocar mayor audiencia no es un acontecimiento político ni la celebración de algún logro en las ciencias o las artes, sino un partido de fútbol de una final de la Copa del Mundo. Se plantea, además, varias interrogantes: ¿por qué todas las ciudades tienen un estadio?, ¿por qué miles de personas juegan al fútbol y por qué otros millones de personas observan cómo lo hacen?, ¿qué satisfacción puede procurarles?
Después de un exhaustivo estudio, con el instrumental científico que posee, llega a la conclusión de que las raíces del fútbol se remontan a las profundidades de nuestro pasado primitivo, cuando nuestros pasados vivían y morían como cazadores de bestias salvajes: casi toda la historia de la evolución del hombre pertenece al periodo de la caza, en que la persecución de la presa no era un deporte, sino también cuestión de supervivencia.
Al “bajar del árbol”, y evolucionar de mono a hombre, debió erguirse sobre sus dos miembros posteriores, para capturar presas tuvo que ser ágil y resistente, debiendo requerir mejor respiración y pecho más amplio, la caza le exigió inteligencia y valor, y actuando en una partida de caza, planear estrategias, idear tácticas, correr riesgos y poner trampas, debió mejorar su capacidad de comunicación y cooperación con sus compañeros, para finalmente, tirar a matar. Esta etapa de evolución del hombre abarca mucho más de tres millones de años, y estamos de acuerdo en que las habilidades adquiridas por el cazador primitivo son las que requiere exactamente el futbolista. Vale decir que los futbolistas y los que lo observan son cazadores frustrados, puesto que ningún otro deporte reúne la mágica mezcla de elementos presentes en los millones de años que fueron cazadores nuestros antepasados.

Capitán Juan Lavalle

2007-11-15T17:31:00.000-08:00

General Juan Lavalle, patriota Argentino, a la edad de 23 años, con el grado de capitán y al mando de un escuadrón de 40 granaderos, peleó y venció en la Batalla de Nasca.

Diario La Opinión – Viernes 14 de Octubre de 2005

Héroe de la batalla de Nasca

CAPITÁN JUAN LAVALLE: JEFE DE ESCUADRÓN DE CABALLERÍA

Escribe: Wilfredo Gameros Castillo

NOTABLE GUERRERO DE LA INDEPENDENCIA. Nació el 17 de octubre de 1797, en una de las más ricas y distinguidas familias de Buenos Aires. A los quince años ingresó como cadete al Regimiento de Granaderos a Caballo que organizaba el general José de San Martín.
En el cruce de Los Andes del general San Martín, para liberar a Chile, un escuadrón realista de 100 jinetes fue derrotado por el teniente Lavalle con su escuadrón de 25 granaderos. Días después, el 18 de febrero de 1817, luchó en la Batalla de Chacabuco. Como capitán, peleó en Cancha Rayada y el 5 de abril de 1818, brilló en la Batalla de Maipú, que dio la Independencia definitiva de Chile.
Al desembarcar en Paracas con el general José de San Martín, lo destinan a la División Volante del general Arenales. Luego de ocupar Ica, al mando del teniente coronel Manuel Rojas luchó en la Batalla de Nasca, donde el capitán Juan Lavalle, mandó un escuadrón de 40 jinetes que atacaron en Nasca, el 14 de octubre de 1820, a las fuerzas realistas del coronel Manuel Quimper. En la Primera Campaña de la Sierra, en la Cuesta de Jauja, derrotó a las fuerzas del coronel José Montenegro, y el 5 de diciembre, en la Batalla de Cerro, luego que el general Arenales derrotara al brigadier Diego O'Reilly, el mayor Lavalle sigue y rinde a la caballería realista en retirada. A inicios de 1822, desde Guayaquil el general Antonio José de Sucre le solicita auxilio al general José de San Martín, que presto le envía 1,622 soldados, al mando del coronel Andrés de Santa Cruz; entre ellos van los batallones peruanos Trujillo y Piura, y el Escuadrón de Granaderos a Caballo de Los Andes del mayor Juan Lavalle. Este, al mando de su escuadrón de 96 granaderos, triunfa en Riobamba, frente a 400 jinetes realistas. Luego, Lavalle se distinguió en Pichincha.
En abril de 1823, a las órdenes del general Rudecindo Alvarado, realizó la Campaña de Puertos Intermedios, lucha en las batallas de Calana, Torata y Moquegua, donde el Ejército Patriota sufrió bajas espantosas. Luego del desastre de Moquegua, los granaderos del teniente coronel Lavalle cubrieron heroicamente la retirada hacia el puerto de Ilo de 2,700 soldados patriotas. En aquel repliegue de 22 leguas: "V¡va el Rey", eran las palabras que daban inicio a un ataque de 1,000 jinetes realistas del general Carratalá. "V¡va la Patria", era la respuesta que indicaba volver caras al escuadrón de 300 granaderos patriotas, para, sable en mano, ponerse al trote para rechazar violentamente la embestida del enemigo. Veinte veces atacó la caballería de general Carratalá y veinte veces fueron rechazados con pericia y valor por los granaderos del teniente coronel Lavalle, hasta que pudieron embarcarse e Ilo. Por esta acción, al retorno a Lima, el Gobierno le extendió a Juan Lavalle sus despachos de coronel.
A finales de 1823, Juan Lavalle retornó a su país. En su patria, en abril de 1826 en la campaña contra el Imperio del Brasil, vence al célebre guerrillero brasileño, Bentos Manuel. En la victoriosa Batalla de Ituzaingó realizó proezas con su batallón, tanto, que el general Alvear lo ascendió a general en el mismo campo de batalla. Un balazo en la rodilla, en otra acción, lo obliga a retirarse a Buenos Aires, donde observó la renuncia de Bernardino Rivadavia por evitar firmar una paz indigna, tomando el poder el opositor, general Dorrego. A su retorno al frente, encuentra al ejército diezmado a la mitad de sus efectivos, pese a cuatro victorias. Culpa al Gobierno, al general en jefe. Sublevó al ejército y derrocó al general Borrego, lo bate en campos de Navarro y ordenó su fusilamiento. Esta fatal decisión del general Lavalle desencadenó la guerra civil. El prócer asumió ante la Historia aquel error político, más todavía, lo pagó con su vida. En la noche del 8 de octubre de 1841, cuando se retiraba sobre Jujuy con una pequeña tropa de 200 hombres, el general Lavalle se asomó a la ventana de su alojamiento cuando un balazo le atravesó la garganta. Sus restos fueron llevados a Bolivia y depositados en la Catedral de Potosí.
El general Juan Lavalle recorrió Argentina, Chile, Perú y Ecuador; peleó con patriotismo puro, desinteresado, debió ser digno de mejor suerte.
El año 1858, sus cenizas fueron trasladadas a la ciudad de Buenos Aires y depositadas en el Cementerio de La Recoleta.
---------------------------
NOTA DEL AUTOR: Las mayores fuentes de este artículo son de la Obra: “BIOGRAFÍAS ARGENTINAS Y SUDAMERICANAS”, del historiador argentino capitán de fragata Jacinto Yaben, que contiene la biografía de Juan Lavalle, registrando en el Tomo III, página 356: “Desembarcado en Pisco, tócale ser de los primeros en batirse en Nazca, el 15 de octubre, a las órdenes del teniente coronel Manuel Rojas”, y la obra “DE PARACAS A AYACUCHO” de Guillermo Ezcurra y Luis A. Leoni Houssay, encargadas expresamente por la Presidencia de la Nación Argentina, en cuya biografía de Juan Lavalle, registra en la página 57: “Poco tiempo después del desembarco en paracas, se bate sucesivamente en Nazca, Pampa de Cangallo y Jauja”. Estas dos obras biográficas no mencionan a Changuillo en absoluto, pueblo que ostenta equivocadamente esta batalla.

Teniente Juan Vicente Suárez

2007-11-15T17:25:00.000-08:00

Diario La Opinión – Martes 11 de Octubre de 2005

Héroe de la Batalla de Nasca

TENIENTE JUAN VICENTE SUAREZ: JEFE DE ESCUADRÓN DE CABALLERÍA

Por: Wilfredo Gameros Castillo

PARAGUAYO DE NACIMIENTO fue Juan Vicente Suárez; muy joven se incorporó en Buenos Aires al Escuadrón de Cazadores a Caballo. Como alférez se bate en la batalla de Maipú.

Es teniente cuando se embarca en Valparaíso, con la Expedición Libertadora del general José de San Martín. Luego del desembarco en Paracas es destinado a la División Volante del general Juan Antonio Álvarez de Arenales.

Luego de la ocupación de Ica, lucha en la batalla de Nasca. En este encuentro, las fuerzas patriotas, al mando del teniente coronel Manuel Rojas, derrotaron al coronel Manuel Químper. En el ataque, el teniente coronel Rojas utilizó sólo a su caballería de 110 jinetes: envió al ataque frontal a 80 jinetes, ordenando al teniente Suárez situarse en la salida Sur de Nasca, para evitar la retirada realista hacia Arequipa. Así, con un nutrido fuego de fusilería y a sable y bayoneta, contribuyó al triunfo patriota.

Al informar los pobladores de Nasca al teniente coronel Rojas que hacia Acarí, 30 leguas al Sur de Nasca, habían partido el día 13 un convoy de 100 mulas, con emigrados y pertrechos de guerra; despachó el día 15, para su captura, al teniente Juan Vicente Suárez con su escuadrón de 30 cazadores; que inició el cruce del inmenso desierto con guías nasqueños. El teniente Suárez marchó con rapidez, y al siguiente día 16, atacó a medio día: mató algunos soldados que respondieron, tomó prisioneros a los demás, tomó más de cien cargas de municiones y pertrechos militares. Acarí recibió entre vivas, aplausos y repiques de campanas, a la partida del Ejército Libertador. El teniente Suárez, favoreció en cuanto fue posible a los acarinos, y regresó a Nasca con la rica y abundante presa que había arrebatado al enemigo.
En la Primera Campaña de la Sierra, participó en las tomas de Tarma, Huamanga y Jauja y en la batalla de Cerro, el 6 de diciembre de 1820, acción en la que el general Arenales, después de derrotar a la división española del brigadier Diego O'Reilly, ordenó al capitán Juan Lavalle atacar a la reserva realista que, sin haber combatido, iniciaba la retirada. A fin de ganar distancia, el capitán Lavalle dirigió a sus hombres en línea recta, ingresando a unos pantanos que los agitaron y provocaron, en ellos y sus caballos, el mal de altura o soroche. Esta circunstancia obligó al capitán Lavalle a disponer un breve descanso a sus hombres y destacar en persecución de los realistas a 10 de los jinetes más frescos, al mando del teniente Juan Vicente Suárez. Con ímpetu, Suárez alcanzó al escuadrón realista; éste dio media vuelta: 130 jinetes realistas armados de tercerola y sable les hicieron frente desplegados en batalla. El teniente Suárez tenía sobrado valor para atacar a esas fuerzas trece veces superiores a las suyas, pero consultó a sus soldados si se hallaban dispuestos a ir al ataque; todos, con un coraje que los honra, sable en alto, contestaron: "Vamos sobre ellos, señor". Proseguía el impetuoso galope para iniciar la carga, cuando el jefe realista, adelantándose a su escuadrón y envainando su sable, dijo al teniente Suárez: "Señor oficial, ¿quiere Ud. envainar su espada y que hablemos cuatro palabras?", a lo que el patriota contestó: "No tengo inconveniente, señor". Puestos al habla, el teniente coronel Andrés de Santa Cruz, pidió hablar con el jefe de esa fuerza. Llegado el capitán Lavalle, Santa Cruz se entregó con sus 130 hombres y su armamento y desde aquel día se incorporó al Ejército Patriota. Luego el teniente Suárez, guiado por lugareños, inició la persecución y captura del brigadier O'Reilly, el jefe realista.
Entre mayo y julio de 1821, el teniente Suárez asistió a diversas operaciones en el Sur, a las órdenes del teniente coronel Guillermo Miller; entre las principales: el combate de Mirabe y la toma de Puno. Ese mismo año, se embarca con las fuerzas de Miller hacia la capital.
En el año 1824, el prócer paraguayo Juan Vicente Suárez, ya con el grado de capitán, halló una muerte gloriosa en un encuentro armado contra los realistas, en las proximidades de Lima.
-----------------------------------
NOTA DEL AUTOR: En este artículo utilicé mayormente como fuente la obra: “Biografías Argentinas y Sudamericanas”, del historiador argentino, capitán de fragata Jacinto Yaben. Esta contiene la biografía de Juan Vicente Suárez, registrando en el Tomo V, página 775: “Formó parte de una pequeña partida de caballería dirigida por los capitanes Lavalle y Brandsen, con la que éstos bravos oficiales penetraron el 15 de octubre en la ciudad de Nasca, sorprendiendo a los realistas”. Esta biografía no menciona a Changuillo en absoluto, pueblo que ostenta equivocadamente esta batalla.

Eustoquio Frías: Peleó como Cabo 1º en la Batalla de Nasca

2007-11-15T17:22:00.000-08:00

General Eustoquio Frías. Patriota argentino, a los 19 años y con el grado de Cabo 1º peleó y venció en la Batalla de Nasca.

Diario La Opinión – Jueves 06 de Octubre de 2005

EUSTOQUIO FRÍAS: PELEÓ COMO CABO 1º EN LA BATALLA DE NASCA

Escribe: Wilfredo Gameros Castillo

SE BATIÓ EN LA VICTORIOSA BATALLA DE NASCA como cabo 1º del Regimiento de Granaderos a Caballo, el 14 de octubre de 1820.
Nació Eustoquio Frías en Salta, el 20 de setiembre de 1801. Fueron sus padres José Frías y maría Loreto Sánchez Peón y Ávila. Luego de su primera educación, trabajó desde muy joven en una casa de comercio. Trasladad su familia a Tucumán, se presentó al general Manuel Belgrano, jefe del Ejército del Norte acantonado en esa ciudad, quién no pudo admitirlo como soldado por su corta edad, pero viendo el ardor con que solicitaba dicho puesto en la lucha, le entregó dos baldes de suela para que, en el momento del combate, alcanzara agua a los artilleros; como, en efecto, lo hizo valerosamente. Tiempo después, instalada su familia en San Juan, pidió a su amigo el capitán Mariano Necochea que intercediera para ingresar al ejército, así fue: el 11 de marzo de 1816, Eustoquio Frías fue enrolado como soldado del Regimiento de Granaderos a Caballo.
Al embarcarse en la Expedición Libertadora al Perú, ya había ascendido a cabo 1º; desembarcado en Paracas, Eustoquio Frías fue destinado a la División Volante del general Juan Antonio Álvarez de Arenales, participando en la toma de Ica y luego combate en Nasca, el 14 de octubre de 1820, en el primer encuentro armado de la Independencia.
En la Primera Campaña de la Sierra, se distinguió en la batalla de Cerro, acción por la cual fue premiado con un escudo bordado sobre campo rojo que llevaba la inscripción: “Yo soy de los vencedores de Pasco”. También participó en la Segunda Campaña de la Sierra, también al mando del general Arenales.
Tomó parte en el sitio a las fortalezas del Callao y por el asalto a esas el 14 de agosto de 1821 al mando del general Juan Gregorio Las Heras, Frías recibe el ascenso a sargento 2º. Con ese rango se integró al escuadrón argentino del comandante Juan Lavalle que, con las fuerzas norperuanas del coronel Andrés de Santa Cruz, acudió al urgente auxilio solicitado desde Guayaquil por el general Antonio José de Sucre. En esa campaña actuó con brillo en la memorable acción de Riobamba y en la batalla de Pichincha.
Vuelto al Perú, en 1823 tomó parte en el encuentro de Chunganga, Caucato y Pisco.
En la última campaña de la Independencia del Perú, el sargento Frías participó a las órdenes del general Simón Bolívar, en la batalla de Junín, como portaestandarte de los Húsares de Junín y; fue una de las noventa lanzas argentinas que triunfaron en la batalla de Ayacucho.
Al término de esta jornada regresó a su patria, con los restos de las heroicas fuerzas argentinas que habían luchado por la Independencia Sudamericana. El épico retorno de ochenta y ocho valientes granaderos, cargados de glorias y cicatrices, culminó en Buenos Aires, el 13 de febrero de 1826.
En su país, Eustoquio Frías participó en la guerra contra el Imperio del Brasil, participando en las batallas de Ombú e Ituzaingó; también participó en las contiendas civiles al lado del general Juan Lavalle. Eustoquio Frías alcanzó en su carrera militar el elevado cargo de teniente general.
Eustoquio Frías falleció en Buenos Aires el 16 de marzo de 1891, a los 89 años, como el último jefe argentino sobreviviente de los ejércitos que pelearon por la independencia de Argentina, Chile, Perú y Ecuador. Ante su féretro pronunciaron justicieros discursos; el principal, el del doctor Carlos Pellegrini, el presidente de la República.
--------------------------
NOTA DEL AUTOR: Para escribir este artículo he utilizado como fuentes las obras argentinas: “BIOGRAFÍAS ARGENTINAS Y SUDAMERICANAS”, del historiador argentino capitán de fragata Jacinto y “DE PARACAS A AYACUCHO” de Guillermo Ezcurra y Luis A. Leoni Houssay, encargadas expresamente por la Presidencia de la Nación Argentina. Ambas obras contienen la biografía de Eustoquo Frías, registrando, en la primera obra, en el Tomo II, página 668: “Hizo la campaña de la Sierra a las órdenes del general Juan Antonio Álvarez de Arenales, tomando parte en el combate de Nazca, el 15 de octubre de 1820”. Ninguna de las obras menciona a Changuillo, pueblo que ostenta equivocadamente esa batalla.

La Acción de Acarí

2007-11-15T17:17:00.000-08:00

Diario La Opinión – Martes 27 de Setiembre de 2005

Segunda acción patriótica, luego de la batalla de Nasca

LA ACCIÓN DE ACARÍ

Por: Wilfredo Gameros Castillo

DERROTADAS EN NASCA las fuerzas realistas del coronel Manuel Químper el 14 de octubre de 1820, al atardecer del día siguiente, cuando aún no habían terminado de reposar los guerreros patriotas, ante el aviso de pobladores nasqueños, el jefe de las fuerzas independientes teniente coronel Manuel Rojas, ordena al teniente Juan Vicente Suárez perseguir al convoy realista de equipajes, armas y municiones que en esos momentos atraviesa el desierto de Tunga, en dirección a Acarí. El oficial paraguayo que en la Batalla de Nasca había impedido la fuga de los realistas en la salida sur de Nasca, contribuyendo así al triunfo patriota, acepta sin más aquella misión, pues busca una ocasión para lucirse, como el suele decir. Ordena montar de inmediato a sus treinta cazadores y acepta gustoso la incorporación voluntaria, y que resultaría imprescindible, de guías patriotas nasqueños y, lleno de entusiasmo, según testimonio de él mismo, “vence los obstáculos que presentaba la distancia acompañada de un terrible nublado que impedía ver el suelo que pisaba aun en la menor posible distancia. Solo pudo sacarme de este embarazo la destreza de los excelentes guías que dirigieron mi marcha, y a cuyo comportamiento me hallo obligado”. A las dos de la tarde del día 16, avista el verde, dilatado y fértil valle de Acarí, con el pueblo recostado a un plomizo cerro. Era el momento en que el lento convoy realista con su valiosa carga estaba próximo a ingresar al poblado. Cuando el teniente Suárez y sus cazadores embisten feroz y sorpresivamente a la escolta del convoy, sablea a los que se atreven a resistir, apresa al resto y captura las ciento y tantas cargas de equipajes, armas, municiones y pertrechos, sacados de Ica. Luego de imponerles el retorno a Ica a todas las familias emigradas que venían en el convoy, penetra en el poblado. El teniente Suárez registraría al respecto en su parte de batalla: “la complacencia de ser recibido con repiques de campanas tañidas por mujeres que no quisieron retardar ni ceder a nuestro sexo. Esta pública y solemne manifestación de regocijo que les producía la llegada a su suelo de la primera corta partida del Exto. libertador tal es el entusiasmo patriótico que se generaliza en todos los pueblos de Sud-América a manera de fuego eléctrico que se difunde a todas direcciones”.
Allí toma los caudales del fisco y una bandera del estado mayor realista. También nombra autoridades independientes, acuartela y organiza la compañía local de milicianos. Al día siguiente, 17 de octubre, con la buena impresión dejada por la conducta de sus soldados, retorna a Nasca, con la rica y abundante presa que ha arrebatado al enemigo.
El vencedor piquete patriota, no sólo no ha tenido bajas, sino que retorna a Nasca con cuatro soldados de caballería realistas pasados, “a los que he dado plazas en el piquete bajo mi mando que espero sean aprobados por usted en consideración de habérseme unido antes de mi llegada al pueblo” anota el jefe de la acción de Acarí.
---------------------------------
NOTA.- Las frases entre "comillas" pertenecen literalmente al parte de batalla que el teniente Juan Vicente Suárez, dirige a su superior el teniente coronel Manuel Rojas.

La batalla de Nasca

2007-11-15T17:11:00.000-08:00

Diario La Opinión – Lunes 26 de Setiembre de 2005

La Batalla de Nasca (1)

Por el historiador: Padre Alberto Rossel Castro
Ex párroco de Ica-Ex profesor de la GUE San Luis Gonzaga

“Mi propósito es solo presentar algunos hechos ilustrativos que se relacionan con la Historia Regional de Ica, los mismos que vienen, a rectificar ciertos datos que adolecen de fundamento histórico y que han sido defendidos, mas de nueve lustros, como dogmas de fe, pero que ante los métodos modernos de la heurística, resultan estos datos inconciliables e indefendibles frente a la verdad histórica”.
-----------------------------
La nota precedente fue publicada por el Padre Alberto Rossel Castro en el diario “La Voz de Ica” el 26 de setiembre de 1953.

LA ACCION DE ARMAS por la causa de la Independencia del Perú, realizada en la entonces villa de Nasca, el 15 de octubre de 1820, por las fuerzas del general don José de San Martín, al desembarcar en Paracas, algunos historiadores contemporáneos, tergiversando los hechos, señalan esta batalla en la zona de Changuillo, cuando en esa época no era un pueblo sino el nombre de unas chácaras que pertenecieron a la jurisdicción de la hacienda San Javier, propiedad que fue de de la Compañía de Jesús desde el año de 174. El Gral. San martín, con el propósito de atacar la división enemiga de Quimper que había fugado de Pisco a Ica y de penetrar al centro del país por la sierra, formó una vanguardia el día 3 de octubre de 1820, al mando del General don Juan Antonio Álvarez de Arenales, quién llegó en dos jornadas a Ica, en la madrugada del 6 de octubre, atravesando las pampas de “Villakurí” y las sendas cerradas de los montes guarangales de Guadalupe, Makakona y Saraja, y no encontró obstáculo alguno, antes bien el cabildo, los prelados de los conventos y los párrocos, y una parte del vecindario, mostrando gran alegría, salieron a extramuros de la ciudad a recibir al Ejército Libertador. Álvarez de Arenales indagó que Químper y el conde de Monte – Mar don Fernando Carrillo, hacendado de Chincha, habían fugado con rumbo al Sur precipitadamente la noche del 5 de octubre, con 500 infantes, 100 caballos y una pieza. Entonces, Álvarez de Arenales dispuso que el coronel Manuel Rojas, “CON 80 CABALLOS E IGUAL NÚMERO DE INFANTES, MARCHASE HASTA NAZCA, DONDE, SEGÚN NOTICIAS CONSTANTES, PERMNECÍA EL ENEMIGO CON CUANTO PUDO SALVAR EN SU FUGA”. En el mismo Boletín Nº 2, también mencionase: “EL DÍA 12 SALIÓ DE ICA EL TENIENTE CORONEL ROJAS DIRIGIENDO SU MARCHA POR DESIERTOS ESTRAVIADOS LLEGÓ EL 15 A CHANGUILLO, TRES LEGUAS DE RETAGUARDIA DEL ENEMIGO”. Éste párrafo prueba claramente que el coronel Rojas llega a Changuillo, posiblemente, en la madrugada del día 15 e indaga que se encuentra a tres leguas de retaguardia del enemigo. El historiógrafo Bartolomé Mitre es preciso y lacónico en sus términos al tiempo de comentar el Boletín del Ejército Libertador: “MARCHANDO POR CAMINOS EXTRAVIADOS SITUÓSE A TRES LEGUAS DE RETAGUARDIA DE QUÍMPER, QUE CON 600 HOMBRES DE INFANTERÍA Y CABALLERÍA, HABÍA HECHO ALTO EN EL PUEBLO DE NAZCA”. La distancia que media entre Changuillo y Nazca está equivocada, por cuanto los naturales de ese lugar no suministraban un cómputo preciso; de esto el mismo Álvarez de Arenales ya se queja desde Chunchanga al tiempo de escribir a San Martín, en su jornada de Pisco a Ica; empero, la distancia que media entre Changuillo y Nazca es de más de 40 kilómetros, y que el Ejército Libertador de Rojas, para atravesar el despoblado de “Sokos” y llegar hasta Nazca, debió emplear, por lo menos cinco horas. El Coronel Manuel Rojas salió de Changuillo el día 15 por la mañana y desembocó por la zona de “Kunkumayo”, único camino de entrada para el pueblo de Nazca. El mismo coronel dispuso que los valientes capitanes Lavalle y Bermúdez (2) y el Teniente Suárez de cazadores de escolta, entraran por las calles del pueblo con la caballería a galope, mientras avanzaba la infantería. Refiere el Boletín que el día 15 de octubre de 1820, la confusión y el desorden fueron igual a la sorpresa: “LOS ENEMIGOS ABANDONARON LA PLAZA CON LA VELOCIDAD DEL MIEDO Y FUERON PERSEGUIDOS Y ACUCHILLADOS HASTA UNA LEGUA DEL PUEBLO: EL CAMINO POR DONDE EMPRENDIERON SU FUGA QUEDÓ SEMBRADO DE CADÁVERES”. Esto prueba que la batalla fue sangrienta. Los soldados realistas fueron perseguidos a cinco kilómetros de Nazca, por el camino de herradura de Pangaraví que conducía hasta el Cantón o “Portachuelo”, en el que existe, antes de tramontar hacia Pajonal, una pampa eriaza. En esta batalla campal los enemigos, entre muertos y heridos, tuvieron 50 hombres; prisioneros, 6 oficiales y 80 soldados de línea, y gran número de milicianos; se recogieron 300 fusiles, crecido número de tercerolas, fortinuras, sables y lanzas y todos los equipajes de la división. El Coronel Quimper salió de esta refriega en fuga y dijo según declaración de un soldado realista, en su escape a Acarí: “Que le siguiese la caballería”.
------------------------------
(1) Este artículo nos ha sido proporcionado para su publicación por Wilfredo Gameros Castillo, que lo ha tomado del libro: CACIQUES Y TEMPLOS DE ICA del historiador, Padre Alberto Rossel Castro.
(2) Nota de Wilfredo Gameros Castillo: Es un error que considerara a Bermúdez. Se confunde, pues se trata del capitán Federico Brandsen, quién comandó un pelotón de caballería en la Batalla de Nasca; éste era francés de nacimiento, había luchado en el ejército de Napoleón Bonaparte.

Homenaje póstumo a un nasqueño distinguido LUIS ROJAS ROJAS

2007-11-15T17:04:00.001-08:00

¿Polémica Pública en Ica sobre la Batalla de Nasca?

2007-11-15T17:00:00.000-08:00

Diario La Opinión – Sábado 17 de Setiembre de 2005

¿Polémica pública en Ica sobre la Batalla de Nasca?

Por: Wilfredo Gameros Castillo

A invitación del periodista Eleodoro Trinidad, viajé el pasado fin de semana a Nasca. Trinidad, en su radioemisora Radio Élite, me mostró un pronunciamiento de Juan Quispe Quispe, Presidente del Comité de Defensa de la Batalla de Changuillo, donde escribe: “Wilfredo Gameros Castillo que con razones absolutamente dubitativas intenta hacer saber al Perú entero que la primera batalla de la Independencia se desarrolló en el pueblo de Nasca”.
Debo responder que mis razones son científicas, fiables, con documentos fidedignos que respaldan que la batalla fue dentro del pueblo de Nasca: dos partes de batalla del Jefe Patriota triunfador en Nasca, teniente coronel Manuel Rojas Argerich, afirmaciones del general San Martín, del general Arenales, Bartolomé Mitre, Germán Leguía y Martínez, Padre Alberto Rossel Castro, Centro de Estudios Histórico Militares, Instituto Sanmartiniano del Perú, Comisión del Sesquicentenario de la Independencia del Perú, en total 20 documentos (véase el artículo del diario “La Opinión” del 08 de Agosto de 2005, artículo: Documentos que respaldan la batalla de Nasca).
Escribe Juan Quispe que: “Hubieron tres encuentros armados: Changuillo, Nasca y Acarí”. Falso, el primer parte de batalla del teniente coronel Manuel Rojas, describe claramente que llegó a Changuillo al salir el sol 14 de octubre de 1820 y no encontró un solo soldado realista para dar batalla y por espionaje supo que en Palpa habían 12 soldados y un oficial realista y que dos días antes el jefe realista coronel Manuel Qimper y sus 700 hombres habían salido a Nasca.
¿Con 13 soldados realistas en Palpa, ningún soldado realista en Changuillo y con todas las tropas realistas en Nasca el 14 de octubre de 1820, se podía realizar en Changuillo una batalla?
El parte de batalla continúa que, antes del medio día Manuel Rojas y sus hombres parten al trote largo, para sorprender con sus 250 hombres a los realistas en el pueblo de Nasca a las 5 de la tarde de ese día. La orden fue “entrar por las calles (ojo, Changuillo era hacienda y no tenía calles) al gran galope con solo 80 hombres de caballo mandados por los capitanes Juan Lavalle y Federico Brandsen” y firma, “Nasca, octubre 15 de 1820”. Estos partes de batalla están en mis dos libros, que Juan Quispe dice haber leído, lo que no es cierto, y si los leyó, el fanatismo lo ciega.
También escribe Quispe: “Se apresuran a festejar el 184º Aniversario de la Batalla de Nasca”. Al contrario, nos hemos retrazado: está demostrado científicamente que en Nasca se desarrolló ese suceso y por eso lo celebramos. ¿Acaso, el mismo Juan Quispe no dice que en Nasca también hubo una batalla? ¿Festejamos o no, en Nasca?
Luego escribe Quispe: “Estoy retando a Gameros a debatir en público en lugar, fecha y hora que crea conveniente es más le doy la potestad a elegir las reglas que él desea para cualquier confrontación con mi persona aunque estoy seguro que será hacer difícil aceptar esta propuesta, con este seudo – historiador”. Acepto este debate y que sea en ciudad neutral, en Ica. Juan Quispe como retador gestionará ante el Instituto Nacional de Cultura (INC) de Ica, para que sea allí; se invitará a la radio y la televisión.
Juan Quispe no sabe que es una polémica, dice que yo elegiré las reglas de esa; no es así, las reglas la fija el moderador. Despectivamente me llama seudo - historiador, no dice que soy graduado en la Universidad en Ciencias Sociales, especialidad de Economía, y que he publicado tres libros de historia y decenas de artículos periodísticos. En la polémica, en el inicio, por respeto al público y a este seudo – historiador, Juan Quispe deberá desmentir los veinte documentos que respaldan la batalla de Nasca, publicados en la pág. 4 del diario “La Opinión” del 08 de Agosto pasado.
Finalmente, Quispe escribe: “No tengo inconveniente en que sea invitado el congresista Carlos Ramos Loayza”. Al respecto, yo no me amparo en nadie, sólo en mis investigaciones, mis estudios y mis libros; es suficiente.

Documentos que avalan la Batalla de Nasca

2007-11-15T16:55:00.000-08:00

Placa conmemorativa colocada el 14 de octubre de 1970, en la pared externa de la escuela Enrique Fracchia de Nasca, en homenaje al 150º Aniversario de la Batalla de Nasca. Es significativo haberse colocado la Placa en ese lugar, que es ingreso norte de la ciudad de Nasca, es decir, el lugar por donde irrumpieron las fuerzas del teniente coronel Manuel Rojas para atacar y vencer a las fuerzas realistas del coronel Manuel Quimper.

Esta placa fue colocada por la Comisión del Sesquicentenario de la Independencia del Perú, institución constituida por la élite de historiadores especializados en la Independencia del Perú.

Diario La Opinión – Martes 27 de Setiembre de 2005

DOCUMENTOS QUE AVALAN LA BATALLA DE NASCA

Por: Wilfredo Gameros Castillo

Presento 20 documentos que establecen que la Primera Batalla de la Independencia fue en Nasca: partes de batalla, versiones de prestigiosos historiadores, pronunciamientos de eruditas instituciones especializadas en historia, crónicas de próceres que participaron en la guerra de la Independencia y reseñas de las biografías de los oficiales que derrotaron a las fuerzas realistas en Nasca; los mismos que investigué estrictamente de acuerdo a la Historia como ciencia para escribir mi libro: “Nasca: la primera batalla”; los que servirán para que, historiadores, periodistas, profesores, estudiantes y aficionados a la historia, comprueben esa ineluctable verdad.
Cada fuente contiene el lugar de ubicación de la misma; cuando se trata de un libro indico la biblioteca que lo posee, el nombre del libro y la página donde se menciona la Batalla de Nasca.

1.- Primer y segundo partes de batalla del encuentro armado de Nasca.
Tomo VI: Asuntos Militares. Volumen 2º: El Ejército Libertador del Perú.
Páginas: 175 a 179. (1)(2)

2.-El general José de San Martín elogia triunfo de Nasca.
Tomo V. La acción patriótica del Pueblo en la Emancipación. Guerrillas y Montoneras.
Volumen 2. Página 73. (1) (2)

3.- El general Juan Antonio Álvarez de Arenales.
Libro: Memoria Histórica sobre las operaciones e incidencias de la División Libertadora a las órdenes del Gen. D. Juan Antonio Álvarez de Arenales. Páginas 224-225, 227 y 231 (2)

4.- El historiador argentino Bartolomé Mitre (Ex presidente de la República Argentina).
Libro: Historia de San Martín y de la Emancipación Sudamericana. Página 79 (2)

5.-Placa conmemorativa de la Comisión del Sesquicentenario de la Independencia.
Fuente y ubicación: Placa colocada en la Escuela Enrique Fracchia de Nasca.

6.-Registro conmemorativo en Lima: “Nasca 15 de Octubre de 1820”
Fuente y ubicación: Monumento del Parque de los Próceres, Jesús María - Lima

7.- Arenales en Ica. Acciones de Nasca y Acarí.
Libro: Historia de la Emancipación del Perú: el Protectorado.
Germán Leguía y Martínez . Tomo III Páginas 3 a 13. (1) (2)

8.- Opinión del Centro de Estudios Histórico Militares. Cartas del 23-11-1950 y 07-05-2004 (2)

9.- Opinión del Instituto Sanmartiniano del Perú. Cartas del 01-12-1950 y 25-03-2004 (5)

10.-Biografía de Clemente de Althaus. Enciclopedia Ilustrada del Perú. Alberto Tauro del Pino (3)

11.- Artículo: La Batalla de Nasca.
Libro: Caciques y templos de Ica. Alberto Rossel Castro. (3)

12.-Coronel José María Aguirre; Campañas del Ejército de los Andes.
Tomo XXVI Memorias, diarios y Crónicas Volumen 2º Página 167. (1) (2)

13.- Coronel José Segundo Roca. Apuntes póstumos. Relación histórica de la primera campaña del general Arenales a la sierra del Perú en 1820.
Tomo XXVI. Volumen 3º: Memorias, diarios y crónicas. Páginas 224 a 225. (1) (2)

14.- Boletín Nº 2 del Ejército Libertador. Renglones de Historia. Pasco. Primera Campaña de Arenales en el Perú. Bonilla, Manuel C. Páginas 10,12, 21, 22, 23, 30, 32, 36 y 40. (2)

15.- Biografía del General Juan Antonio Álvarez de Arenales. Tomo I. Página 168. (2) (4)

16.- Biografía del Coronel Manuel Rojas. Tomo V. Página 253. (2) (4)

17.- Biografía del Coronel Federico Brandsen. Tomo I. Página 662. (2) (4)

18.- Biografía del General Juan Lavalle. Tomo III. Página 356. (2) (4)

19.- Biografía del General Eustoquio Frías. Tomo II. Página 668. (2) (4)

20.- Biografía del Capitán Vicente Suárez. Tomo V. Página 775. (2) (4)
-------------
(1) Fuente: Colección Documental de la Independencia del Perú.
(2) Ubicación de la obra: Centro de Estudios Histórico Militares.
(3) Ubicación de la obra: Biblioteca Nacional.
(4) Fuente: Biografías Argentinas y Sudamericanas. Yaben, Jacinto.
(5) Instituto Sanmartiniano del Perú.

El mito de la Batalla de Changuillo DEFENDER LO INDEFENDIBLE

2007-11-15T16:48:00.000-08:00

Diario La Opinión – Sábado 06 de Agosto de 2005

El mito de la Batalla de Changuillo

DEFENDER LO INDEFENDIBLE

Por: Wilfredo Gameros Castillo (1)

Mi libro, Nasca: la primera batalla, que reivindica a Nasca como escenario de la Primera Batalla de la Independencia, ha motivado ataques personales: En un Pronunciamiento de Juan Quispe, Presidente del Comité de Defensa de la Batalla de Changuillo, me califica despectivamente como seudo historiador; no dice que soy graduado en ciencias sociales, adiestrado en la universidad para investigar hechos históricos, y que la historia también es una ciencia social.
Juan Quispe, no entiende que en el primer parte de batalla del jefe patriota teniente coronel Manuel Rojas dice que, al amanecer del 14 octubre de 1820 su partida de avanzada se posecionó de la Hacienda del Changuillo e inmediatamente paró allí toda la división para hacerla descansar un par de horas (2), que Manual Rojas comprueba por espionaje que 12 soldados de Tropa y con un oficial quedaban en Palpa como centinelas, y que Químper con el Conde y sus tropas, habían salido dos días antes de Palpa hacia Nasca; por lo tanto, los realistas habían huido por Palpa, no por Changuillo; por ello, el 14 de octubre de 1820, no hubo un solo soldado realista en Changuillo para dar batalla, pues desde dos días antes todas las tropas realistas del coronel Manuel Químper –excepto los 13 centinelas de Palpa– estaban en Nasca, ciudad donde fue la batalla ese mismo día a las cinco de la tarde.
Juan Quispe, escribe en su Pronunciamiento que están en pie de lucha a fin de mantener la Ley que reconoce que esa batalla a Changuillo y se respalda con firmas de los habitantes de Changuillo. La historia es una CIENCIA, y en esta disciplina, una batalla se defiende, con documentos históricos, no con firmas. Juan Quispe puede pedir con firmas una escuela más o una posta médica; pero jamás puede solicitar con firmas que se decida la historia.
Finalmente, Juan Quispe no escribe una palabra de lo que debió comentar: desmentir las 20 fuentes históricas adjuntas en mi libro que reivindican la Primera Batalla de la Independencia a Nasca, entre las principales: partes de batalla, elogio del general San Martín, Memorias del general Arenales, placa de la Comisión del Sesquicentenario de la Independencia, opiniones en 55 años del Centro de Estudios Histórico Militares e Instituto Sanmartiniano del Perú.
--------------
(1) Autor del libro: Nasca: La Primera Batalla, y colaborador del congresista Carlos Ramos que ha presentado el Proyecto de Ley para derogar la Ley 11634 que otorga la batalla a Changuillo.
(2) Las frases en negrita corresponden literalmente al primer parte de batalla del jefe patriota, teniente coronel Manuel Rojas Argerich, que dirige, de Nasca a Ica, a su superior, el general Juan Antonio Álvarez de Arenales.

Nasca celebró la Primera Batalla de la Independencia

2007-11-15T16:42:00.000-08:00

Nasca, 14 de Octubre de 2004. Celebración del 184º Aniversario de la Batalla de Nasca.

Bernardo Chávez de la Torre y Wilfredo Gameros Castillo, luego de dar los discursos patrióticos alusivos a la fecha, posan, al resplandor de la placa colocada por la Comisión del Sesquicentenario de la Independencia del Perú, el 14 de octubre de 1970, en homenaje a los 150 años de la Batalla de Nasca.

Diario La Opinión – Jueves 04 de Agosto de 2005

NASCA CELEBRÓ LA PRIMERA BATALLA DE LA INDEPENDENCIA

Por: Wilfredo Gameros Castillo (1)

LUEGO DE 184 AÑOS, el pasado 14 de octubre, por primera vez en la historia se celebró en Nasca la primera batalla de la Independencia. Como se sabe, en esta batalla triunfaron dentro del pueblo de Nasca fuerzas desembarcadas en Paracas con el general José de San Martín. Las fuerzas patriotas victoriosas en Nasca se desprendieron en Ica, de la División de la Sierra del general Juan Antonio Álvarez de Arenales, y estuvieron al mando del teniente coronel Manuel Rojas. Las fuerzas realistas derrotadas fueron comandadas por el coronel Manuel Químper.
El teniente coronel Manuel Rojas con 250 hombres, en la persecución de las fuerzas realistas de 750 hombres del coronel Manuel Químper, evitó Palpa y se dirigió a Changuillo. Al amanecer del 14 de octubre de 1820 se posesionó de la hacienda de Changuillo e inmediatamente paró allí toda la división para hacerla descansar un par de horas. Como supuso el jefe patriota, los realistas nunca pisaron Changuillo, habían pasado por Palpa, donde habían dejado de centinelas a un oficial y doce soldados; Manuel Rojas comprobó también que Manuel Químper y sus tropas habían salido dos días antes de Palpa hacia Nasca. Así, los patriotas, antes del medio día, se pusieron en marcha a trote largo hacia el Sur. En las inmediaciones de Nasca, el teniente coronel Rojas ordenó entrar por las calles al gran galope con sólo 80 hombres de caballo mandados por los capitanes Juan Lavalle y Federico Brandsen, separando 30 de caballería del teniente Vicente Suárez, para cortarles la retirada por el camino a Arequipa. Sería las cinco de la tarde de ese 14 de octubre cuando atacaron y vencieron los patriotas. Fue el primer triunfo patriota y Nasca el primer pueblo que juró la independencia, como consta en el segundo parte de batalla: “Mañana a las ocho debe reunirse este vecindario para elegir una autoridad y renunciar a la autoridad del Rey”.
El paso de las tropas patriotas por Changuillo fue por estrategia militar, pues Manuel Rojas supuso correctamente la existencia de centinelas realistas en Palpa, pueblo hasta donde había hostilizado al coronel Manuel Químper, el teniente coronel Rufino Guido. Sin embargo, algunos historiadores han determinado este paso de las tropas patriotas por Changuillo como si allí hubiera ocurrido la batalla.
En investigaciones de siete años realizadas por mi persona, ubiqué testimonios que la batalla fue en Nasca, entre los principales: Partes de batalla de Manuel Rojas, generales José de San Martín y José Antonio Álvarez de Arenales; Centro de Estudios Histórico Militares, Instituto Sanmartiniano del Perú, Comisión del Sesquicentenario de la Independencia, Bartolomé Mitre, Alberto Rossel Castro, César Reyes Carrera, Germán Leguía y Martínez y 10 documentos fidedignos más; todos escaneados o detallados en mi libro mencionado.
--------------
(1) Autor del libro: “Nasca: La Primera Batalla”, y colaborador del congresista Carlos Ramos Loayza que ha presentado el Proyecto de Ley para derogar la Ley 11634, que erróneamente otorga la batalla a Changuillo.

Manipular la Historia

2007-11-15T16:34:00.000-08:00

Diario La Opinión – Martes 02 de Agosto de 2005

MANIPULAR LA HISTORIA

Por: Wilfredo Gameros Castillo (1)

SEGÚN EL PARTE DE BATALLA, del 15 de octubre de 1820, del teniente coronel Manuel Rojas, sus fuerzas derrotaron, en Nasca, a las relistas del coronel Manuel Químper. Este fue el primer encuentro armado en la guerra de la Independencia.
El 2 de noviembre de 1951, el Congreso de la República promulgó la Ley Nº 11634 que establece que dicha batalla fue en Changuillo, 40 Km. al norte de Nasca.
El año pasado publique: “Nasca: La primera batalla”. Escribo que de acuerdo al parte de batalla, al amanecer del 14 de octubre de 1820 la partida de avanzada se posecionó de la Hacienda del Changuillo e inmediatamente paró allí toda la división para hacerla descansar un par de horas (2), comprobando que los realistas nunca pisaron Changuillo, describo que Químper y sus tropas, habían salido dos días antes, de Palpa hacia Nasca. Así, los patriotas, se pusieron en marcha a trote largo con toda la División. En Nasca, Rojas ordenó entrar por las calles al gran galope con sólo 80 hombres de caballo mandados por los capitanes Lavalle y Brandsen. Sería las cinco de la Tarde de ese 14 de octubre cuando atacaron.
El año pasado, el historiador Arturo Seminario Ojeda, con el alcalde de Changuillo al lado, diserta sobre historia en Nasca, concluyendo que da fe que esa batalla fue en San Juan de Changuillo y continuó en Nasca: Dos batallas. Dice que ha revisado legajos históricos por tres años. ¿No es este historiador integrante del Centro de Estudios Histórico Militares (CEHM)? ¿Sabe que el CEHM ha opinado ante la Cámara de Diputados el 23-11-1950, que el encuentro fue en Nasca”?, con la firma del general Felipe de la Barra. ¿Sabe que el CEHM el 07-05-2004, ratifica que Manuel Rojas derrotó a Manuel Químper en la ciudad de Nasca?, con la firma del general Herrmann Hamann ¿Sabe que también el Instituto Sanmartniano del Perú (ISMP), el 01-12-1950, opinó a la Cámara de Diputados que la acción fue en Nasca; y el 25-03-2004, el mismo ISMP “elogia al congresista Pedro Carlos Ramos Loayza, por su iniciativa legislativa, escribiéndole que “con ello se corregirá un error histórico que fue precisado en el Primer Congreso Nacional de Historia del Perú, celebrado en Lima en agosto de 1954”? Puede desmentir las opiniones pro Nasca de las Memorias del general Arenales y Bartolomé Mitre en su libro Historia de San Martín y la Emancipación Sudamericana.
Puede el historiador Arturo Seminario Ojeda tratar de mentiras a quienes precisan que la batalla fue en Nasca , como los partes de batalla, la felicitación del general José de San Martín, Germán Leguía y Martínez, coronel José María Aguirre, coronel José Segundo Roca; cuyas publicaciones fueron en la prestigiosa Colección Documental de la Independencia del Perú.

----------------------------
(1) Autor del libro: “Nasca: La Primera Batalla”, y colaborador del congresista Carlos Ramos L. que ha presentado el Proyecto de Ley para derogar la Ley 11634, que erróneamente otorga la batalla a Changuillo.
(2) Las frases en negrita de este artículo, son de los partes de batalla del tenientecoronel Manuel Rojas.

El Heróico Pronunciamiento del Ayuntamiento de Nasca

2007-11-15T16:20:00.000-08:00

Diario La Opinión – Sábado 23 de Julio de 2005

EL HEROICO PRONUNCIAMIENTO DEL AYUNTAMIENTO DE NASCA

Por: Wilfredo Gameros Castillo

A INICIOS DE 1822, el general Domingo Tristán, jefe del Ejército Libertador del Sud, acantonado en Ica, ofició a los ayuntamientos de la zona, encomendándoles integrarse a su Ejército a los hombres decididos por la independencia.

El Ayuntamiento de Nasca fue el primero en ofrecer a todos sus hombres.

He aquí su pronunciamiento:

"Si los depositarios de la confianza de los pueblos no tienen arbitrio para dejar de corresponderla en toda la extensión de sus facultades y conocimientos, ¿cual debería ser la conducta de l ayuntamiento de Nasca, cuando, al recibir y leer, en la primera de sus ocasiones, la honorífica y digna nota de US. del 20 de enero último, se ha penetrado, no menos que de la importancia de su objeto, de las maneras encantadoras de la humanidad, de la precisión y brillantez con que lo indica? Habría deseado el ayuntamiento de Nasca que US. fuese testigo de sus tiernas emociones, y del glorioso y para siempre memorable entusiasmo con que tuvo el honor de presentarse a la plaza pública de esta villa en la tarde del 12 del corriente, para ser alistados sus miembros bajo las banderas de la Patria, como los primeros soldados cívicos se ofrecían a tomar el fusil y la espada, y conducir al resto de sus conciudadanos al templo de la gloria y de la inmortalidad, cooperando, con el sacrificio de sus personas, de su sangre y sus fortunas, a la ejecución de los magníficos planes trazados por US. sobre la suerte del Perú. Si, señor general: la filantropía de los sentimientos que derrama US. en cada uno de los períodos de su apreciable nota, ha recabado de los nuestros cuanto no pudo antes alcanzar la impotente barbarie de los mandones españoles; y, penetrado como se halla el ayuntamiento de la feliz disposición del pueblo de Nasca para consagrarse en toda la extensión de sus recursos a la voluntad de US., no de otro modo podría corresponder al distinguido mérito, a la generosa confianza del mismo pueblo que representa, sino protestando a US. que todo hombre de Nasca renuncia voluntario cuanto tiene y cuanto vale, por trasmitir a US. la deliberación absoluta de todos sus derechos. El ayuntamiento se avanza a protestarla que no es está una traslación retórica e insignificante; que el pueblo se halla decidido a obrar dentro y fuera del territorio; y que, con esta mira, se presta gustoso y puntual a la disciplina diaria que recibe del jefe y oficialidad que la ha destinado US.; que su progreso es demasiado rápido, y que los cuerpos de infantería y caballería que se organizaban bajo la dirección del sargento mayor y comandante militar don Marcelino Carreño, deberán presentar, dentro de breves días, un simulacro de aptitudes que adquieren. Sabe US. mejor que los miembros del ayuntamiento, todas lasnecesidades de cualquiera corta partida para ponerse en estado de servicio; y que las facultades de un pueblo pobre, por grandes que sean su decisión, su generosidad y entusiasmo, nunca pueden ser bastantes para dividirse en diferentes objetos. La tropa de Nasca sólo exigirá de US. armamento y municiones de guerra para ponerse en campaña; los restantes artículos quedarán librados a los recursos de Nasca; y, conseguido que sea este objeto, parece que el ayuntamiento habrá llenado su deber, los votos de US. y los del pueblo benemérito que le ha confiado su representación y poder ilimitado. Desearía el ayuntamiento que sus ideas quedasen bien explicadas, que pudiendo entender US. y concederle la alta gracia de creer que el pueblo de Nasca, a pesar de su oscuridad, y de ocupar apenas un puesto en la topografía del Perú merece ser elevado al rango de los libres, por su adhesión, por su energía, y por haber aspirado al aprecio del ilustre general en jefe del ejército liberador del Sud.- Dígnese US. Sr. general, aceptar las seguridades que le ofrece el ayuntamiento, de su más alta consideración y respeto.-

Dios guarde a US. muchos años.-

Nasca y febrero de 1822.-

José Narciso Trigoso.- José Manuel Mesa.- Juan José López.- José Borda.- Juan Mesa.- Por mandato de S.Sía.: Juan Galindo, secretario.- Sr. general jefe del ejército libertador del Sud, don Domingo Tristán y Moscoso.

---------------------------

FUENTE: Comisión Nacional del Sesquicentenario de la Independencia del Perú.Historia de la Emancipación del Perú: El Protectorado. TOMO VI Páginas 307 y 308 Germán Leguía y Martínez

Nasca: la primera batalla

2007-11-15T16:15:00.000-08:00

El Peruano – Viernes 14 de Octubre de 2005
Diario La Opinión – Jueves 21 de Julio de 2005

LA PRIMERA BATALLA

Por: Wilfredo Gameros Castillo 1

Un mes después que desembarcara en Paracas la Expedición Libertadora, el general José de San Martín formó la División de la Sierra, al mando del general Juan Antonio Alvarez de Arenales. Esta División, sin disparar un tiro, ocupó Ica el 6 de octubre de 1820. El coronel Manuel Químper y sus tropas realistas habían huido al Sur. El 12 de octubre, Arenales despacha en pos de Químper a su jefe de estado mayor y segundo en el mando de la División de la Sierra: teniente coronel Manuel Rojas con 250 hombres. Rojas, por estrategia, evita Palpa y se dirige a Changuillo. Al amanecer del día 14 la partida de avanzada se posesionó de la Hacienda del Changuillo e inmediatamente paró allí toda la división para hacerla descansar un par de horas2. Como supuso Rojas, los realistas habían pasado por Palpa; y comprobó, por espionaje, que 12 soldados de Tropa y con un oficial quedaban en ese pueblo como centinelas, y que Químper con el Conde y sus tropas, habían salido dos días antes hacia Nasca. Por tanto, el 14 de octubre de 1820 no hubo un solo soldado realista en Changuillo para dar batalla, pues todas las tropas realistas del coronel Manuel Químper –excepto los 13 centinelas de Palpa– estaban en Nasca.
A fin de atacarlos, antes del medio día los patriotas partieron de Changuillo hacia Nasca, se pusieron en marcha a trote largo con toda la División; hasta Nasca diez leguas restaban aun. Al aproximarse a Nasca, convencido altamente de que ya estaban sorprendidos Rojas ordenó entrar por las calles al gran galope con sólo 80 hombres de caballo mandados por los capitanes Lavalle y Brandsen, separando 30 de caballería del teniente Vicente Suárez, para cortarles la retirada por el camino a Arequipa. Sería las cinco de la Tarde de ese 14 de octubre cuando atacaron3, comenzando los bravos granaderos, que formaban la vanguardia, a acuchillarlos indistintamente … hasta una legua que dispuso el jefe patriota regresar por comenzar obscurecer. Murieron 41 realistas, prisioneros más de 80. Químper logró huir. Fue el primer triunfo patriota y Nasca el primer pueblo peruano que juró la independencia, como consta en el segundo parte de batalla: Mañana a las ocho debe reunirse este vecindario para elegir una autoridad y renunciar a la autoridad del Rey… Nazca, Oct.re 15 de 1820.
--------------
1 Autor del libro: “Nasca: La Primera Batalla”, y colaborador del congresista Carlos Ramos Loayza que ha presentado el Proyecto de Ley para derogar la Ley 11634, que erróneamente otorga la batalla a Changuillo.
2 Las frases en negrita de este artículo, corresponden literalmente a los partes de batalla de Manual Rojas.
3 Testimonian que la batalla fue en Nasca: los generales: San Martín y Arenales; Bartolomé Mitre, el Centro de Estudios Histórico Militares, el Instituto Sanmartiniano del Perú. y 15 documentos fidedignos.

La Raza Negra en la Independencia del Perú

2007-11-15T16:05:00.000-08:00

El Peruano – Miércoles 12 de Julio de 2006
Diario La Opinión – Miércoles 20 de Julio de 2005

LA RAZA NEGRA EN LA INDEPENDENCIA

Wilfredo Gameros Castillo. Historiador

HISTORICAMENTE es poco conocido que en la Escuadra Libertadora del General José de San Martín llegaron el Batallón Nº 7 de Libertos de Cuyo y el Batallón Nº 8 de Libertos de Buenos Aires, que sumaban en conjunto 1,461 soldados y estaban integrados exclusivamente por negros argentinos.
El inglés James Paroissien, primer ayudante de campo del general José de San Martín, considera en su diario que una de las intenciones del Libertador, de desembarcar en Paracas - Pisco fue la de reclutar negros para enrolarlos. Estos no fueron enrolados por la fuerza, masivamente se presentaron como voluntarios al Ejército Libertador: donde luego de ser declarados libres, eran adiestrados en las tácticas de guerra de escuela y habituados al trabajo rudo, forzoso y disciplinado, así como por poseer una sanidad perfecta en su medio y clima que eran los de su cuna y crecimiento, fueron rápidamente incorporados a los cuerpos independientes.
Sobre el número de soldados negros enrolados en Pisco en el Ejército Expedicionario, existe el testimonio del general José de San Martín, en carta confidencial del 14 de octubre de 1820, en que comunica, desde Pisco, al Director Supremo de Chile, Bernardo O'Higgins: "Con seiscientos negros he aumentado el Ejército, y pienso aumentarlo con quinientos más. Estos negros se hallan ya fogueados y en estado de poder batirse".
Fueron, efectivamente, mil cien los negros que se enrolaron al Ejército Libertador en Pisco y su destino fue e l siguiente: los que habiendo sido buenos jinetes, sumaron cuatrocientos y se integraron a los siguientes cuerpos de caballería: doscientos pasaron a dar núcleo al Escuadrón de Dragones Nº 2 de Chile, venido al Perú "en cuadro", es decir, sin más efectivo que un sargento primero y un soldado raso. Doscientos más se distribuyeron entre los regimientos de granaderos y cazadores de a caballo, que comandaban respectivamente los coroneles Rudecindo

Alvarado y Mariano Necochea. Setecientos se destinaron a la infantería. Ciento cincuenta fueron incorporados en el Batallón Nº 7 del coronel Pedro Conde; y otros tantos en el Batallón Nº 8 del coronel Enrique Martínez, cuerpos, uno y otro, compuesto de negros argentinos desde su

creación; otros cuatrocientos se destinaron al Batallón Nº 4 del Ejército de Chile, del coronel José Santiago Sánchez, constituido por "gente blanca y criolla", individuos éstos que pasaron a engrosar los también chilenos, Batallón Nº 2 del sargento mayor Santiago Aldunate y el Batallón Nº 5 del coronel Mariano Larrazábal; quedando así el Batallón Nº 4 de Chile -sin más excepción que la de los cabos y sargentos-, formado totalmente por soldados peruanos negros.

Cayetano Quiróz, el más grande jefe montonero de la Independencia (I)

2007-11-15T16:01:00.000-08:00

Diario La Opinión – Jueves 14 de Julio de 2005

CAYETANO QUIRÓS, EL MÁS GRANDE JEFE MONTONERO DE LA INDEPENDENCIA (I)

Por: Wilfredo Gameros Castillo

SEGÚN EL MARISCAL GUILLERMO MILLER, la de Cayetano Quirós era "la más atrevida y la más temible de las montoneras". Los españoles pasaban días de inquietud y noches en vela, al sospechar la proximidad de Cayetano Quirós y su montonera. Era Quirós, mestizo, alto, astuto y legendario. Amado en su montonera, pero a la vez respetado y hasta temido. De origen oscuro: Fue implicado en un robo; detenido, se fingió loco; y fugó de la prisión.
Cayetano Quirós, llegó al general José de San Martín, le contó su vida y, ofreciéndole una conversión, recibió cincuenta armas, y en dos meses tenía una partida de montoneros de doscientos hombres bien armados y montados.
El 12 de marzo de 1821, aniquiló a un destacamento español en San Jerónimo, Huarochirí

La emboscada de Quiapata
En marzo de 1821, el coronel Jerónimo Valdés con el brigadier Mariano Ricafort y 2 000 hombres incendiaron Concepción y masacraron a 4 000 mil patriotas indios en Ataura, cerca a Jauja. Valdés y Ricafort, retornaron a Lima, por Canta; orgullosos por haber asesinado a multitud de indios armados casi todos con hondas y palos. No sabían que los montoneros, enterados de sus carnicerías, convergían a Canta a atacarlos. Iban como jefes: Francisco Vivas, José Navajas, Alejandro Huavique, Francisco Vidal y Antonio Elguera, todos al mando supremo de Cayetano Quirós. Está vez los españoles se las verían con tropas sujetas a jefes, organizados y provistos de armas modernas. Confiados iban los realistas, por el paso canteño de Quiapata. Ignoraban el movimiento en los cerros y las voces de mando de los jefes montoneros. Hombres mestizos, indígenas, negros y blancos, con ponchos y sombreros, tomaban su ubicación. A las ocho de la mañana del 2 de mayo de 1821, Cayetano Quirós ordena atacar: suenan descargas de fusilería, llueven peñascos de los cerros; los soldados realistas caen muertos o heridos. Reina el desorden y el pánico entre los atacados, que están rodeados. El jefe de estado mayor Vicente Guarín cae herido, también Ricafort cae con la pelvis atravesada por una bala. Un oficial y noventa soldados realistas yacen exánimes, otros se ahogan en el río Chillón. La compañía Imperial Alejandro, es hecha prisionera con su jefe. No aniquilan a los realistas porque se les acabaron las municiones a los montoneros. Cayetano Quirós, ordena llevar y entregar los prisioneros al general San Martín y a solicitarle le remita urgentemente municiones. Por su parte, el brigadier Ricafort se retiró a Canta, donde espera los seiscientos hombres de refuerzos solicitados a Lima. Continúa Mañana …

Cayetano Quiróz, el más grande jefe montonero de la Independencia (II)

2007-11-15T15:57:00.000-08:00

Diario La Opinión – Miércoles 14 de Julio de 2005

CAYETANO QUIRÓS, EL MÁS GRANDE JEFE MONTONERO DE LA INDEPENDENCIA (II)

Por: Wilfredo Gameros Castillo

La emboscada de Huampaní
Con los refuerzos del coronel Ramón Rodil, los españoles se retiraron de Canta a Lima. Cayetano Quirós y sus hombres los atacaron al pasar por Huampaní. El desorden de los virreynales es controlado por Rodil y Valdés y evitan el exterminio. La división realista no obstante el medio millar de refuerzos llevado por Rodil, "entró con menos fuerzas que las que este jefe había sacado". Ingresaron a Lima bajo repique de campanas, por ocultar la derrota; pero, "la entrada en Lima del brigadier Ricafort en una camilla causó mucha sensación a los habitantes ".

Retirada hacia Ica y martirio
Un ataque de los morochucos a José Carratalá, permite fugar a Cayetano Quirós y sus montoneras. En el lugar del encuentro los españoles encuentran una carta con avisos de la expedición española a Socosvinchos, enviada de Huamanga a un montonero: Mariano Bellido, la remite, su esposa: María Parado; esta misiva ocasionará su martirio. Luego, Carratalá irá a Huaytará y con Canterac participa en la sorpresa de La Macacona. Al retornar Canterac a Jauja, nombra a Carratalá Gobernador de Ica.
Entretanto, Cayetano Quirós emprende la retirada a Ica.
Por el desastre de La Macacona, el general San Martín envió a Ica al comandante Pedro Raulet, con 200 jinetes.
Camino a Jauja, Canterac envía a Rodil como Gobernador de Huamanga, y éste, el 26 de abril, en Paras, atacó a Cayetano Quirós. Los montoneros son derrotados, la esposa de Quirós murió y éste, con unos montoneros, siguió su retirada a Ica.
En esos momentos, por temor al comandante Raulet, Carratalá huye de Ica hacía las serranías, y por suerte, el 27 de abril, atacó a Quirós. Algunos montoneros caen en combate, fusilados otros, y unos fugaron, entre éstos Quirós, que tomaron la ruta de Pisco. Pero el destino se había conjurado contra ellos. Pedro Raulet, ocupó Ica el 1 de mayo, y Carratalá enterado que aquél tenía sólo 200 hombres, regresó a Ica, que Raulet desocupó, replegándose hacia el norte. Carratalá lo persiguió y combatieron, donde los patriotas perdieron ochenta hombres y se retiraron. Carratalá no intentó el combate pero envió una columna al mando del teniente coronel Jerónimo Villagra, para aprehender dispersos de Raulet. ¡Trágica coincidencia! Llegaba Villagra y sus hombres a La Puntilla, cuando Cayetano Quirós y sus compañeros arribaron al mismo punto. Los pocos montoneros fueron acorralados y hechos prisioneros. En Ica el 5 de mayo de 1822, los patriotas Cayetano Quirós y sus hermanos de gloria e infortunio fueron fusilados en la plaza principal de Ica, con cartelones que exponían la causa de su ejecución: "por infames bandoleros, ladrones y asesinos..."

Las acciones de Coparí (Palpa) y Cahuachi (Nasca)

2007-11-15T15:53:00.000-08:00

Diario La Opinión – Martes 12 de Julio de 2005

LAS ACCIONES DE COPARI (PALPA) Y CAHUACHI (NASCA)

Por: Wilfredo Gameros Castillo

ENTRE LOS ALIADOS de la Independencia estuvieron algunos crueles oficiales españoles, que con torturas y ejecuciones a patriotas o sospechosos de serlo; lejos de extinguir las ansias de libertad, inducían más bien a apoyar al movimiento independentista. Uno de estos españoles, era en 1821, Gobernador y Comandante Militar de Ica, el teniente coronel Juan de Santalla. Era este odiado por abusivo y cruel. En el siguiente bando suyo explica la aversión a su persona:
"Comandancia general del Sur.-Los habitantes de este valle, dentro del perentorio y preciso término de cuatro horas, presentarán, en casa del señor Marqués de Campoameno, trescientos caballos o mulas suyas, tomándolas de cualquiera persona que las tenga, sin excepción alguna, en inteligencia que, no verificándolo dentro de dicho término, serán irremisiblemente pasados por las armas, quemadas y taladas sus haciendas, pasadas a cuchillo sus familias.- Ica, y las diez de la mañana de hoy, 19 de julio de 1821.- Firmado.- Juan de Santalla".
En su segunda Campaña sobre Ica, el coronel Guillermo Miller desembarcó en Paracas el 1º de agosto de 1821 con 963 hombres y avanzó velozmente sobre Ica, en pos de Santalla. Este desocupó Ica en el acto. Antes de emprender la fuga, reunió al pueblo en la plaza y amenazó que, de saber que un solo individuo habíase puesto en comunicación con el jefe insurgente, quemaría la ciudad y pasaría a cuchillo a hombres, mujeres y niños. Al oír esta amenaza, su mujer que era española, le gritó: "Santalla, todo eso debe hacerse en vez de decirse: ¿porque no quemar desde luego una ciudad cuyos habitantes son todos rebeldes?" Santalla y sus 180 jinetes fugaron al Sur, deteniéndose confiados a descansar en Palpa, porque se creían alejados de sus perseguidores. El 5 de agosto los patriotas tomaron Ica y, de inmediato, partieron tras Santalla, 60 hombres de infantería y 10 de caballería, todos montados. En la noche del 7 ocuparon la hacienda Changuillo, y el día 8, los patriotas, que no les perdían el paso, los atacaron en Coparí, en la sierra de Palpa, causándoles algunos muertos y tomando 80 prisioneros; Santalla y los que consiguieron salvarse continuaron su fuga a la sierra; y en Tambo, a cinco leguas de Palpa, tuvieron noticias respecto a que los patriotas regresaban a Ica, por lo que deciden tornar para tomar la ruta de Nasca, y dirigirse hacia Arequipa. El coronel Miller, efectivamente, había retornado a Ica, pero a fin de batir a Santalla dejó una fuerza de 23 jinetes al mando del sargento mayor Marcelino Carreño. Este oficial y su reducida tropa avanzaron hacia Nasca, acechando a Santalla y sus fuerzas, de los que tenían noticias exactas de sus movimientos, por nasqueños adheridos a la causa patriota que les servían de espías.
Entre tanto, al caer la noche, el escurridizo Santalla pernoctó en Cahuachi: mil años antes de Cristo, importante ciudad de la civilización Nasca. En este pequeño pueblo, a tres leguas al noroeste de Nasca; los realistas, cansadísimos, se instalaron a dormir en un corral, Santalla y algunos oficiales se cobijaron aparte, con sus caballos ensillados y con las riendas a mano. A media noche, cuando los realistas dormían y, por cansancio, también dormían los centinelas; el sargento mayor Carreño, y sus hombres que habían llegado sigilosamente, les dispararon descargas de fusilería, dejándoles 12 muertos, y otros tantos heridos, además de 70 prisioneros. Santalla y los que se alojaron aparte con él, emprendieron la fuga al primer disparo. Uno de los prisioneros, el Capitán Juan de Mata Fuertes, contó que antes del encuentro de Coparí, recibieron informes de que los patriotas que los perseguían eran sólo 70 hombres; por lo que los oficiales españoles, siendo ellos 180, reclamaron combatirlos en vez de fugar; para justificar su huida, Santalla se había dirigido a si mismo una carta, que indicó procedente de un realista de Ica, diciendo que las fuerzas de los insurgentes que los perseguían pasaban de 400 hombres, y enseñó la carta a los oficiales los que convinieron en continuar la retirada. El Capitán Mata aseguró que la carta la fingió en su presencia.

Regresa con el escudo o sobre él

2007-11-15T15:50:00.000-08:00

Diario La Opinión – Lunes 11 de Julio de 2005

REGRESA CON EL ESCUDO O SOBRE EL

Por: Wilfredo Gameros Castillo

CUANDO IBAN A LA GUERRA los soldados espartanos, eran alentados extraordinariamente por sus esposas y madres con la siguiente frase: "Pelead con valentía y regresad con el escudo o sobre el escudo". Esta alusión evidenciaba que los guerreros espartanos regresaran victoriosos o muertos sobre los enormes escudos con los que peleaban.

James Paroissien, primer ayudante de campo del general José de San Martín en la Expedición Libertadora, anotó en su diario un extraordinariamente similar episodio de una madre negra en Pisco. Después de describir la petición hecha por una delegación al general San Martín para actuar durante su ausencia, escribe Paroissien en su diario:
"Cuán degradada es la mente de esta gente por su servilismo a los españoles. Cuando estos delegados están por patir, suplicaron ( porque se consideraban grandes patriotas) al General [San Martín] para que eximiera del servicio a sus esclavos y no tocaran sus bienes. El General, desde luego, les dio una severa lección.
¡Que contraste con la actitud de una pobre negra, que hubiera sido inmortalizada, si hubiera vivido en Grecia o en Roma! Ella vino a despedirse de sus tres hijos, y dándoles todos los víveres de que disponía más un real a cada uno y un ave, suplicó la bendición de Dios para ellos. Luego, declaró que lo único que ella sentía era no tener 30 hijos en vez de 3 para que peleasen por una causa tan noble. Su elocuencia era extraordinaria ... [ilegible] de un alma muy grande. Irrumpió en llanto y se fue precipitadamente, alcanzando a decir: “Sea hijos míos, volved victoriosos o morid en el campo de honor. Pelead duro con los chapetones y no les permitáis que remachen para siempre las cadenas que nos han afligido”. Es increíble la gran penetración que exhiben estos negros cuando se excitan".(1)
--------

(1) FUENTE: James Paroissien, de Anotaciones para un diario (Agosto 18 de 1820 - marzo 19 de 1821).
TOMO XXVI - Memorias, diarios y crónicas – VOLÚMEN 2º
COLECCIÓN DOCUMENTAL DE LA INDEPENDENCIA DEL PERÚ.

Ildefonso, un mártir negro de la Independencia

2007-11-15T15:43:00.000-08:00

El Peruano – Lunes 17 de Julio de 2006
Diario La Opinión – Sábado 09 de Julio de 2005

ILDEFONSO, UN MARTIR NEGRO DE LA INDEPENDENCIA

Wilfredo Gameros Castillo - Historiador

DESPUES DEL DESEMBARCO de la Expedición Libertadora del General José de San Martín en Paracas, se enrolaron en el Ejército Patriota una multitud de negros esclavos de las haciendas vecinas, que generalmente mostraban como pasaporte y comprobante de adhesión a la causa de la Patria alguna de las innumerables proclamas que, con anterioridad, el general José de San Martín había hecho desparramar en el Perú.
La historia ha individualizado a uno de estos próceres: el joven negro
chinchano de nombre Ildefonso, voluntariamente alistado en las fuerzas patriotas.
John Miller -hermano del general Guillermo Miller y redactor de las Memorias de éste; apuntó los rasgos biográficos salientes del héroe: "Nacido, dice, esclavo en Chincha, cerca de Pisco. Tomó servicio en el Ejército Patriota, cuando el teniente coronel Miller desembarcó allí el año anterior, y poco después entró de asistente suyo. Estuvo en cuantas acciones ocurrieron en los Puertos Intermedios en el año 1821; y poseía todas las cualidades que constituyen un buen soldado, pues era bizarro, obediente y limpio". En la acción de Mirave, Miller lo mandó pasar a retaguardia, para que tuviese cuidado de sus caballos. Y‚ él contestó: "No señor, donde haya peligro, estaré yo; y donde muera mi amo, allí morirá Ildefonso".
El heroico sacrificio de Ildefonso ocurrió el 2 de agosto de 1821; cuando el coronel Guillermo Miller con 973 patriotas desembarcó en Pisco, para avanzar hacia Ica con la intención de forzar al combate a las fuerzas realistas del sanguinario y escurridizo español, coronel Juan de Santalla. En la noche anterior al desembarco, Ildefonso fue el primero en ser enviado a tierra, y bajo disfraz, en misión de espionaje,
enviado a la próxima villa con encargo de inquirir el número y la situación de las fuerzas virreinales. Descubierto al aclarar el día, fue perseguido por un destacamento de la caballería realista, por lo que, "arrojóse al mar para evitar caer en manos de sus perseguidores”. Éstos le intimidaron a rendirse, pero sabiendo que era para interrogarle y traicionara a los suyos, recibieron por contestación: "moriría mil veces por la causa de la Patria, más bien que obedecer otra vez a un español". Los realistas le hicieron fuego: murió Ildefonso, y su cadáver flotó sobre las olas, que arrojáronle a las arenas de la playa al día siguiente. Fue entonces "enterrado en medio del más profundo sentimiento de sus compañeros". "Pocos días después, algunos de los soldados realistas fueron hechos prisioneros, y contaron las últimas palabras de Ildefonso".

El desastre de La Macacona

2007-11-15T15:41:00.000-08:00

El Peruano – Miércoles 06 de Abril de 2005
Diario La Opinión – Martes 19 de Julio de 2005

Semana Santa de 1822: La mayor derrota patriota de la Guerra de la Independencia

EL DESASTRE DE LA MACACONA – ICA

Wilfredo Gameros Castillo / Historiador

SEIS MESES DESPUES que el general José de San Martín proclamará la Independencia, envió a Ica una división de 2,244 hombres al mando del general Domingo Tristán. Siendo uno de los objetivos el apresto de nuevas tropas, la división llevó cuatro mil fusiles más. Precisamente lo que más afligía a los españoles era la falta de fusiles por el bloqueo del mar. Poco después de arribar la División del Sur a Ica, la noticia con sus detalles llegó al Cusco, al virrey José de la Serna, quién acarició la idea de derrotar esa División y tomar las armas que poseía. Así, decidió La Serna encargarle al Ejército de Jauja del general José de Canterac, la misión de atacar a la División del Sur.
El 26 de marzo de 1822, se puso en marcha, desde Jauja, el general Canterac con su selecta tropa de 2,000 hombres. Los patriotas se enteraron de la presencia de los realistas, recién el Viernes Santo 5 de abril, cuando intercambiaron disparos, en la hacienda Trapiche, en la campiña iqueña, fuerzas de caballería de exploración patriotas y realistas.
A la caída tarde del día 6, la división española acampó en el pueblo El Carmen, al acecho del indeciso e inexperto general Tristán y sus tropas, bajo la correcta suposición que, si el Ejercito Patriota abandonaba la ciudad, se retiraría por el norte de Ica.
Entre tanto, el general Tristán y el coronel Agustín Gamarra, sabedores del peligro, presidían una junta de guerra: Gamarra propuso retirarse a la Aguada de los Palos (Ocucaje). Otra proposición fue la de dividir la División en partidas de guerrillas y dispersarse. Otros fueron de la opinión de defenderse en la ciudad de Ica. Finalmente decidieron atacar al enemigo en El Carmen en la madrugada de 7. Pero, a las ocho de la noche, llegó un tal Reyes y expuso que el enemigo traía cuatro mil hombres. Simultáneamente el comandante de cívicos F. Nestares, a quién‚ Tristán y Gamarra "concebían como decidido por la causa", corroboró lo dicho por el tal Reyes. Ante estas noticias, cundió el pánico, siendo inútil la oposición de Gamarra; así pues se decidió la inmediata retirada a Pisco.
Solo algunos altos oficiales sabían de la retirada; pero el propio Tristán, cometió el incalificable error de avisar a las propietarias de La Macacona, diciéndoles que después de la media noche estaría de visita en su hacienda, pues se retiraba con la División.
A las once de la noche se inició la retirada. Se enviaron espías a La Macacona, los que no trajeron noticia alguna. Si el espionaje de los patriotas fue un desastre, el espionaje de los realistas fue digno de encomio: aquella noche recibieron el siguiente mensaje: “la División Tristán abandonará la ciudad de Ica en la noche del 6, y emprenderá la retirada hacia el N, camino de La Macacona, Pisco”. Entonces, al caer la noche, guiados por realistas iqueños, el ejército realista se ubicó entre los callejones del camino de La Macacona, a nueve kilómetros al norte de Ica. Era la una de la mañana del 7 de abril, Domingo de Resurrección de la Semana Santa de 1822, la luna brillaba sobre un horizonte clarísimo. Los españoles forman en columnas ocultas tras los altos zarzales, dentro de los callejones. Canterac se situó a retaguardia, en un descampado, para maniobrar al escuadrón selecto de Dragones de la Unión. Cuando el sargento mayor Agustín Lira llega corriendo precipitadamente, desde la vanguardia, y le dice al general Tristán: "mi general, los enemigos han ocupado ya La Macacona. ¡La División esta copada!” En ese momento suenan los disparos de uno y otro flanco. Las paredes del callejón parecen muros de fuego por los disparos. Llega el pánico y la desesperación. Los patriotas hacen fuego sobre los enemigos invisibles y sobre sí mismos. El coronel Gamarra le ordena al comandante del Nº 2 de Chile, Santiago Aldunate, que rechace las acometidas de los españoles y da órdenes a otros batallones. La retaguardia patriota está inactiva; la vanguardia debe responder sola al fuego de los infantes y caballería enemigos. La vanguardia patriota no puede adelantar, porque los adversarios, ni retroceder, porque lo impiden los cuerpos patriotas, el movimiento a los dos flancos lo obstruyen las paredes de la senda. A las tres de la mañana la victoria de los realistas es completa. El callejón de La Macacona queda repleto de heridos y cadáveres. Caen prisioneros mil patriotas. Capturan tres mil de los codiciados fusiles. Del Ejército del Sur solo escapan doscientos y tantos hombres. El general Domingo Tristán y el coronel Agustín Gamarra pudieron huir a Pisco.

La batalla de Nasca

2007-11-15T15:05:00.001-08:00

La República – Miércoles 28 de Julio de 2004

La batalla de Nasca

Escribe: Wilfredo Gameros Castillo

El pasado 19 de junio quedé estupefacto al leer en el diario La República el artículo La batalla de Changuillo de Gregorio Martínez; quien asegura que la primera batalla de la independencia fue al norte de Nasca, en Changuillo, el 15 de octubre de 1820.

Dos mentiras de Martínez, pues la batalla fue en Nasca, el 14 de octubre de 1820.

Como tercera y cuarta mentiras, el narrador escribe: "ante la llegada a Ica de los patriotas al mando de Álvarez de Arenales, el grueso del ejército realista se replegó hacia los Andes con el virrey Pezuela". Falso: Arenales ocupó Ica el 6 de octubre de 1820, Pezuela fue depuesto en Asnapuquio el 29 de enero de 1821, y el grueso del ejército realista se replegó a los Andes en dos: una el 06 junio de 1821 al mando del general Canterac, y otra al mando del nuevo virrey La Serna, recién el 06 julio de 1821.

En el clímax de su estrambótico artículo, Martínez acusa al congresista Carlos Ramos Loayza por presentar el proyecto de ley para derogar la Ley 11634 que otorga la batalla a Changuillo, y restituirle a Nasca ese suceso, sólo por obtener votos; y me ridiculiza señalando que: "Carlos Ramos Loayza encontró su par en Wilfredo Gameros, autor de Semblanzas biográficas y episodios de la independencia, donde con cándida ligeresa llega a conclusiones adefesieras para alimentar su apetito protagónico". Debo concluir que también son unos adefesios las personas e instituciones que sostienen que en Nasca ocurrió aquella batalla, tales como: 1) General José de San Martín. 2) General Juan Antonio Álvarez de Arenales. 3) Comisión del Sesquicentenario de la Independencia del Perú. 4) Bartolomé Mitre; por citar 4 de las 20 pruebas documentadas que poseemos.

¿Por qué Martínez pide la opinión de los historiadores Heraclio Bonilla, Nelson Manrique y Manuel Burga? Deben saber el tema, pero mi libro está en la Biblioteca Nacional, contiene el parte de la batalla de Nasca, parte que escaneé de las páginas 175 a 179 del Tomo VI: Asuntos Militares. Volumen 2º El Ejército Libertador del Perú, de la Colección Documental de la Independencia del Perú. En fin, le dirán que Manuel Rojas, el jefe patriota, salió de Ica el 12 octubre 1820 y que estratégicamente esquivó Palpa y al amanecer del 14 de octubre ocupó Changuillo; y como había supuesto, comprobó que en Palpa había 1 oficial y 12 soldados realistas como centinelas y que Quimper y sus tropas realistas estaban en Nasca. Le indicarán que los realistas en fuga jamás pisaron Changuillo. Le informarán que a las 5 de la tarde los patriotas atacaron sorpresivamente la plaza de Nasca. Tal vez le digan que la data del parte de batalla es Nasca 15 de octubre de 1820 porque en ese pueblo sucedió la batalla y, adicionalmente, que lea el parte de batalla, donde dice: "El enemigo acaba de ser completamente derrotado del modo más ignominioso, sorprendiéndolos a las cinco de la tarde de ayer por entre las calles de este pueblo". Entonces comprenderá, Martínez, que la batalla fue única y dentro del pueblo de Nasca, el 14 de octubre de 1820. O, tal vez solo le dirán: "Ya en los años 1950 y 2004, a su requerimiento, opinaron ante el Congreso de la República, que la batalla fue únicamente en Nasca: el Centro de Estudios Histórico Militares y el Instituto San Martiniano del Perú, instituciones adefesios, según tu calificativo para aquellos que sostienen que la batalla fue en Nasca".

La batalla de Changuillo

2007-11-15T14:58:00.000-08:00

La República – Sábado 19 de Junio de 2004

La batalla de Changuillo

Gregorio Martínez.-

Estoy seguro de que el Perú entero, excepto Nasca, nunca ha oído hablar de la Batalla de Changuillo. Sin embargo, señoras y señores, en un pampón desértico del ignorado Changuillo se realizó el primer enfrentamiento entre las fuerzas patriotas y las realistas, después de que José de San Martín desembarcara en Paracas. Dicho histórico suceso, bautizo de fuego, ocurrió en la mañana del 15 de octubre de 1820. Todavía San Martín no había arribado a Lima, vía Ancón.
Ante la llegada a Ica de los patriotas al mando de Alvarez de Arenales, el grueso del ejército realista se replegó hacia los Andes con el virrey Pezuela. Un menor contingente patriota, dirigido por el comandante Manuel Rojas, permaneció en Ica para combatir a la guarnición realista de Manuel Químper. Para eludir a los patriotas, Químper enrumbó al sur, por Ocucaje, siguiendo el antiguo camino de los incas que tenía pascana en Huayuri y conducía a Nasca. Rojas fue tras él.
Cuando las fuerzas realistas de Manuel Químper bajaron de Huayuri, en la madrugada del 15 de octubre de 1820, y cruzaron el Río Grande, al instante fueron hostilizados por los pobladores de Changuillo, mayormente indígenas yungas y negros libertos o esclavos. Bien sabemos que con esa gente y otros de Acarí, poco después el británico William Miller formará su temido batallón de caballería, los húsares desarrapados y descalzos. Al ver la situación propicia, la vanguardia patriota de Manuel Rojas atacó de inmediato. Químper y sus huestes echaron galope con dirección a Nasca, dejando muertos y pertrechos.
Ahora, azuzando un pintoresco patrioterismo de aldea, el congresista por Ica Carlos Ramos Loayza ha presentado un proyecto de ley que declara a Nasca como el lugar de la primera batalla. Claro, Nasca tiene mil veces más votos que el ignorado Changuillo. Sorprende la inopia del Congreso al aceptar el mentado proyecto de ley. Un representante de la Nación quiere crear batallas a través del Legislativo. Ya es un avance, diría un cínico. Antes las batallas se creaban por resolución suprema. Carlos Ramos Laoyza encontró su par en Wilfredo Gameros, autor de "Semblanzas geográficas y episodios de la independencia", donde con cándida ligereza llega a conclusiones adefesieras para alimentar su apetito protagónico.
Una comisión presidida por un historiador emitió un informe ratificando a Changuillo como el lugar de la primera batalla. Pero el politiquia Carlos Ramos Loayza ha logrado la anulación de dicho veredicto. Sin duda, hacen falta las opiniones autorizadas. ¿Dónde están los historiadores de la independencia y la república? Heraclio Bonilla, Nelson Manrique, Manuel Burga y otros. Supongo que alguno dirá, con suficiencia y pedantería, yo no me ocupo de anécdotas historiográficas, soy un teórico de la ciencia social. Justo, de eso se trata. ¿De dónde salieron los caballos para la guerra? ¿De dónde el bitute para la tropa?
Mientras tanto los necios hacen su agosto por anticipado. El libro de Gameros comienza con una acusación al profesor Julio Legario, primo del recordado arquero de Alianza Lima Teódulo Legario, el espectacular Pantera Negra. Cada año, Julio Legario solía llevar a sus alumnos a Changuillo. Gracias a su empeño, muchos nasqueños citadinos pudieron conocer algo del territorio oculto y mágico que es Nasca.
Nuevamente la literalidad embaucó a los despistados. El parte de batalla que redactó el comandante Manuel Rojas está fechado en Nasca. Desde luego, allí fue donde pernoctaron sus fuerzas después de expulsar a Químper. Y, cierto, en Nasca también se produjo una segunda refriega, en la tarde del mismo 15 de octubre de 1820. Al día siguiente, Químper fue atacado por tercera vez en Acarí, cuando huía hacia los Andes. Es posible que Manuel Rojas ni siquiera recordara el topónimo Changuillo. Si al pueblo de Quinua le han arrebatado el honor de la batalla que se libró en su suelo, que no ocurra lo mismo con la Batalla de Changuillo.

(El artículo que continúa, ”La batalla de Nasca”, es respuesta a este artículo).

Nasca: El primer encuentro armado de la Independencia

2007-11-15T14:56:00.001-08:00

Con este artículo, en el diario La República, del 22 de julio de 1997 inicié la reivindicación para Nasca, lo que por la historia le pertenece: La primera batalla de la Independencia. Después de meses de intensa búsqueda, al fin había encontrado el parte de batalla del teniente coronel Manuel Rojas, el jefe argentino vencedor en Nasca y el documento de felicitación desde Pisco del general José de San Martín por el triunfo en Nasca, ambos documentos los ubiqué en dos de los más de cien tomos de la Colección Documental de la Independencia del Perú; también obtuve las Memorias el general Juan Antonio Álvarez de Arenales, donde escribe que esa batalla fue en Nasca. Con la opinión de próceres de esa talla, no existía duda que en Nasca se escenificó la primera batalla de la Independencia.

Wilfredo Gameros Gastillo

Nasca: la primera batalla

2007-11-15T14:48:00.001-08:00

Carátula

Contracarátula

Semblanzas Biográficas y Episodios de la Independencia

2007-11-15T14:43:00.000-08:00

Centro de Estudios Histórico Militares: presentación del libro:

"SEMBLANZAS BIOGRÁFICAS Y EPISODIOS DE LA INDEPENDENCIA"

De izquierda a derecha: General Víctor Raúl Silva Tuesta, Dr. Juan José Vega (Prologó el libro), General Herman Hamann Carrillo (Presidente del Centro de Estudios Histórico Militares), Mery Gameros Castillo, Wilfredo Gameros Castillo, Dr. Max Silva Tuesta (A quién va dedicado el libro) y Aníbal Jesús Paredes Galván (Editor).

Carátula

Contracarátula

Libro: El origen del fútbol en el Perú y el Mundo

2007-10-24T19:50:00.000-07:00

Rosa Elvira Cartagena, Miss Perú Mundo 1999, recibe de obsequio del autor un ejemplar de la obra "EL ORÍGEN DEL FÚTBOL EN EL PERÚ Y EL MUNDO".

Carátula

Contracarátula